NA ZÁKLADE klauzuly 3 čl. 65 RF IC, OTEC SA MÔŽE OBJEDNAŤ NA SÚD, ABY URČIL MIESTA BYTU DIEŤAŤA S OTCOM.

Z OTÁZKY NEEXISTUJÚ DÔVODY NA OBMEDZENIE RODIČOVSKÝCH PRÁV.

JE NEMOŽNÉ PRIVEDIEŤ MATKU K ZODPOVEDNOSTI ZA TO, ČO S ŇOU ŽIJE JEJ DIEŤA.

„Rodinný kódex Ruská federácia„Č.223-FZ zo dňa 29.12.1995

(v znení z 05.05.2014)

Článok 65. Výkon rodičovských práv

3. Miesto bydliska detí v prípade odlúčenia rodičov sa určuje dohodou rodičov.

Ak nedôjde k dohode, spor medzi rodičmi rieši súd na základe záujmu detí a s prihliadnutím na názory detí. Súd zároveň prihliada na pripútanosť dieťaťa ku každému z rodičov, bratov a sestry, vek dieťaťa, morálne a iné osobnostné vlastnosti rodičov, vzťah, ktorý medzi každým z rodičov existuje a dieťaťa, možnosť vytvárania podmienok pre výchovu a rozvoj dieťaťa (druh činnosti, spôsob práce rodičov finančný a rodinný stav rodičov a pod.).

Na žiadosť rodičov (jedného z nich) spôsobom ustanoveným občianskym procesným právom as prihliadnutím na náležitosti odseku dva tohto paragrafu má súd za povinnej účasti opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu právo určiť miesto pobytu detí na dobu do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o určení ich miesta pobytu.

Článok 73. Obmedzenie rodičovských práv

1. Súd môže s prihliadnutím na záujmy dieťaťa rozhodnúť o odňatí dieťaťa rodičom (jednému z nich) bez toho, aby ich pozbavil rodičovských práv (obmedzenie rodičovských práv).

2. Obmedzenie rodičovských práv je povolené, ak je ponechanie dieťaťa u rodičov (jedného z nich) pre dieťa nebezpečné v dôsledku okolností, ktoré rodičia (jeden z nich) nemôžu ovplyvniť (duševná porucha alebo iné chronické ochorenie, kombinácia ťažkých okolnosti a iné).

Obmedzenie rodičovských práv je prípustné aj v prípadoch, keď ponechanie dieťaťa rodičom (jednému z nich) z dôvodu ich správania je pre dieťa nebezpečné, ale nie sú preukázané dostatočné dôvody na pozbavenie rodičov (jedného z nich) rodičovských práv. Ak rodičia (jeden z nich) nezmenia svoje správanie, opatrovnícky a opatrovnícky orgán je povinný po uplynutí šiestich mesiacov od vydania rozhodnutia súdu o obmedzení rodičovských práv podať návrh na pozbavenie rodičovských práv. V záujme dieťaťa má poručnícky a opatrovnícky orgán právo podať návrh na pozbavenie rodičov (jedného z nich) rodičovských práv pred uplynutím tejto lehoty.

3. Návrh na obmedzenie rodičovských práv môžu podať blízki príbuzní dieťaťa, orgány a organizácie, ktorým zákon zveruje povinnosť chrániť práva maloletých detí (§ 70 ods. 1 tohto zákona), organizácie predškolskej výchovy, všeobecné vzdelávacie organizácie a iné organizácie, ako aj prokurátor .

(v znení federálnych zákonov č. 49-FZ zo dňa 24.04.2008, č. 185-FZ zo dňa 02.07.2013)

4. Prípady obmedzenia rodičovských práv sa prejednávajú za účasti prokurátora a opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu.

5. Pri prejednávaní veci obmedzenia rodičovských práv súd rozhodne o vymáhaní výživného na dieťa od rodičov (jedného z nich).

6. Súd je povinný do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozhodnutia o obmedzení rodičovských práv zaslať výpis z takéhoto súdneho rozhodnutia matričnému úradu v mieste štátnej registrácie OZ. narodení dieťaťa.

"Občiansky súdny poriadok Ruskej federácie" zo 14. novembra 2002 N 138-FZ

(v znení z 21.07.2014)

(v znení zmien a doplnkov účinný od 06.08.2014)

Článok 152. Predbežné zasadnutie súdu

6.1. Pri prerokúvaní sporov o deti na návrh rodičov (jedného z rodičov) v prípravnom konaní má súd s povinnou účasťou poručníckeho a poručníckeho orgánu právo určiť miesto pobytu detí a (príp. ) postup pri výkone rodičovských práv na dobu do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu. O týchto otázkach sa rozhoduje za prítomnosti kladného záveru poručníckeho a poručníckeho orgánu a s povinným zohľadnením názoru detí. Ak nastanú okolnosti nasvedčujúce tomu, že zmena skutočného miesta pobytu detí za obdobie pred nadobudnutím právoplatnosti príslušného súdneho rozhodnutia je v rozpore so záujmami detí, súd určí miesto pobytu detí obdobie do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu o určení miesta ich pobytu, skutočné miesto pobytu detí.

Vyhláška pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie z 27. mája 1998 N 10

(v znení zo dňa 06.02.2007)

„O aplikácii právnych predpisov súdmi pri riešení sporov súvisiacich s výchovou detí“

5. Pri riešení otázky bydliska maloletého, keď jeho rodičia žijú oddelene (bez ohľadu na to, či sú manželia), treba mať na pamäti, že miesto bydliska dieťaťa sa určuje na základe jeho záujmov, nakoľko ako aj s povinným zohľadnením názoru dieťaťa, ktoré dosiahlo vek desať rokov, ak to nie je v rozpore s jeho záujmami (odsek 3, článok 65, článok 57 RF IC).

Súd zároveň prihliada na vek dieťaťa, jeho pripútanosť ku každému z rodičov, bratov, sestry a ostatných členov rodiny, morálne a iné osobné vlastnosti rodičov, vzťah, ktorý medzi každým z nich existuje. rodičov a dieťaťa, možnosť vytvárania podmienok pre výchovu a rozvoj dieťaťa (s prihliadnutím na druh činnosti a spôsob práce rodičov, ich finančný a rodinný stav, berúc do úvahy, že sama osebe má výhodu v materiálnej a životná situácia jedného z rodičov nie je bezpodmienečným základom pre uspokojenie požiadaviek tohto rodiča), ako aj ďalšie okolnosti, ktoré charakterizujú situáciu, ktorá sa vyvinula v mieste bydliska každého z rodičov.

6. Rodičia majú zo zákona prednostné právo vychovávať svoje deti pred inými osobami (čl. 1 článku 63 RF IC) a môžu požadovať vrátenie dieťaťa od ktorejkoľvek osoby, ktorá ho zadržiava, nie na základe zákona alebo súdneho rozhodnutia (časť 1 odsek 1, článok 68 RF IC). Súd má zároveň právo s prihliadnutím na názor dieťaťa zamietnuť nárok rodiča, ak dospeje k záveru, že odovzdanie dieťaťa rodičovi je v rozpore so záujmami maloletého (časť 2, odsek 1, článok 68 RF IC). Na názor dieťaťa súd prihliada v súlade s požiadavkami čl. 57 RF IC.

Pri posudzovaní takýchto prípadov súd prihliada na reálnu schopnosť rodiča zabezpečiť riadnu výchovu dieťaťa, na povahu vzťahu medzi rodičom a dieťaťom, na pripútanosť dieťaťa k osobám, s ktorými je, a iné. špecifické okolnosti, ktoré majú vplyv na vytváranie normálnych životných podmienok a výchovu dieťaťa zo strany rodiča, ako aj osôb, v ktorých maloletý skutočne žije a je vychovávaný.

Ak sa v priebehu súdneho konania zistí, že ani rodičia, ani osoby, ktoré majú dieťa, nie sú schopné zabezpečiť jeho riadnu výchovu a vývoj, súd odmietne žalobe vyhovieť, odovzdá maloletú do opatrovníctva a poručnícky orgán tak, aby boli prijaté opatrenia na ochranu práv a záujmov dieťaťa a bol zvolený najvhodnejší spôsob usporiadania jeho budúceho osudu (odsek 2, článok 68 RF IC).

8. V súlade s odsekom 2 čl. 66 Zákonníka o rodine Ruskej federácie majú rodičia právo uzavrieť písomnú dohodu o postupe pri výkone rodičovských práv rodičom, ktorý žije oddelene od dieťaťa. Ak sa rodičia nedokážu dohodnúť, vzniknutý spor rieši na návrh rodičov alebo jedného z nich súd za účasti poručníckeho a poručníckeho orgánu.

Vychádzajúc z práva rodiča žijúceho oddelene od dieťaťa komunikovať s ním, ako aj z potreby chrániť práva a záujmy maloletého dieťaťa pri komunikácii s týmto rodičom, súd s prihliadnutím na okolnosti každého konkrétneho prípadu, by mal určiť postup takejto komunikácie (čas, miesto, trvanie komunikácie a pod.) a uviesť ho vo výrokovej časti rozhodnutia.

Pri určovaní postupu pri komunikácii medzi rodičom a dieťaťom sa prihliada na vek dieťaťa, jeho zdravotný stav, vzťah ku každému z rodičov a ďalšie okolnosti, ktoré môžu ovplyvniť fyzické a duševné zdravie dieťaťa, jeho morálny vývoj. účtu.

Vo výnimočných prípadoch, keď komunikácia dieťaťa s oddelene žijúcim rodičom môže dieťaťu ublížiť, súd na základe odseku 1 čl. 65 Zákonníka o rodine Ruskej federácie, ktorý neumožňuje výkon rodičovských práv na úkor fyzického a duševného zdravia detí a ich morálneho vývoja, má právo odmietnuť tomuto rodičovi uspokojenie nároku na určenie postupu. za jeho účasť na výchove dieťaťa s uvedením dôvodov rozhodnutia.

Podobne by mala byť povolená požiadavka na odstránenie prekážok rodičom, ktorí neboli pozbavení rodičovských práv, pri výchove detí, ktoré sú s inými osobami na základe zákona alebo rozhodnutia.

Po určení postupu pri účasti samostatne žijúceho rodiča na výchove dieťaťa súd druhého rodiča upozorní na možné následky nedodržanie súdneho rozhodnutia (odsek 3, článok 66 RF IC). Ako zlomyseľné neplnenie súdneho rozhodnutia, ktoré môže byť základom pre uspokojenie požiadavky rodiča žijúceho oddelene od dieťaťa previesť maloletú osobu naňho, nerešpektovanie rozhodnutia súdu zo strany odporcu alebo vytváranie prekážok pre jeho preloženie. možno považovať exekúciu, napriek tomu, že vinnému rodičovi boli uplatnené opatrenia ustanovené zákonom.

Odvolacie rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo dňa 20. januára 2014 vo veci č. 33-1294

Žalobe o určenie miesta bydliska detí spoločne so žalovaným v mieste bydliska žalobkyne bolo oprávnene vyhovené, nakoľko súd prvého stupňa prihliadal na nízky vek detí, ich potrebu v tomto veku na materské starostlivosť a starostlivosť, podmienky vytvorené matkou pre život detí, uzavretie poručníckych a poručníckych orgánov v mieste bydliska matky a registrácia detí.

Odvolacie rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo dňa 18. decembra 2013 vo veci č. 11-41766

Žiadosti o rozvod a určenie miesta bydliska maloletých detí bolo oprávnene vyhovené, keďže od momentu rozchodu strán žijú maloletí s matkou a v mieste skutočného bydliska majú deti vytvorené podmienky na pohodlné bývanie a komplexný rozvoj.

Odvolacie rozhodnutie Moskovského mestského súdu z 12. marca 2013 N 11-7890

Nároky na určenie miesta bydliska dieťaťa, vymáhanie výživného boli oprávnene uspokojené, keďže nie sú dôvody na určenie miesta bydliska dieťaťa u žalovaného, ​​dieťa žije u žalobcu dlhodobo, pričom došlo k zmene ust. miesto bydliska môže nepriaznivo ovplyvniť fyzický a morálny stav dieťaťa a odporcu v súlade so zákonom povinne podporovať maloleté dieťa.

Odvolacie rozhodnutie Moskovského mestského súdu z 30. augusta 2012 vo veci č. 11-19121

Žaloba na určenie miesta bydliska maloletého dieťaťa bola zamietnutá oprávnene, keďže bolo preukázané, že žalobca nepredložil súdu presvedčivé dôkazy o porušení práv a oprávnených záujmov dieťaťa zo strany žalovaného; zo záveru opatrovníckeho orgánu a úkonu skúmania životných podmienok dieťaťa vyplýva, že je vhodné určiť miesto pobytu maloletého u jeho matky - odporkyne v tomto spore.

Rozhodnutie Krajského súdu v Rjazani zo 16. mája 2012 N 33-821

Nároky na určenie miesta bydliska maloletého dieťaťa v čase, keď rodičia žijú oddelene, boli primerane uspokojené, keďže pri určovaní miesta bydliska maloletého dieťaťa bola zohľadnená veľká potreba starostlivosti matky o dieťa vzhľadom na jeho nízky vek a možnosť, že žalobca bude mať nárok na zdravotnú starostlivosť. prihliadalo sa na sústavnú starostlivosť o maloletú z dôvodu, že žalobkyňa bola na rodičovskej dovolenke .

Rozhodnutie Mestského súdu v Moskve zo dňa 10. mája 2012 N 4g / 5-3029 / 12

Nároky na rozvod, vymáhanie výživného, ​​určenie miesta bydliska detí sa uspokojujú zákonne, keďže bydlisko maloletých detí sa určuje s matkou na základe záujmov detí, ktoré potrebujú materinskú náklonnosť a starostlivosť.

Kasačný rozsudok Krajského súdu v Kursku zo dňa 25.10.2011 vo veci č. 33-2855/2011.

Nároku na určenie bydliska detí bolo oprávnene vyhovené, keďže bydlisko bolo určené s prihliadnutím na záujmy maloletých detí, všetky skutočné okolnosti prípadu, skutočnosť, že deti dlhšie ako dva roky trvalo žijú s otcom, ktorý sa o nich stará, neustále sa stará o deti, ich zdravie, fyzické, duchovné a morálny vývoj, vytvoril deťom všetky potrebné podmienky na to, aby s ním mohli žiť.

Rozhodnutie Voronežského krajského súdu zo dňa 15.3.2011 vo veci č. 33-1336

Miesto bydliska dieťaťa sa určuje na základe jeho záujmov.

Rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo dňa 14. januára 2011 N 4g / 1-251

Postúpenie odvolania pre dohľad proti súdnym úkonom vo veci určenia miesta bydliska maloletých detí na prerokovanie na súdnom pojednávaní súdom dozornej inštancie bolo zamietnuté, nakoľko sa nedopustil žiadneho porušenia noriem platnej právnej úpravy. súdy pri posudzovaní tohto prípadu.

Rozhodnutie Mestského súdu v Petrohrade z 23. decembra 2010 N 17509

Ak sú rovnaké materiálne možnosti, životné podmienky a individuálne rodičovské schopnosti na telesnú, duchovnú alebo mravnú výchovu a výživu dcéry, s prihliadnutím na pohlavie, vek a názor dieťaťa, súd dôvodne určí miesto pobytu dieťaťa. maloletá so svojou matkou.

Kasačný rozsudok Krajského súdu v Tyumeni zo dňa 24.11.2010 vo veci č. 33-5086/2010

Súd oprávnene odmietol uspokojiť nároky na určenie bydliska u otca a vyhovel vzájomnej žalobe o určenie bydliska u matky, keďže bolo preukázané, že odporca je v mieste výkonu práce kladne charakterizovaný, podniká vychovávať dieťa, je neustále prítomný pri rodičovské stretnutia, platí školné včas, pričom žalobca sa o napredovanie dieťaťa a školské záležitosti nezaujímal.

Rozhodnutie Leningradského krajského súdu zo dňa 12.08.2010 vo veci č.3-72/2010

Nárok na náhradu škody za porušenie práva na súdne konanie v primeranej lehote bol zamietnutý, pretože trvanie prejednávania veci o rozvode a o určení miesta bydliska dieťaťa bolo spôsobené potrebou požadovať a získať rôzne listiny charakterizujúce účastníkov procesu, ich maloleté dieťa, predvolanie na súd a výsluchy svedkov, ako aj z dôvodu ťažkostí pri hodnotení dôkazov zhromaždených vo veci.

Rozhodnutie Moskovského mestského súdu zo dňa 18. apríla 2010 N 4g / 5-1396 / 11

Postúpenie odvolania pre dohľad proti súdnym úkonom o žalobe o určenie miesta bydliska maloletého dieťaťa, o vymáhaní výživného a o vzájomnej žalobe o určenie miesta bydliska maloletého dieťaťa na posúdenie na súde inštancie dohľadu bolo odmietol, keďže záver súdu, že miesto pobytu maloletého u jeho otca je účelné určiť s prihliadnutím na záujmy dieťaťa, boli vytvorené podmienky pre spolužitie, je správne.

Rozhodnutie Mestského súdu v Petrohrade zo dňa 19. mája 2009 N 6705

Miesto bydliska dieťaťa, keď rodičia žijú oddelene, určí súd na základe záujmu dieťaťa a s prihliadnutím na jeho názor, ako aj na základe výpovedí svedkov, poručníckeho a opatrovníckeho orgánu, iné dôkazy potvrdzujúce finančnú situáciu, životné podmienky a individuálne vlastnosti každého z rodičov, ktoré svedčia o oprávnenosti rozhodnutia.

Rozhodnutie Krajského súdu Sverdlovsk zo dňa 16.09.2008 vo veci N 33-7596/2008

Súdne kolégium pre občianske veci zrušilo rozhodnutie súdu prvého stupňa vo veci určenia bydliska maloletého dieťaťa s jeho matkou a vydalo nové rozhodnutie, ktorým bolo miesto bydliska dieťaťa určené v mieste bydliska. bydliska jeho otca.

Kasačný rozsudok Krajského súdu Pskov zo dňa 20.05.2008 vo veci č. 33-588

Pri rozhodovaní o mieste bydliska maloletého dieťaťa, keď jeho rodičia žijú oddelene (bez ohľadu na to, či sú manželia), treba mať na pamäti, že miesto bydliska dieťaťa sa určuje na základe jeho záujmov, ako aj s povinné zohľadnenie názoru dieťaťa, ktoré dovŕšilo desať rokov, ak to nie je v rozpore s jeho záujmami.

Rozhodnutie Krajského súdu v Tveri z 10. júla 2007 N 33-1383

Prípad o kasačnej sťažnosti proti rozhodnutiu Mestského súdu Kashinsky v Tverskej oblasti z 28. mája 2007 o určení miesta bydliska dieťaťa.

Rozhodnutie Krajského súdu Sverdlovsk zo dňa 05.10.2006 vo veci č.33-7012/2006

Súd riešil otázku určenia miesta pobytu maloletého bez toho, aby prihliadal na rovnosť práv rodičov, ako aj na záujmy a názory (želania) dieťaťa.

Mnohí rodičia majú tajomstvá, ktoré dieťa „je príliš skoro“ alebo „nepotrebuje“ vedieť. Deti však vždy cítia, či sa pred nimi niečo dôležité skrýva. Zisťovali sme, ktoré tajomstvá by sa pred dieťaťom nikdy nemali skrývať a tiež v akom veku a ako by sa mali deťom odhaľovať rodinné tajomstvá.

Dieťa má pocit, že sa „niečo deje“

Niekedy sa rodičom zdá, že „chránia“ dieťa pred pravdou, ktorá im môže priniesť zbytočné skúsenosti. V skutočnosti sa takáto starostlivosť môže len zhoršiť, hovorí klinická psychologička, Gestalt terapeutka Lyudmila Akva.

„Z času na čas ku mne prídu deti na konzultáciu so sťažnosťami, že sa im v poslednom čase začalo niečo diať,“ hovorí špecialista. - Napríklad dieťa sa zrazu začalo báť v noci zaspať alebo máva záchvaty hnevu, vyvinulo sa u neho enuréza alebo tiky.

A, samozrejme, jedna z prvých, ktorú sa pýtam, je, stalo sa v poslednej dobe niečo v rodine? Rodičia niekedy odpovedajú, že sa niečo skutočne stalo, ale dieťa o tom nevie, takže „to nie je z toho“.

Tým, že rodičia o niečom mlčia, ako je smrť príbuzného alebo rozvod, sa snažia dieťa uchrániť pred zbytočnými starosťami. V skutočnosti si dieťa všimne zmeny, ktoré sa nejakým spôsobom vyskytujú v správaní rodičov a členov rodiny, niekedy sa k nemu môžu dostať náhodné fragmenty fráz a rozhovorov. Má pocit, že sa „niečo deje“, ale nevie prísť na to, čo to je. To ho robí viac znepokojeným. A príznaky, ktoré sa objavia (enuréza, tiky a podobne), sú jediným spôsobom, ako sa vyrovnať s napätím, v ktorom sa dieťa nachádza.“

Čo sa nedá pred deťmi utajiť

1. Smrť príbuzných.

Dospelí často podceňujú schopnosť detí čeliť tragickým situáciám v živote. Smrť otca, matky alebo iného príbuzného, ​​ktorého dieťa poznalo a milovalo, by sa malo hovoriť vo svetle vekové vlastnosti. Dospelí, ktorí sa vyhýbajú rozhovorom na túto tému, chránia seba, nie dieťa.

Nebojte sa návštevy cintorína a obradu rozlúčky so zosnulým. Aj v situácii smútku je pre dieťa lepšie vidieť pohreb, aby malo pocit rozlúčky so zosnulými.

Ak sa tragédia stala jednému z rodičov a dieťa bolo veľmi malé, potom stojí za to nechať fotografie v dome, niektoré osobné veci zosnulého, povedať niečo o tejto osobe a spomenúť si na ňu s vrúcnosťou. Netreba predstierať, že otec ani mama nikdy neboli.

Fakt smrti treba vysvetliť bez toho, aby sme do toho dieťa vtiahli: v žiadnom prípade by dieťa nemalo mať pocit, že rodič zomrel kvôli jeho zlému správaniu.

Môžete napríklad povedať toto: „Veľmi sme sa milovali. Z našej lásky si prišiel. Držíš v sebe kúsok svojej mamy. Ale moja matka ochorela a zomrela. Toto nikto nechcel. Toto je veľký smútok. Deti by nemali zostať bez rodičov. Stále smútim a spomínam na mamu. Veľmi ťa milovala a keby mohla, nikdy by nás neopustila. Poviem vám o nej? Ak si smutný, dovoľ mi ponoriť sa s tebou."

2. Informácie o zosnulých bratoch alebo sestrách.

Je veľmi dôležité, aby rodičia mali možnosť oplakávať mŕtve alebo nenarodené dieťa, uchovať si naň pamiatku a netváriť sa, že tam nebolo.

Úprimný rozhovor o tom, že sa niekto narodil (alebo nenarodil) pred ním, napodiv, dáva dieťaťu väčší pocit spolupatričnosti k svojej rodine, k tým, ktorí už nežijú. Je to užitočnejšie ako skrývať takéto informácie.

Je lepšie hovoriť o zosnulých bratoch alebo sestrách, keď má dieťa 8-10 rokov. Najmä ak ich nikdy nevidel. Môžete povedať niečo také: „Chcem ti povedať o tvojom bratovi. Narodil sa a dlho žil (alebo - tak sme ho chceli a čakali, ale, žiaľ, nestihol sa narodiť). Naša rodina si ho bude navždy pamätať."

3. Pravda o pôvode dieťaťa.

Každý človek má otca a matku. A právo na úctu k nim, ako k ľuďom, ktorí mu dali život, aj keď ho nedokázali vychovať. Rodičia sa najčastejšie obávajú, že keď budú vedieť pravdu o svojom narodení, dieťa bude môcť povedať mame a otcovi: „Nie ste so mnou príbuzní!

Ale konflikty sa dejú v každej rodine, dôležité je vedieť ich prekonať. A túžba byť adoptované dieťa jediná mama a otec na svete hovoria o sebectve rodičov. V tomto prípade stojí za zváženie, či ste pripravený na adopciu?

Najčastejšie deti, ktoré sa o tajomstve svojho narodenia dozvedeli už v tínedžerskom alebo vyššom veku, hovorili, že ich ich adoptívni rodičia urazili práve preto, že im nepovedali pravdu.

Ako a kedy to dieťaťu povedať, rozhodne rodič. Je dôležité, aby dieťa v akomkoľvek veku sprostredkovalo myšlienku, že ho rodičia opustili nie preto, že by bolo zlé a nehodné lásky, ale preto, že sa oň nedokázali postarať a našli v tom čase najlepšie riešenie.

Môžete povedať asi toto: „Určite chceli, aby si bol šťastný a všetko najlepšie. Preto sme prišli do tvojho života. Čakali sme na vás, hľadali a našli. Postaráme sa o teba a budeme ťa milovať nie menej ako tvojho vlastného otca a mamu."

4. Finančné ťažkosti v rodine, strata práce zo strany rodičov.

Strata zamestnania je sama o sebe veľmi veľký stres a ak sa to stalo aj živiteľovi rodiny, tak závažnosť zážitku výrazne stúpa.

Aj keď dieťaťu nič nepoviete, určite pocíti zmeny, bolestivú atmosféru. Ešte horšie je, ak rodičia pri ďalšej požiadavke na kúpu čokoládovej tyčinky alebo hračky začnú kričať alebo nadávať: „Nemáme peniaze, naša rodina má problémy! Otec dostal výpoveď! Nie tvojim čokoládam!"

Dieťa potrebuje podporu a podporu zo strany rodičov. A bez ohľadu na to, aké je to ťažké, musíte sa pokúsiť poskytnúť mu túto podporu.

Po prvé, neskrývajte svoje pocity a to, čo sa stalo: áno, otec / mama je teraz bez práce; nejaký čas to bude pre nás ťažké a treba šetriť; Samozrejme, že nás to všetkých znepokojuje, neboli sme na to pripravení.

A po druhé, hľadajte, na čo sa môžu dospelí spoľahnúť, a naučte toto dieťa: „Ale máme kde bývať, máme čo jesť a obliekať sa. Všetci sme spolu. A to je najdôležitejšie. Všetky ťažkosti sú dočasné.

5. Choroba jedného z príbuzných.

Choroby rodinných príslušníkov, blízkych či vzdialených príbuzných ovplyvňujú aj emocionálny stav dospelých. Cítia sa bezmocní pred osudom, nevedia, čo majú robiť. A dieťa má o to väčšie starosti, najmä keď mu nikto nič nevysvetľuje.

V tejto situácii zostáva dôležité uznať svoje skúsenosti a pocity a porozprávať sa o tom s dieťaťom. „Vaša stará mama/teta je teraz veľmi chorá. Už nemôže navštevovať. Je to veľmi ťažké pre ňu, aj pre nás. Obávame sa, že sa to stalo, domnievame sa, že je to nespravodlivé. Je nám to veľmi ľúto a veľmi nás to mrzí." V tejto situácii by ste nemali konkrétne hľadať niektoré výhody. Niekedy jednoducho neexistujú.

6. Rozvod rodičov.

Deti, na rozdiel od rodičov, na to nie sú nikdy pripravené. Pre nich sú obaja rodičia drahí, odlúčenie od každého je tragédia.

A ak sa rodičia rozvedú, potom by sa dieťa v žiadnom prípade nemalo nechať zatiahnuť do vysvetľovania medzi dospelými.

Môžete mu povedať: „Ocko a ja už nemôžeme spolu žiť. Je to pre nás ťažké. Ale obaja ťa stále milujeme. Vždy môžete zavolať otcovi a porozprávať sa s ním. Dáme mu darček alebo vytiahneme kartu? Alebo vyberieme knihu, ktorú ti ocko prečíta, keď príde?"

Nezáleží na tom, koľko má dieťa rokov. Ak otec odišiel a nekomunikuje s ním, musíte povedať niečo také: „Otec nemá možnosť byť s nami ďalej. Ale navždy zostane tvojím otcom a ty budeš jeho syn/dcéra. Nemôže ťa milovať viac, pretože nevie ako. Bol s nami, kým mohol. A vďaka našej láske teraz žijete vo svete.

Dieťa musí veriť, že ak s ním otec (alebo mama) nežije, nie je to jeho chyba. To je niečo, čoho sa môžete obávať, ale v žiadnom prípade sa neobviňujte.

Ruský prezident Dmitrij Medvedev schválil 5. mája novely zákona o rodine. Ako sme už písali, odteraz bude podľa zákona po dobu trvania súdneho sporu rodičov o to, u koho sa dieťa bude zdržiavať, miesto pobytu dieťaťa určovať súd.

Okrem toho sa za zabránenie druhému rodičovi v komunikácii s dieťaťom (vrátane úmyselného zatajenia miesta pobytu detí) poskytuje pokuta 2 000 rubľov za administratívne zatknutie na obdobie 5 dní.

O tom, ako nová legislatíva ovplyvní rozhodovanie súdu a životy detí a rodičov, sme požiadali našu odborníčku, právničku Nadeždu Grebennikovú.

- Čo je hlavným bodom novej iniciatívy? Myslíte, že to bude fungovať?

Ide o minimalizáciu takzvaných rodičovských konfliktov, keď jeden z rodičov chce s dieťaťom komunikovať, ale je o túto možnosť zbavený.

Spory rodičov o deti na súdoch trvajú veľmi dlho a každý rodič sa považuje za oprávneného vychovávať dieťa a komunikovať s ním.

V poslednom čase sú čoraz častejšie prípady, keď jeden z rodičov pred druhým zámerne tají polohu dieťaťa, neumožňuje druhému rodičovi a blízkym príbuzným s ním komunikovať, ignoruje súdne rozhodnutia a dohody o postupe pri výkone rodičovských práv. To všetko spôsobuje nenapraviteľné škody na psychike a zdraví dieťaťa.

Naša legislatíva nepočítala s postihom za takéto konanie.

Samozrejme, ani súdne rozhodnutia, ani správne sankcie nemôžu vyriešiť rodinné konflikty. Mamy a otcovia by mali rokovať sami za seba, myslieť na deti, aby nezneužívali svoje práva.

- Aký druh konania bude spadať pod definíciu „úmyselného zatajovania dieťaťa“?

Úmyselné zatajovanie by malo popísať prípady, keď napríklad oteckovia vyzdvihujú deti zo škôl a odvážajú ich pre matky neznámymi smermi, berú od mamičiek kočíky s deťmi na prechádzky. IN posledné roky rodinné škandály a obmedzovanie práv matiek, ktoré nemôžu vidieť svoje deti kvôli vplyvu otcov, sa nestali nezvyčajnými.

Ako sa budú riešiť spory? Napríklad otec sa dlho neobjavil, a keď sa objavil, nemôže s ním komunikovať: je dieťa na dovolenke u príbuzných svojej matky?

Ak je otec "netrpezlivý" vidieť dieťa a neočakávane sa objaví, dieťa odišlo na dovolenku - čo je tu chyba matky?

Ak sú rozhodnutím súdu ustanovené určité dni na komunikáciu dieťaťa s otcom a matka ignoruje podmienky, odíde bez upozornenia, už to možno považovať za správny delikt. Preto vám pri určovaní podmienok dohody o postupe pri komunikácii s dieťaťom odporúčam zabezpečiť jeho odchod na dovolenku.

V prípade, že otec nenavštevuje dieťa v určených dňoch, matka to môže oznámiť opatrovateľským a opatrovníckym orgánom. Ak si otec náhle spomenul na svoje práva a dieťa v tom čase, napríklad v krajine, mama bude môcť dokázať svoju nevinu. K tomu bude musieť predložiť žiadosť o nenavštevovanie otca dieťaťa v dňoch, ktoré mu určila.

Správnu zodpovednosť možno vyvodiť len za úmyselné zatajenie miesta pobytu dieťaťa alebo jeho premiestnenia proti vôli druhého rodiča.

- Ako hodnotia novú iniciatívu sudcovia a prokurátori?

Určenie miesta bydliska dieťaťa a postup pri výkone rodičovských práv sú jednou z najťažších kategórií občianskoprávnych vecí. A to aj po vydaní súdneho rozhodnutia alebo rozhodnutia o schválení dohoda o vysporiadaní, spory medzi rodičmi nielenže neustávajú, ale často vedú ku kritickým situáciám. Preto si myslím, že sudcovia a prokuratúra prijmú úpravy legislatívy pozitívne.

- Podľa čoho sa budú sudcovia riadiť pri určovaní miesta bydliska dieťaťa počas procesu?

Rozhodnutie súdu sa vydáva na základe záverov poručníckeho a opatrovníckeho orgánu a s povinným zohľadnením názoru dieťaťa.

Zohľadňujú sa rôzne faktory: pripútanosť dieťaťa ku každému z rodičov, k bratom a sestrám, vlastnosti rodičov, ich spôsob práce, finančný a rodinný stav, ich schopnosť vytvárať podmienky pre výchovu a rozvoj dieťaťa.

Myslím si, že pri určení miesta bydliska detí na dobu prejednávania občianskoprávnej veci sa bude rovnako rozhodovať aj otázka bydliska dieťaťa pred rozhodnutím.

- Bude mať matka stále prednosť?

Zákon stanovuje, že rodičia majú rovnaké práva. V tomto prípade sú deti spravidla ponechané s matkou. Je to spôsobené pripútanosťou detí k matke. V období bezoblačnosti rodinný život Keď sa otec snaží zarobiť viac a uživiť rodinu, je to matka, ktorá trávi viac času s dieťaťom.

Ale deje sa to aj inak. Rozhodnutia o prepise dieťaťa na otca už nie sú vzácnosťou. Súd posudzuje každý prípad s prihliadnutím na záujmy dieťaťa a až po objasnení všetkých okolností rozhodne o jeho osude.

Znamená táto iniciatíva, že miesto pobytu dieťaťa určené v čase súdneho konania sa s najväčšou pravdepodobnosťou po skončení súdneho konania nezmení?

Neexistujú na to žiadne záruky, pretože v priebehu súdneho konania sa objasnia okolnosti prípadu, ktoré neboli v štádiu predbežného pojednávania známe.

Foto z www.theage.com.au

Štátna duma dnes prijala návrh zákona, podľa ktorého má súd na predbežnom prerokovaní vo veci určenia miesta pobytu detí právo určiť, s ktorým rodičom budú počas konania bývať. Poslanci nezaviedli trestnú zodpovednosť pre rodičov, ktorí si navzájom „unášajú“ vlastné deti. Radikálne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslankyne Eleny Mizulinovej boli zamietnuté.

Návrh zákona č. 446332-5 „o zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie“ predložila 27. októbra minulého roku dolnej komore parlamentu skupina poslancov na čele s Pavlom Krašeninnikovom, predsedom výboru Štátnej dumy pre občianske, občianske a občianske záležitosti. Trestná, arbitrážna a procesná legislatíva. Dokument upravuje zmeny Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, Zákonníka o rodine Ruskej federácie a Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie. Predovšetkým je ustanovené, že pri prejednávaní sporov o deti má súd na žiadosť rodičov (jedného z nich) právo určiť na dobu do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia miesto pobytu detí. a postup pri výkone rodičovských práv za účasti poručníckeho a poručníckeho orgánu. Na určovaní miesta pobytu detí na obdobie pojednávania sa zúčastňujú opatrovnícke a opatrovnícke orgány.

Na žiadosť rodičov (jedného z nich) má súd s povinnou účasťou poručníckeho a opatrovníckeho orgánu právo určiť postup pri výkone rodičovských práv na obdobie prejednávania sporu. Okrem toho zmeny a doplnenia Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie stanovujú, že ak existujú okolnosti naznačujúce, že zmena skutočného miesta bydliska detí počas obdobia posudzovania sporu je v rozpore s ich záujmami, súd pred nadobudnutím právoplatnosti súdneho rozhodnutia ponechá dieťa v mieste skutočného bydliska.

Do súčasného článku 5.35 Zákonníka o správnych deliktoch sa dopĺňajú dve časti (neplnenie povinností rodičov alebo iných zákonných zástupcov maloletých detí podporovať a vzdelávať maloletých). Podľa schválených úprav odňatie možnosti dieťaťa komunikovať s rodičmi alebo blízkymi príbuznými, úmyselné zatajovanie miesta pobytu detí proti ich vôli, nerešpektovanie rozhodnutia súdu o určení miesta pobytu detí alebo iné marenie výkon práv rodičov vychovávať a vzdelávať deti bude mať za následok uloženie správnej pokuty vo výške dvetisíc až tritisíc rubľov.

Opakované spáchanie podobného trestného činu v priebehu jedného roka bude mať za následok uloženie správnej pokuty vo výške štyritisíc až päťtisíc rubľov alebo administratívne zatknutie na obdobie do pätnástich dní.

Pripomeňme, že pred mesiacom boli k dokumentu navrhnuté zmeny a doplnenia, ktoré ustanovili správny trest za nezákonný únos dieťaťa, jeho držanie mimo jeho bydliska, za vytváranie prekážok v komunikácii dieťaťa s jedným z rodičov, ktorí žijú oddelene. od dieťaťa. V prípade opakovaného spáchania podobných akcií navrhli poslanci

Pri rozvode rodičov musí súd v rozhodnutí určiť, s ktorým z rodičov bude dieťa žiť (najčastejšie je to matka). Zároveň sa nie vždy vysvetľuje, že dieťa žijúce s jedným z rodičov neznižuje práva druhého na plnú komunikáciu s dieťaťom, účasť na výchove a starostlivosti, výživu a inú účasť na jeho živote. Výsledkom je, že niektorí rodičia, ktorí nedokážu udržiavať normálne vzťahy so svojím bývalým manželom, začnú brániť svojmu synovi alebo dcére komunikovať s druhým rodičom, zakazovať rande alebo dokonca vôbec. skryť dieťa.

Čo robiť, ak chcete nájsť svoje dieťa a obnoviť s ním plnú komunikáciu? Samozrejme, Zákon o rodine zakotvuje povinnosť rodiča nezasahovať do komunikácie dieťaťa s druhým rodičom, no málokto to v praxi dodržiava, radšej dokazuje, že komunikácia dieťaťa s bývalým manželom nie je v záujmy dieťaťa, poškodzuje jeho vývoj alebo má zlý vplyv na výchovu. Preto musíte konať múdro.

  1. Najprv musíte nájsť dieťa. Pozorne si prečítajte čl. 66 rodinný kódex kde sú ustanovené práva rodičov žijúcich oddelene od dieťaťa. Pamätajte, že po rozvode ste prestali byť manželom, ale neprestali ste byť otcom, takže všetko zachránite rodičovské práva ktoré okrem vzdelávania a komunikácie zahŕňajú právo na informácie o zdravotnom stave a školstve od rôznych organizácií a inštitúcií. Ak jeden z rodičov skrýva dieťa Znamená to, že porušuje predpis tohto článku. Preto ste povinný poskytnúť informácie o tom, ktoré zdravotnícke zariadenie, resp. MATERSKÁ ŠKOLA alebo škole, ktorú navštevuje vaše dieťa, ako aj informácie o jeho progrese, chorobách, liečbe a pod. Tieto organizácie je vhodné kontaktovať písomne, pričom k žiadosti priložíte kópiu rodného listu dieťaťa a kópiu pasu. Odpovede vám musia byť poskytnuté aj písomne. Na základe týchto informácií zistíte, kde vaše dieťa študuje a kde sa lieči. Dávajte pozor aj na neoficiálne zdroje informácií, ktoré môžete použiť. Ak by aj bývalá manželka zmenila byt s dieťaťom a neozvala sa, zrejme poznáte kontakty jej rodičov (starých rodičov dieťaťa), ako aj najbližších priateľov, s ktorými neprestala komunikovať. Veľa informácií poskytujú aj sociálne siete: fotografie z často navštevovaných miest, fototagy, plánované akcie, statusy. Aj s minimálnymi informáciami sa môžete obrátiť na detektívnu kanceláriu, ktorá pomôže nájsť matku aj dieťa.
  2. Ďalším krokom je pokúsiť sa nadviazať normálnu komunikáciu pokojným rozhovorom exmanželka a s vysvetlením, že ak sa s vami nestretne na polceste, tak sa budete stále snažiť o stretnutia s dieťaťom, ale s pomocou kompetentných orgánov a za účasti súdnych exekútorov. Možno ju ovplyvní váš seriózny postoj, a aby sa situácia nezhoršila, urobí kompromis a neskôr môžete súdneho poriadku nastaviť čas a obdobia komunikácie s dieťaťom tak, aby si plne uplatnili svoje rodičovské práva.
  3. Ak pokusy o zmierlivé vyriešenie sporu zlyhajú, budete potrebovať videokameru a hlasový záznamník na zaznamenanie skutočností o bránení dátumu (napríklad záznam, na ktorý bývalý manžel nereaguje hovory, prípadne nahrať jej odpovede, že nedovolí vidieť dieťa, videozáznam pokusu o návštevu dieťaťa doma alebo v škôlke/škole, na prechádzke). Užitočné budú výpovede svedkov, telegramy, akékoľvek dôkazy o tom, že dieťa je zámerne skryté a nesmie byť videné.
  4. Ďalším krokom je obrátiť sa na poručnícky a poručnícky orgán (v mieste bydliska dieťaťa) a na súd, aby určil postup pri návšteve dieťaťa. Vaše právo ako rodiča komunikovať s dieťaťom netreba preukazovať, pripravte sa však, že druhý rodič preukáže vašu „nevhodnosť“ ako rodiča: škodlivo pôsobíte na dieťa, pijete, fajčíte, vediete antisociálny spôsob života, nie sú schopní zabezpečiť údržbu a starostlivosť atď. Konajte preto proaktívne a pripravte si dôkazy o svojej „fitness“.
  5. Po rozhodnutí jeden rodič môže dieťa skryť a naďalej zasahovať do komunikácie. V takom prípade sa musíte obrátiť na súdnych exekútorov a súdne rozhodnutia vymáhať násilne. Samozrejme, že nie tým najlepším spôsobom ovplyvní dieťa, ale absencia akejkoľvek účasti na výchove zo strany otca porušuje záujmy dieťaťa aj druhého rodiča.

Vo všeobecnosti je „sekcia“ dieťaťa a súdne spory v tomto ohľade dosť komplikované, takže je lepšie okamžite využiť právnu pomoc. Právnici Právneho centra Argument Plus majú bohaté pozitívne skúsenosti s riešením takýchto sporov a dokážu vyriešiť váš problém s minimálnymi časovými a morálnymi nákladmi.