Na začiatok sa pozrime na to, čo je spoločné vlastníctvo manželov (KKC). Rovnako ako spoločný majetok je forma, pretože má viacerých vlastníkov. Až na výnimky je spoločným majetkom všetok hnuteľný a nehnuteľný majetok nadobudnutý zo spoločného príjmu manželov, ktorý sa tiež považuje za spoločný.

Vznik takéhoto režimu vo vzťahu ku konkrétnej veci je dôsledkom prevodu vlastníctva k nej.

S prihliadnutím na povahu majetkového režimu a rovnaké práva subjektov vlastníckeho práva od okamihu, keď manžel alebo manželka získajú konkrétnu vec, získava k nej súčasne vlastnícke právo aj druhý z manželov.

Spoločným spoločným majetkom manželov je teda určitá majetková masa vytvorená manželskými nadobudnutiami a charakterizovaná ako režim obmedzeného spoločenstva, ako vzniká vo vzťahu k obmedzenému majetku.

Majetkové spoločenstvo manželov je prednostné, keďže funguje v rámci určitej domnienky - pokiaľ neurčia inak.

Spoločnosť manželského majetku je dispozitívna, pretože ho možno bez problémov zmeniť.

Tento režim platí nielen pre manželov - medzi typy bezpodielového spoluvlastníctva patrí aj nadobudnutie roľníckeho (hospodárskeho) spoločenstva.

Kedy dôjde k svadbe

Keďže spoločenstvo sa vzťahuje len na majetok manželov, ktorým sa muž a žena stanú až po štátnej registrácii manželstva, hlavným a v podstate jediným základom pre vznik CCC je.

Čo zahŕňa majetok v manželstve?

Všeobecne platí, že všetko, čo majú, patrí do spoločného majetku manželov. Zákon však obsahuje konkrétnejšie spresnenia, vymenúva príklady majetku, ktorý by sa mal považovať za spoločný majetok manželov. Zároveň nie je dôležité, ktorý z manželov ho nadobudol a v akom rozsahu sa každý z nich majetkovo podieľal na vzniku KKS.

Teda podľa čl. 34 RF IC vzniká spoločný spoločný majetok manželov na úkor:

  • pracovný príjem manžela a manželky, príjem z podnikania alebo z činností, ktoré sa považujú za duševné;
  • dôchodky, dávky a iné sociálne platby pre ktoré neexistujú žiadne konkrétne účely výdavkov;
  • hnuteľný majetok a nehnuteľnosti;
  • cenné papiere, podiely na základnom imaní, bankové vklady, akcie;
  • akékoľvek iné veci, aj keď je nehnuteľnosť písaná na meno jedného z manželov.

Je dôležité pochopiť, že na veľkosti príspevku každého z manželov nezáleží. KKC sa vyskytuje aj u párov, kde sa jeden z manželov venuje výchove detí a domácnosti a druhý sa stará o rodinu.

Vzhľadom na to vyvstáva niekoľko prechodných záverov:

  • zainteresovaný manžel nemusí preukazovať majetkové spoločenstvo nadobudnuté druhým manželom, vzniká automaticky;
  • veci a práva budú spoločné bez ohľadu na to, či to ustanovuje zákon alebo nie. Napríklad postúpený byt sa považuje za spoločný majetok, hoci pred zápisom vlastníctva nie je nehnuteľnosťou;
  • aby sa ZKS nevzťahoval na veci zakúpené manželom a manželkou, je potrebné preukázať skutočnosť ich zaradenia do výnimiek, o ktorých bude reč nižšie.

Práva a povinnosti vo vzťahu k spoločnému majetku

Manželia sa podľa čl. 35 RF IC spoločne vlastniť a nakladať s majetkom, ktorý je definovaný ako spoločný. Obligatórne zmierovacie a zverenecké nariadenie o držbe a nakladaní nám pomôže pochopiť, čo je podstatou domnienky spoločného majetku manželov. Dá sa vyjadriť v niekoľkých hlavných tézach:

  1. KKS je vopred ustanovený, pretože vzniká bez vôle manželov v čase uzavretia manželstva. To však nebráni manželom zmeniť právny režim.
  2. Každý z manželov má rovnaké práva a povinnosti vo vzťahu k vytvorenej majetkovej mase bez ohľadu na výšku jeho vkladu.
  3. Obaja manželia rovnakým dielom vlastnia spoločný majetok a nakladajú s ním. Keďže KKS je režim, v ktorom podiely vlastníkov nepodliehajú určovaniu, každý z manželov vlastní 100 % všetkého spoločne nadobudnutého.
  4. Na spoluvlastníkov rovnako patria majetkové povinnosti. Manželia spoločne nielenže vlastnia spoločný majetok, ale ručia aj za spoločné dlhové záväzky, napríklad za pôžičky.
  5. Spoločné vlastníctvo znamená vzájomnú zodpovednosť. Manželia zodpovedajú za svoje záväzky spoločne nadobudnutým majetkom. Ak to nestačí, aktivuje sa solidárna zodpovednosť jeden za druhého, ale už súkromný majetok každého z páru.

Spoluvlastníctvo a manželská zmluva

SSS, podľa čl. 33 RF IC, je zákonný majetkový režim pre vydaté osoby. Platí však len dovtedy, kým sa ho manželia nerozhodnú zmeniť. Dá sa to urobiť uzavretím – po jej podpise začne medzi manželmi fungovať zmluvný režim. Je regulovaná podľa 8 RF IC.

Manželia si uzavretím manželskej zmluvy môžu určiť režim, ktorý bude podľa nich najlepšie odrážať podstatu ich majetkových pomerov.

Kedy potrebujete súhlas manžela/manželky s objednávkou CCC

Zákon definuje vysoký stupeň dôvery medzi vlastníkmi majetku v manželstve. V súlade s čl. 35 RF IC sa držba a nakladanie s predmetmi, ktoré im patria, vykonáva po vzájomnej dohode.

Zákon vymedzuje prezumpciu súhlasu manžela s obchodmi s CCC uskutočnenými manželom alebo manželkou - predpokladá sa, že ten, kto scudzuje spoločný majetok, má súhlas druhého manžela.

To do značnej miery korešponduje s neformálnym charakterom vzťahov spoluvlastníkov, čím sa značne zjednodušuje postup pri výkone správnych práv vo vzťahu k CCC. Zároveň však dochádza k ohrozeniu takýchto práv, čím sa výrazne sťažuje možnosť ich ochrany, napríklad v prípade nečestného správania jedného z manželov pri scudzovaní spoločných vecí.

Táto otázka je obzvlášť dôležitá pri delení majetku.

V záujme ochrany takýchto práv vo vzťahu k jednotlivým transakciám zákonodarca obmedzil účinok tejto domnienky.

Na uskutočnenie transakcií, pri ktorých prevod práv na majetok alebo samotné transakcie podliehajú štátnej registrácii a notárskemu overeniu, bude musieť ich iniciátor najskôr získať písomný súhlas manžela/manželky.

Potreba získať súhlas je daná tým, že takéto transakcie ovplyvňujú majetkový stav rodiny. Súhlas je vyhotovený písomne ​​a overený notárom.

Súhlas s kúpou bytu

Predaj spoločného bytu

Majetok manželov sa predáva podľa tradičného vzoru. Spoločné vlastníctvo neznamená pridelenie podielov, preto ak je formálnym vlastníkom jeden z manželov, bude sa od druhého vyžadovať vyššie uvedený notársky overený súhlas.

Ak bolo spoluvlastníctvo nehnuteľnosti zaregistrované u Rosreestr, súhlas nie je potrebný, pretože spoluvlastníci budú vystupovať ako predávajúci vzájomne.

Transakciu vykonáva notár, po ktorom práva k nehnuteľnostiam podliehajú opätovnej registrácii v Rosreestr.

V niektorých prípadoch budete musieť zaplatiť daň z obratu.

Spoločný majetok a úpadok manžela

Ruská legislatíva zabezpečuje bankrot nielen právnických osôb, ale aj fyzických osôb. Tento stav znamená platobnú neschopnosť občana - neschopnosť zodpovedať sa za existujúce majetkové záväzky voči veriteľom.

Konkurzné konanie jednotlivca je zdĺhavý proces, ktorý si vyžaduje preštudovanie majetkových pomerov dlžníka, vyhľadávanie a predaj jeho voľného majetku. Veľká hrozba v tomto smere číha na spoločne nadobudnutý majetok.

Sekcia po rozvode

Rozdelenie majetku je právom, nie povinnosťou manželov, preto nie sú povinní vykonať jeho rozdelenie v čase zániku manželstva. Ak tak neurobia, dedičstvo vzniknuté počas trvania manželstva si zachováva režim spoluvlastníctva. Rozvedení manželia si môžu rozdeliť majetok kedykoľvek.

Čo sa týka súdneho rozdelenia pre rozvedených manželov, bod 7 čl. 38 RF IC definuje premlčaciu lehotu - nárok môžete podať len tri roky po rozvode. Vo vzťahu k zmluvnému rozdeleniu takéto obmedzenia neexistujú.

Rozdelenie po smrti manžela

V záujme ochrany manželských záujmov zákon umožňuje rozdelenie majetku nielen za života, ale aj po smrti jedného z manželov. V súlade s čl. 1150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, dedičské práva pozostalého manžela neznižujú jeho práva na spoločný majetok so zosnulým.

Ešte pred určením konečného majetku poručiteľa, ktorý podlieha rozdeleniu medzi všetkých dedičov alebo v inom poradí podľa závetu, sa môže takýto manžel domáhať rozdelenia KKS na rozdelenie svojho manželského podielu.

To umožňuje vyhnúť sa podielu pozostalého manžela na dedičskej mase, čo oprávnene umožňuje rozdeliť dedičstvo len do 50 % KKS. Následne manžel dostane nielen svoj podiel v KKS, ale aj na dedičstve ako dedič prvého stupňa, ak závet neurčuje inak.

Záver

V rámci bezpodielového spoluvlastníctva majetku vznikajú rôzne manželsko-právne vzťahy. Spoločný majetok vzniká medzi manželmi až v manželstve, vzťahuje sa na takmer všetky platené nadobudnutia a zaniká až po rozvode.

Prítomnosť spoločného majetku zaväzuje manželov, aby ho spolu vlastnili s vysokou mierou dôvery. Predpokladá sa, že pri nakladaní s majetkom konajú so vzájomným súhlasom, hoci si to často vyžaduje listinné dôkazy.

Ak si manželia neželajú zachovať režim bezpodielového spoluvlastníctva, môžu si spoločne nadobudnutý majetok kedykoľvek rozdeliť.

Právnik. Člen komory advokátov Petrohradu. Skúsenosti viac ako 10 rokov. Vyštudoval Štátnu univerzitu v Petrohrade. Špecializujem sa na občianske, rodinné, bytové, pozemkové právo.

Spoločne nadobudnutý majetok manželov patrí podľa Zákonníka o rodine Ruskej federácie obom manželom bez pridelenia vlastníckych podielov. Môžu spoločne hospodáriť s majetkom a poberať z jeho používania rovnaký (spoločný) príjem.

Takéto vzťahy sa nazývajú zákonný majetkový režim manželov, ktorý predpokladá, že všetky otázky držby, nakladania a používania majetku sú vyriešené tak, ako je uvedené v kapitole 7. rodinný kódex RF. To zahŕňa aj definíciu toho, aký majetok možno vykázať ako spoločne nadobudnutý.

Dôležité! Právny režim predpokladá, že všetok spoločný majetok patrí manželom rovnakým dielom a obaja majú rovnaké práva hospodárenia (vlastnícke a dispozičné).

Popri zákonnom rodinnom práve upravuje aj zmluvný režim majetku manželov. Ak existuje manželská zmluva, vzťah medzi manželmi, pokiaľ ide o vlastníctvo, nakladanie a užívanie majetku, upravujú ustanovenia zmluvy.

Vlastnosti uzavretia manželskej zmluvy a obmedzenia jej uplatňovania

Stiahnite si formulár zmluvy

Uzavretie manželskej zmluvy a otázky, ktoré upravuje, sú uvedené v článkoch 40-44 RF IC. Napriek tomu, že od prijatia Zákona o rodine v roku 1996 majú možnosť ju uzavrieť občania Ruskej federácie, uzatvárajú manželské zmluvy zatiaľ len 4 – 5 % obyvateľov krajiny.

Dôležité! Manželská zmluva môže popisovať povinnosti a práva manželov vo vzťahu k predmanželskému aj spoločne nadobudnutému majetku.

Dohoda môže určiť otázky vlastníctva, vyživovania, práv na príjem z užívania majetku (za taký sa považujú aj peňažné prostriedky manželov) a ďalšie otázky, ktoré sa týkajú sféry majetkových záujmov. Zároveň nemá upravovať iné (nemajetkové) vzťahy medzi nimi a ich záväzky voči deťom.

Platnosť manželskej zmluvy sa končí vyhlásením za neplatnú alebo spoločným rozhodnutím manželov o jej zrušení, ako aj rozvodom (pokiaľ samotná zmluva neurčuje, že jej platnosť bude trvať aj po zániku manželstva).

Dôležité! Manželskú zmluvu možno vyhlásiť za neplatnú, ak nie je v súlade s legislatívnymi normami, najmä zasahuje do práv jedného z manželov a stavia ho do nepriaznivého postavenia.

Nepoznáte svoje práva?

Manželská zmluva musí byť v súlade nielen s rodinným právom, ale aj s občianskym právom, najmä s ustanoveniami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o transakciách. Ide o prísnejšiu verziu usporiadania majetkových vzťahov manželov, ktorá však nedokáže zabezpečiť všetky nuansy právnych vzťahov, s ktorými sa môžu manželské páry stretnúť.

Nuansy určovania spoločne nadobudnutého majetku podľa právnych predpisov Ruskej federácie

Nie všetky funkcie rodinné vzťahy možno vyriešiť pomocou manželskej zmluvy alebo noriem Zákonníka o rodine Ruskej federácie. Tento dokument sa nevzťahuje na vlastnícke práva manželov na spoločný spoločný majetok roľníckeho (farmárskeho) hospodárstva, ako aj na občianske vzťahy (občianske manželstvo).

Napriek tomu v rodinných vzťahoch takéto situácie nie sú nezvyčajné, čo vytvára základ pre špekulácie a dohady, často nesprávne. Najčastejšie sa manželské páry stretávajú s ťažkosťami pri určovaní spoločne nadobudnutého majetku, ak boli v neregistrovanom manželstve.

Ťažkosti spôsobuje aj právny stav privatizovaných nehnuteľností a nehnuteľností nadobudnutých na základe záložnej zmluvy. Zvážme tieto otázky v poradí.

Spoločne nadobudnutý majetok v občianskom manželstve - je to možné?

Pojem spoločne nadobudnutý majetok pre manželov bez rozdielu práva neexistuje, od r podobný vzťah nie sú upravené Zákonníkom o rodine Ruskej federácie. Namiesto toho sa na majetok manželov podľa občianskeho práva vzťahujú normy Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o spoločnom vlastníctve.

Otázky určenia osobného a spoločného majetku občanov v tomto prípade budú oveľa náročnejšie riešiť, ako keby boli manželia, preto bude pre bežných manželov bežnou radou zapísať drahý majetok do spoločného vlastníctva s definíciou tzv. podielov na jej akvizícii.

Sprivatizovaný byt nie je spoločne nadobudnutým majetkom?

Privatizované bývanie nie je spoločne nadobudnutým majetkom. Priamo to vyplýva z ustanovenia článku 36 RF IC, ktorý sa týka osobného vlastníctva tých predmetov, ktoré boli prijaté bezplatne (napríklad ako dar, v dôsledku dedičstva alebo privatizácie).

Výnimkou bude situácia, keď do sprivatizovaného bytu vložil nemalé finančné prostriedky jeden z manželov, ktorý nie je jeho vlastníkom. Ak výška týchto investícií výrazne zvýši hodnotu bytu, potom ho možno uznať ako spoločne nadobudnutý majetok.

Kúpa bytu na hypotéku

Ak majú manželia nehnuteľnosť kúpenú na základe záložnej zmluvy, rozhodnutie o tom, či ide o spoločný majetok, bude závisieť od toho, kedy bola zmluva uzavretá.

  1. Záložná zmluva bola uzavretá pred uzavretím manželstva.

    V tomto prípade bude nehnuteľnosť uznaná do osobného vlastníctva toho z manželov, na ktorého bola záložná zmluva vyhotovená. V prípade rozvodu sú úroky zaplatené počas manželstva za použitie úverových prostriedkov a platby z pôžičky predmetom kompenzácie druhému z manželov vo výške 50 %. Dohoda o rozdelení majetku však môže stanoviť aj iný postup.

  2. Záložná zmluva bola uzavretá v manželstve.
    V tomto prípade bude majetok uznaný ako spoločný majetok a jeho rozdelenie sa uskutoční v súlade s normami rodinného práva alebo podľa podmienok manželskej zmluvy.

Patrí právo na spoločný majetok manželov aj deťom?

Dieťa nemá právo na majetok spoločne nadobudnutý rodičmi. Ak aj budú deti, rozdelí sa medzi manželov rovnakým dielom bez ohľadu na to, s kým budú deti bývať (ak manželská zmluva alebo dohoda o rozdelení majetku neustanovuje inak). Na druhej strane majetok, ktorý rodičia nadobudli (darovali) deťom, nie je spoločným spoločným majetkom.

Majetok patriaci dieťaťu možno klasifikovať ako dary, ktorých vlastníctvo je evidované, ako aj osobné veci detí (oblečenie, hračky, športové potreby, počítač, knihy a detský nábytok). Patria sem aj bankové vklady v mene detí.

Podielové spoluvlastníctvo sa vyznačuje tým, že nehnuteľnosť patrí viacerým osobám súčasne, avšak podiel každej z nich na predmete nie je stanovený. V akých prípadoch vzniká spoločné vlastníctvo a ako sa líši od podielového vlastníctva, ako prebieha rozdelenie, aké sú výhody a nevýhody spoločných práv.

Čo to je

Vážení čitatelia! Článok hovorí o typických spôsoboch riešenia právnych problémov, no každý prípad je individuálny. Ak chcete vedieť ako vyriešiť presne svoj problém- kontaktujte konzultanta:

PRIHLÁŠKY A VOLANIA PRIJÍMAME 24/7 a 7 dní v týždni.

Je to rýchle a ZADARMO!

Často sa spoluvlastníctvo používa v prípadoch, keď nie je zákonom stanovený iný režim. Podiely na takomto majetku sa neprideľujú, čo komplikuje proces nakladania s predmetom práv. Koncept termínu je stanovený v .

Norma uvádza, že takýto režim platí vtedy, keď určitý majetok patrí viacerým osobám bez rozdelenia podielu každej z nich. K prideľovaniu častí je potrebné vykonať postupy v administratívnej resp súdneho poriadku, po dohode zmluvných strán.

Konkrétne prípady spoločného majetku sú:

  • majetok manželov, ktorí formalizovali vzťah v matričnom úrade, ak neexistujú iné dohody;
  • vlastníctvo platného roľníckeho (hospodárskeho) hospodárstva;
  • používanie pozemkov ako súčasť garážového družstva, chaty alebo záhrady, záhradníckeho partnerstva až do stretnutia účastníkov vzťahu a vypracovania aktu o rozdelení akcií na registráciu vlastníctva každého z nich v orgánoch Rosreestr a podaním na správne orgány.

Nie je možné stanoviť spoločné vlastníctvo vo vzťahu k majetku, ktorý po oddelení častí stratí svoje kvalitatívne vlastnosti alebo sa nedá použiť na zamýšľaný účel v bývalého režimu. Takéto akcie nie sú prípustné ani vtedy, ak je obmedzenie ustanovené zákonom.

Čo robí práva

Účastník podielového spoluvlastníctva má právo vykonávať oprávnenie užívať a vlastniť predmet vlastníckeho práva s výnimkou možnosti samostatne s ním nakladať. Na to bude musieť získať súhlas iných občanov alebo organizácií, ktoré majú k objektu práva.

Kedykoľvek môže prideliť svoj vlastný podiel na výlučný výkon právomocí. Na to je potrebné dosiahnuť dohody o veľkosti pridelenej časti alebo to urobiť súdnou cestou.

Uzavretie obchodu v mene jedného z manželov pri zachovaní spoločného majetku znamená, že obchod sa uskutoční štandardne so súhlasom druhej strany, ak zmluva neustanovuje inak.

Manžel alebo manželka teda môžu vykonávať akúkoľvek činnosť so spoločným majetkom, predpokladá sa, že druhá polovica s tým súhlasí rodinné účely. Výnimkou sú prípady, kedy je potrebná evidencia majetku – nehnuteľnosti alebo dopravy. V tomto prípade je potrebné osvedčiť súhlas notára alebo rovnakým spôsobom uzavrieť manželskú zmluvu alebo dohodu o pridelení podielov.

Kedy áno

Spoločný majetok vzniká v rodinných vzťahoch až zápisom manželstva do matriky. Pre spoločný pobyt alebo takzvané „občianske“ spolužitie takýto režim neplatí. V tomto prípade sa na majetok manželov vzťahujú všeobecné pravidlá, z ktorých vyplýva, že každý občan vlastní pri zakladaní pridelených častí na základe súkromných dohôd ako zmluvu alebo kvitanciu nehnuteľnosť, ktorú kúpil do osobného alebo podielového vlastníctva.

Kúpené nehnuteľnosti a vozidlá spolužitie bez evidencie vzťahov, rovnako ako zariadenie a veci zostávajú vo vlastníctve toho, kto má preukázané vlastníctvo niektorých predmetov vecného práva.

Pri bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je vznik práva viazaný na okamih jeho prechodu na manžela alebo manželku. Na skutočnosť osoby, ktorej sa hnuteľná alebo nehnuteľná vec eviduje, sa neprihliada.

Každý vlastní 1/2 podielu na nehnuteľnosti, ale k rozdeleniu v skutočnosti dochádza až uzavretím príslušnej dohody alebo odvolaním sa na súd. Každý z manželov, v mene ktorého je predmet zaregistrovaný, má právo nakladať so spoločným majetkom, ale pri vykonávaní transakcií, ktoré si vyžadujú štátnu registráciu, ako v prípade nehnuteľností alebo dopravy, sa vyžaduje písomný súhlas overený notárom.

Aký je rozdiel medzi spoločným spoločným vlastníctvom a spoločným čiastkovým vlastníctvom

Rozdiel medzi spoločným a zdieľaným vlastníctvom sa prejavuje v nasledujúcich bodoch:

  • so spoločnou časťou, vzhľadom na každého účastníka vzťahu, nie sú zvýraznené, so spoločnou časťou sú jasne definované;
  • keďže k vzniku spoločného vlastníctva dochádza v dôsledku prítomnosti spoločného cieľa (rodina, práca), dohody o rozdelení podielov (častí) na majetku sa väčšinou neuzatvárajú, čo v praxi vedie k početným sporom s rozdelením takýchto predmetov ;
  • výkon oprávnení vo vzťahu k spoločnej nehnuteľnosti je možný len so súhlasom všetkých vlastníkov, alebo v mene jedného účastníka vzťahov s vydaním notársky overených splnomocnení od nich, v prípade vlastného imania - každý vlastník časti objektu môže oprávnenie vykonáva samostatne, ale na úmysel disponovať so svojím podielom musí upozorniť ostatných vlastníkov, ktorí majú prednostné právo ho nadobudnúť alebo použiť, ak odmietnu, môže takúto možnosť poskytnúť neoprávneným osobám;
  • znakom bezpodielového spoluvlastníctva je nemožnosť jeho odňatia za účelom uspokojenia potrieb veriteľov na peňažné záväzky, ak do vzťahu nie sú zapojení všetci účastníci bezpodielového spoluvlastníctva, v prípade spoločného vlastníctva je možné uložiť sankciu na určitej časti objektu;
  • na bezpodielové spoluvlastníctvo môže byť vystavený jeden doklad, napr. kúpna zmluva a list vlastníctva Rosreestr, vyhotovený na meno manžela, s podielovým spoluvlastníctvom, je možné vyhotoviť rôzne doklady podľa počtu vlastníkov - najmä , pri ustanovení osobného režimu majetku manželmi - na podiel manželky v určitej výške a aj pre manžela.

V rodinných vzťahoch sa všetko, čo bolo kúpené počas manželstva, uznáva za spoločný majetok, s výnimkou:

  • domáce potreby, ako sú osobné predmety, vybavenie na profesionálne činnosti;
  • výsledky duševnej činnosti jedného z manželov;
  • predmety získané pred manželstvom alebo získané v dôsledku bezodplatných transakcií, ako je privatizácia, prijatie ako dar alebo dedičstvo.

Všetko ostatné – luxusný tovar, nehnuteľnosti, doprava a iné predmety hmotného sveta, patrí občanom násilím – rovným dielom, pri absencii ich oddelenia – v spoločnom užívaní.

Spoločné pre spoločné a čiastočné vlastníctvo je:

  • nutnosť získať písomný súhlas všetkých vlastníkov na rozhodnutie o osude určitej veci – jej nakladanie, odovzdanie do užívania;
  • ak transakcia so spoločným majetkom jedného z účastníkov vzťahu bez oznámenia a odsúhlasenia zmluvy s ostatnými vlastníkmi, potom predaj alebo iný predaj spoločných vecí bude uznaný s rozdelením podielov alebo bez neho ako neplatný a neplatný, bude nebude mať pre strany právne následky.

Ako prebieha sekcia

Existuje niekoľko spôsobov, ako rozdeliť podiely zo spoločného majetku:

  • uzavretie dohody o rozdelení, napríklad manželskej zmluvy medzi manželmi alebo zmluvy o pridelení časti každého z nich;
  • získanie súdneho rozhodnutia, ak je to potrebné, s exekučným titulom na nútený predaj alebo rozdelenie v naturáliách, napríklad obytný dom s dvoma izolovanými východmi, rozhodnutie predpisuje všetky druhy majetku, ktoré sú k dispozícii v čase uzavretia manželstva alebo v budúcnosti sa plánuje akvizícia, ako aj distribúcia úverov a iných dlhových záväzkov;
  • pri exekúcii - má sa zhabať na zaistenie osobného aj spoločného majetku, ak k tomu dôjde z dôvodu vynaloženia napríklad jedného z manželov na vlastné účely, potom je vhodné predbežné rozdelenie práv.

K spoločnému majetku patrí aj rodinné právo zahŕňa dlh. Delia sa na polovicu aj v prípade neexistencie dohody o rozdelení akcií. Aby sa dlh stal osobným vlastníctvom jedného z manželov, je potrebné uzavrieť príslušnú dohodu. V opačnom prípade budete musieť na súde preukázať vynaloženie požičaných prostriedkov na osobné účely žalobcu alebo žalovaného.

Výhody a nevýhody

Výhody spoluvlastníctva sú:

  • netreba oddeľovať podiely pri zrážke majetku, napríklad pri spoločnom nadobudnutí bytu pre manželov na meno jedného z nich;
  • možnosť výkonu právomocí jedným z účastníkov spoločného hospodárstva po získaní súhlasu alebo splnomocnení od iných vlastníkov;
  • zmena vlastníckeho režimu a pridelenie podielov kedykoľvek vo vlastníctve nehnuteľností bez výnimiek z práv vlastníkov nehnuteľností;
  • ak je spoločný majetok súčasne vo vlastníctve štátnych alebo obecných úradov, je možné s ním nakladať len na základe príkazu oprávnených inštitúcií, čo trvá pomerne dlho, kým sa vybavia formality a prejdú byrokratické postupy.

Medzi nevýhody patrí:

  • prítomnosť určitých znakov vo vzťahu k nakladaniu so spoločným majetkom, napríklad to platí pre privatizované bývanie, ak v ňom žijú maloletí, ktorí majú právo na časť nehnuteľnosti, bude sa vyžadovať ich súhlas s predajom nehnuteľnosti so záverom opatrovníctva a opatrovníckych orgánov o ust lepšie podmienkyžiť v dôsledku takejto transakcie;
  • nutnosť získania súhlasu iného účastníka vzťahu v prípade predaja nehnuteľnosti, pre porovnanie, takýto režim sa vzťahuje na majetok manželov nadobudnutý v manželstve, v prípade neexistencie manželskej zmluvy je transakcia v rozpore so zákonom to isté platí, ak sa pozemok kupuje v manželstve v bezpodielovom spoluvlastníctve;
  • spoločné vlastníctvo zahŕňa v občianskom práve len dva právne javy - ide o spoločné vlastníctvo manželov a účasť na roľníckom (farmárskom) hospodárstve.

Nie je možné zaviesť režim spoločného majetku pre záväzky priamo súvisiace s osobnosťou niektorých občanov. Príkladom je plnenie vyživovacej povinnosti, ktorá je ustanovená pre manžela alebo manželku, ktorí uzavreli nové manželstvo a majú maloleté deti vyživované z iných vzťahov.

časť spoločného majetku právo

Úprava majetkových vzťahov vznikajúcich medzi manželmi je v súčasnosti založená na existencii dvoch režimov majetkových pomerov manželov – zákonného a zmluvného. V súlade s odsekom 1 čl. 33 Zákona o rodine Ruská federácia, je platný právny režim majetku manželov, ak z manželskej zmluvy nevyplýva niečo iné.

Právny režim majetku manželov, ktorý, ako už bolo uvedené, je režimom ich spoločného spoločného majetku (článok 33 Zákona o rodine Ruskej federácie), je ustanovený v kapitole 7 Zákona o rodine Ruskej federácie.

Predbežne však stojí za zmienku, že v teórii práva existujú režimy absolútnej (plnej) a obmedzenej (čiastočnej) všeobecnosti. Podľa pravidiel režimu absolútneho spoločenstva všetok majetok manželov, hnuteľný aj nehnuteľný, do vlastníctva každého z nich pred uzavretím manželstva a ktorý nadobudli počas manželstva z akéhokoľvek dôvodu, vrátane akéhokoľvek príjmu, ako aj prípadné majetkové záväzky. a dlhy každého z manželov bez ohľadu na čas ich nadobudnutia manželmi. Výnimkou L.B. Maksimovič vyčleňuje veci na osobné použitie, ktoré môžu byť v samostatnom vlastníctve.

V režime obmedzenej všeobecnosti môže byť obmedzenie založené na časovom alebo kvalitatívnom kritériu, podľa ktorého sa ten či onen režim následne rozširuje na manželský majetok. Podľa časového kritéria je teda východiskom vstup do manželstva, od uzavretia ktorého v súlade so zákonom alebo zmluvou vzniká bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. V druhom prípade sa všeobecnosť vzťahuje len na určitý druh majetku alebo určitú vec (napríklad hnuteľný majetok alebo auto).

Spolu s menovanými režimami sa legislatíva cudzích štátov, ako I.V. Zlobina, poznám ešte šesť rôzne možnosti majetkové vzťahy medzi manželmi. Zároveň treba súhlasiť s M.V. Antokolskaja, ktorý sa domnieva, že režim spoločného majetku manželov, ktorý existuje v Rusku, možno nazvať režimom obmedzeného spoločenstva alebo spoločenstva akvizícií, pretože spoločným sa stáva iba majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva.

Vo všeobecnosti sa počas vývoja ruského rodinného práva vyvinuli dva hlavné prístupy k riešeniu otázky majetku patriaceho manželom: buď uznanie majetku patriaceho manželom za ich spoločný majetok, alebo uznanie samostatného majetku a majetkovej nezávislosti každého z manželov. . Zároveň v podmienkach úpravy majetkových vzťahov medzi manželmi na princípe bezpodielového spoluvlastníctva sa majetok patriaci každému z manželov pred uzavretím manželstva (predmanželský majetok) vždy prideľoval ako súčasť majetku manželov. Takýto predmanželský majetok sa v rôznych historických štádiách týkal buď osobného majetku každého z manželov, alebo spoločného majetku manželov.

V súčasnosti je hlavným problémom právnej úpravy vzťahov so spoločným majetkom manželov určiť kritériá na zaradenie nadobudnutých vecí, vlastnícke práva a dlhy do spoločného vlastníctva manželov a na tomto základe rozšíriť právny režim spoločného majetku manželov. k nim.

V súlade s čl. 34 Zákonníka o rodine Ruskej federácie je spoločným majetkom manželov majetok, ktorý nadobudli počas manželstva. Zároveň sa do spoločného majetku nezahŕňa majetok, ktorý patril každému z manželov pred uzavretím manželstva, ako aj majetok, ktorý jeden z manželov dostal počas manželstva darom a dedením alebo iným bezodplatným plnením. rozdeliť medzi nich.

Neobmedzuje sa len na nastavenie spoločné znaky majetok súvisiaci so spoločným majetkom manželov, rodinné právne predpisy Ruskej federácie stanovujú približný, neúplný zoznam majetku, ku ktorému môžu mať manželia právo na spoločný majetok (článok 34 Zákona o rodine Ruskej federácie) . Dôležité je, že pojem „majetok“ sa v tomto prípade vykladá široko a zahŕňa nielen veci, ale aj majetkové práva, ako aj povinnosti manželov.

Podľa odseku 2 čl. 34 Zákonníka o rodine Ruskej federácie majetok nadobudnutý manželmi počas manželstva zahŕňa:

  • - príjem poberaný každým z manželov v dôsledku jeho pracovná činnosť, ako aj dôchodky a dávky a iné platby, ktoré nemajú osobitný účel;
  • - príjmy poberané každým z manželov z podnikateľskej činnosti (vrátane podielu na zisku obchodnej organizácie;
  • - príjmy poberané každým z manželov z duševnej činnosti (tantiémy atď.);
  • - hnuteľné a nehnuteľné veci, cenné papiere, podiely, vklady, podiely na základnom imaní vkladané do úveru alebo iných obchodných organizácií nadobudnuté na úkor spoločného príjmu manželov;
  • - akýkoľvek iný majetok, ktorý manželia nadobudli počas manželstva.

Novinkou rodinného práva je zaradenie do určeného zoznamu majetku, ktorý vzniká občanom a v dôsledku účasti v obchodných organizáciách. Áno, čl. 34 Zákonníka o rodine Ruskej federácie stanovuje, že spoločným majetkom manželov sú cenné papiere nadobudnuté na úkor spoločného príjmu, akcií, vkladov, podielov na základnom imaní vkladaných do úverových inštitúcií alebo iných obchodných organizácií, bez ohľadu na to, o ktorého z manželov ide. nadobudol alebo v mene ktorého alebo ktorý z manželov prispel finančnými prostriedkami. Znenie odseku 2 uvedeného článku Zákonníka o rodine Ruskej federácie, ktorý charakterizuje podiely na základnom imaní ako „vložené do úverových inštitúcií alebo iných obchodných organizácií“, sa však zdá byť nesprávne, pretože je dobre známe. že majetok prevedený na právnickú osobu jej vznikom sa stáva majetkovými organizáciami. Namiesto prevádzaného majetku nadobúdajú účastníci pohľadávky voči právnickej osobe, ktoré sú stotožnené s podielom, ktorý im patrí ako účastníkom tejto obchodnej organizácie. V dôsledku toho manželia, ktorí vkladajú majetok do schváleného (rezervného) kapitálu spoločnosti alebo spoločnosti, strácajú vlastnícke práva k nemu a nadobúdajú práva zodpovednosti vo vzťahu k majetku právnickej osoby. Výnimkou sú prípady, keď sa ako vklad do obchodnej organizácie prevádza majetok len do užívania. V každom prípade v peňažnom vyjadrení vklad účastníka osobnej spoločnosti alebo spoločnosti zodpovedá podielu na základnom imaní až v čase vzniku obchodnej organizácie. V budúcnosti sa hodnota podielu na základnom imaní osobnej spoločnosti alebo spoločnosti neobmedzuje len na hodnotu vkladu a určuje sa spôsobom ustanoveným príslušnými normami občianskeho práva.

Jedným z dôvodov nadobudnutia podielu na základnom imaní spoločnosti je nepochybne účasť na jej vzniku, ktorá stanovuje dva úkony: podpísanie spoločenskej zmluvy a vklad do základného imania. Možnosť nadobudnutia podielu sa však neobmedzuje len na účasť na vytvorení spoločnosti a nie vždy si vyžaduje vklad peňažných prostriedkov do jej základného imania. Podiel možno nadobudnúť uzavretím dohody o postúpení práv, ako aj z iných dôvodov ustanovených občianskym právom Ruskej federácie.

Vzhľadom na uvedené považujeme za potrebné citovať obsah odseku 2 čl. 34 Zákonníka o rodine Ruskej federácie v súlade s normami občianskeho práva, konkrétne vylúčiť z neho frázu „prispievané úverovým inštitúciám alebo iným obchodným organizáciám“ za slovami „kapitálové podiely“. Pokiaľ ide o tie, ktoré sa používajú v odseku 2 čl. 34 Zákonníka o rodine Ruskej federácie, slová „uvedené do úverových inštitúcií“, zjavne odkazujú na bankové vklady, a preto by mali nasledovať po ich uvedení.

Analýza vyššie uvedených noriem Zákonníka o rodine Ruskej federácie vo všeobecnosti ukazuje, že hlavné kritériá na určenie majetkového spoločenstva manželov podľa súčasných právnych predpisov, a teda aj na vznik ich práva na spoločný majetok, sú:

  • - okamih nadobudnutia majetku: majetok musí byť nadobudnutý počas manželstva; táto podmienka je nevyhnutná, nie však bezpodmienečná, pretože napríklad spoločný majetok môže vzniknúť aj premenou osobného majetku manžela na spoločný majetok;
  • - povaha prostriedkov nadobudnutia: majetok musí byť nadobudnutý spoločnými prostriedkami manželov; použitie osobných prostriedkov ako ekvivalentu nadobudnutého majetku má za následok vznik vlastníckeho práva len od manžela/manželky, ktorému tieto prostriedky patrili;
  • - spôsob obstarania (kompenzované transakcie, príjem z rôzne druhy aktivity atď.). Do spoločného majetku manželov patrí aj majetok nadobudnutý bezodplatným plnením, avšak na meno oboch manželov.

Zároveň je podľa nášho názoru sporné, aby sa do zoznamu kritérií pre vznik práva na bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zahrnuli aj podmienky na spolužitie a udržiavanie spoločnej domácnosti manželov. Samozrejme, ako správne poznamenal I.V. Zlobina, majetok, ktorý manželia nadobudli v období odluky, otriasa domnienkou spoločného majetku, keďže takýto majetok môže byť súdom uznaný ako majetok každého z manželov, avšak nedodržanie podmienky spolužitia nie je možné. automaticky zaniká bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, a preto, zdá sa, nemôže slúžiť ako základ pre bezpodmienečné vylúčenie toho či onoho majetku z pôsobnosti právneho režimu manželského majetku.

Definičným znakom právneho režimu manželského majetku je bezpodielovosť, keďže podiely manželov na ich spoločnom majetku nie sú vopred určené a jeho celok patrí rovnako každému z manželov. Títo sa tak stávajú spoluvlastníkmi všetkého nimi nadobudnutého majetku a majú vo vzťahu k nemu rovnaké právomoci. Podiely účastníkov v bezpodielovom spoluvlastníctve vznikajú až pri rozhodovaní o otázke určenia podielov pri delení spoločného majetku, ktoré má za následok zánik podielového spoluvlastníctva.

Nemali by sme však zabúdať, že celý majetok manželov pozostáva z dvoch častí: 1) majetok, ktorého vlastníkom je každý z manželov (článok 36 Zákonníka o rodine Ruskej federácie); 2) majetok nadobudnutý počas manželstva, spoločný spoločný majetok manželov.

Po prvé, majetkový právny režim predurčuje rovnosť práv manželov k spoločne nadobudnutému majetku. Rovnosť sa prejavuje najmä v rovnakých možnostiach manželov uplatňovať práva vlastniť, užívať a nakladať s majetkom nadobudnutým v manželstve. Rovnosť ich práv nie je porušená ani v prípade, keď jeden z nich počas manželstva vykonával upratovanie alebo nemal samostatný príjem z iných dobrých dôvodov (článok 3 článku 34 Zákona o rodine Ruskej federácie), Teda s prihliadnutím Vzhľadom na to, že často v procese rodinného života nie je možné určiť podiel každého z manželov na vytvorení spoločnej domácnosti (najmä keď manželka zabezpečuje usporiadanie domu , výchovou detí a manžel vytvára finančný základ pre ich blaho), zákonodarca ustanovuje rovnaké práva manželov ku všetkému nadobudnutému v manželskom majetku bez ohľadu na to, kto je jeho skutočným nadobúdateľom.

Po druhé, spolu s ochranou rovnosti práv manželov vo vzťahu k spoločnému majetku, ako opatrenie na presadzovanie práva vo vzťahu k záujmom svedomitého (pracujúceho) manžela, zákonodarca stanovil možnosť znížiť podiel jedného z manželov. v spoločnom majetku manželov, ak nepoberal príjem z neúctivých dôvodov alebo utratil spoločný majetok manželov na úkor záujmov rodiny (článok 2, článok 39 Zákona o rodine Ruskej federácie). Je však dôležité zdôrazniť, že túto otázku možno riešiť len súdnou cestou v procese rozdelenia spoločného majetku manželov.

Po tretie, dôvody nadobudnutia vlastníckeho práva manželov k majetku a dôvody vzniku záväzkov manželov sa nelíšia od všeobecných občianskoprávnych dôvodov a upravuje ich Občiansky zákonník Ruskej federácie (články 8.218, 307 Občiansky zákonník Ruskej federácie).

Analýza noriem rodinného práva Ruskej federácie, ktoré upravujú právny režim manželského majetku, teda umožňuje identifikovať tri hlavné obmedzenia komunitárneho režimu stanoveného zákonom.

Prvý z nich je spôsobený tým, že za spoločný sa uznáva len majetok nadobudnutý počas manželstva. Samotná skutočnosť uzavretia manželstva nemení právny režim majetku vo vlastníctve občana pred jeho uzavretím. Každý z manželov si ponecháva osobný majetok na tomto majetku.

Druhé obmedzenie je spôsobené tým, že základom princípu bezpodielového spoluvlastníctva manželov je vecné kritérium – spoločné prostriedky a (alebo) spoločná práca. Analogicky so skutočnosťou, že v rodinnom živote príjem každého z manželov zodpovedá ich celkovému rozpočtu, takže majetok získaný z týchto prostriedkov alebo na úkor práce každého z manželov sa stáva ich spoločným majetkom. Vyššie uvedené nám umožňuje dospieť k záveru, že zároveň všetok majetok prijatý manželmi, ktorý nebude nadobudnutý na úkor spoločných prostriedkov spoločnej práce každého z manželov, nebude zahrnutý do spoločného majetku. .

Tretím obmedzením režimu bezpodielového spoluvlastníctva manželov je zákonodarcom ustanovené pravidlo o pripisovaní osobných vecí každého z manželov do jeho osobného majetku, aj keď boli nadobudnuté na úkor spoločných prostriedkov. Takže podľa odseku 2 čl. 36 Zákonníka o rodine Ruskej federácie „veci na individuálne použitie (oblečenie, obuv a iné), s výnimkou šperkov a iných luxusných predmetov, aj keď boli nadobudnuté počas manželstva na úkor spoločných prostriedkov manželov, sú uznané ako majetok manžela, ktorý ich užíval.“

Na základe uvedeného teda možno tvrdiť, že princíp čiastočného, ​​resp. obmedzeného bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorý je základom právnej úpravy bezpodielového spoluvlastníctva manželov, spočíva v ustanovení domnienky bezpodielového spoluvlastníctva manželov len na majetok. ktorý nadobudli manželia počas manželstva na úkor spoločných finančných prostriedkov a (alebo) práce každého z manželov. V súlade s touto domnienkou sa všetok majetok manželov nadobudnutý počas manželstva, pokiaľ sa nepreukáže opak, považuje za spoločný, s výnimkou majetku, ktorý sa zo spoločného majetku manželov vyníma priamym uvedením zákona. Pôsobením uvedenej domnienky sa zabezpečuje ochrana práv ekonomicky najmenej zabezpečenej strany manželských vzťahov v spore o rozdelenie spoločného majetku.

Vo svetle fungovania právneho režimu vlastníctva manželov, ktorým je vlastnícke právo, je zaujímavé uvažovať nad otázkou možnosti začlenenia podielu na základnom imaní obchodnej spoločnosti do zloženia manželského majetku.

Začlenenie podielu na základnom imaní obchodnej spoločnosti do spoločného majetku manželov sa na prvý pohľad javí ako celkom prirodzené, keďže účasť v obchodnej organizácii zahŕňa investovanie do jej kapitálových fondov patriacich občanovi, ktorý za prítomnosti manželské vzťahy, tvoria súčasť rodinného rozpočtu. Použitie spoločných (rodinných) prostriedkov jedným z manželov na obstaranie majetku má za následok vznik práv spoluvlastníka k predmetnej nehnuteľnosti pre druhého manžela. Podiel na základnom imaní však nie je vecným majetkom (článok 213 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vylučuje vlastnícke právo účastníkov k majetku obchodných spoločností alebo partnerstiev) a ako predmet občianskych práv je vlastnícke právo.

Základom pre vznik vlastníckeho práva je záväzok, ktorého povaha vylučuje vznik vlastníctva k ním vzniknutým právam a povinnostiam, keďže "Abstraktné právo nemôže byť predmetom skutočných práv." V tomto ohľade vo vede občianskeho práva otázka možnosti uznania vlastníckeho práva ako predmetu vlastníckeho práva, ako už bolo uvedené, vyvoláva vášnivé spory a diskusie a z väčšej časti sa scvrkáva na jeho popieranie.

Pozícia V.P. Mozolin, ktorý podiel na základnom imaní považuje za právo zúčastňovať sa na záležitostiach spoločenskej spoločnosti alebo spoločnosti a uznáva „autonómne vlastnícke právo účastníka k právu (nie však k majetku) zúčastňovať sa na záležitostiach v spoločenstve resp. spoločnosť“. „V moderných podmienkach,“ píše právnik, „charakterizované posilnením úlohy vlastníctva a komplexných práv v oblasti občianskeho obehu, existujú dostatočné dôvody na to, aby sa hovorilo o trende rozširovania rozsahu týchto práv, ktoré pôsobia ako predmety. vlastníckych práv“. Zároveň toto právo podľa menovaného autora nie je možné rozšíriť na nárok voči iným osobám. V opačnom prípade sa „samotné vzťahy s verejnosťou stávajú predmetom vlastníckych práv, ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú vlastnícke práva“.

V tejto súvislosti vyvstáva otázka: ako sa realizuje vlastnícke právo manžela, ktorý nie je členom obchodnej organizácie, k podielu na jej základnom imaní, ktorý nadobudol druhý z manželov?

Ako viete, vlastnícke právo je vo svojom obsahu najúplnejším vlastníckym právom. "Vlastnícke právo je základným právom, ktoré priamo alebo nepriamo v podstate ovplyvňuje všetky ostatné občianske práva." Vlastník má právo vlastniť, užívať a nakladať s nehnuteľnosťou. Hlavným záujmom vlastníka podielu zároveň nie je jeho hodnota, ale možnosť nadobudnutia právny stavčlen obchodnej organizácie a výkon práv vyplývajúcich z vydaného štatútu.

Budú legitímne požiadavky manžela/manželky účastníka obchodnej spoločnosti na zmenu zakladajúcich dokumentov obchodnej organizácie a jeho zapísanie do zoznamu účastníkov z dôvodu, že je spoluvlastníkom obchodného podielu? ? Môže manžel na základe svojho podielu na základnom imaní požiadať o účasť v obchodnej organizácii pred rozdelením spoločného majetku manželov?

Zdá sa, že odpoveď na položené otázky by mala byť záporná. Faktom je, že, ako už bolo preukázané vyššie, práva na podiel manžela, ktorý koná ako jeho nadobúdateľ, vyplývajú z právneho vzťahu medzi ním a právnickou osobou, nazývaného záväzok, na základe ktorého spravidla vystupuje účastník. ako veriteľ a právnická osoba vystupuje ako dlžník. Hneď je potrebné poznamenať, že toto tvrdenie je často kritizované v teórii občianskeho práva. Najmä podľa V.A. Lapacha, „pokus nájsť základ takejto povinnosti medzi tými, ktoré sú uvedené v čl. 8 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie k ničomu nevedie. Vážne pochybnosti v otázke posudzovania práv zakladateľa vo vzťahu k obchodnej organizácii za povinnosti vyjadruje aj K.I. Sklovského, podľa ktorého „ide o atypickú povinnosť tak z hľadiska spôsobu vzniku, ako aj z hľadiska obsahu“. Napriek vysloveným pochybnostiam však v súlade s hľadiskom ustanoveným v teórii občianskeho práva, ako aj na základe noriem práva (článok 48 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), vzniknuté vzťahy medzi účastníkmi a dotknutými právnickými osobami by sa mali kvalifikovať ako záväzky.

V tomto ohľade, aj keď vlastnícke právo manžela, ktorý nie je členom obchodnej organizácie, k podielu na základnom imaní tejto spoločnosti alebo spoločnosti vyplýva z priameho označenia zákona, potom povinnosť nemôže vyplývať priamo zo zákona. zákona. Zákon ustanovuje domnienku, že zo záväzku nevznikajú osobám na ňom nezúčastneným práva a povinnosti a je osobnej povahy. Podľa odseku 3 čl. 308 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie v prípadoch ustanovených zákonom, inými právnymi aktmi alebo dohodou strán môže povinnosť vytvárať práva pre tretie strany vo vzťahu k jednej alebo obom stranám záväzku. Zahrnutie podielu na základnom imaní v zložení spoločného majetku manželov vo vlastníctve manželov však podľa nášho názoru nemožno vykladať ako základ pre vznik záväzkov manžela, nezúčastňujúceho sa na záväzku, vo vzťahu k obchodnému partnerstvu alebo spoločnosti. V opačnom prípade dôjde k miešaniu záväzkov a skutočných právnych vzťahov. V tejto veci sa podľa nášho názoru oplatí podporiť názor K.I. Sklovsky, ktorý píše: „Netreba opakovať všetky argumenty, ktoré v konečnom dôsledku vychádzajú z prísneho, dlhodobého a pre zachovanie celistvosti práva veľmi dôležitého rozdelenia na vecné práva (majetkové a niektoré ďalšie) a záväzkové práva, na základe ktorých je akékoľvek miešanie, „prepletanie“ týchto práv neprijateľné.

Na základe uvedeného sa zdá, že právo na podiel na základnom imaní existuje len vo vzťahoch medzi manželmi, a preto je zahrnuté do systému interných právnych záväzkov, ktoré medzi nimi existujú. V opačnom prípade sú všetky nároky manžela/manželky, ktorý nie je členom obchodnej organizácie, v rámci právnej štruktúry o bezpodielovom spoluvlastníctve predmetnej nehnuteľnosti ustanovenej rodinným právom a možno ich predložiť len manžela ako spoluvlastníka. Predloženie vyššie uvedených požiadaviek právnickej osobe pred rozdelením predmetného majetku teda nemá zákonný dôvod, keďže manžel/manželka člena Spoločnosti nie je účastníkom záväzkov vzniknutých medzi manželom-členom a právnickou osobou.

S prihliadnutím na všetko, čo bolo povedané, a tiež s ohľadom na potrebu nejakým spôsobom vyriešiť dualitu právnej povahy podielu na základnom imaní Spoločnosti ako majetku manželského na jednej strane a ako vyjadrenia záväzkov, ktoré existujú medzi Spoločnosťou a jej účastníkmi, na druhej strane možno veľmi podmienečne pripustiť, aby podiely na základnom imaní boli predmetom dvoch druhov právnych vzťahov – záväzkových, vznikajúcich medzi manželom – účastníkom obchodnej organizácie a organizáciou samotnou. , a (podmienečne) skutočné, vznikajúce medzi manželmi.

Konštrukcia „práva na právo“, ktorá sa odráža v rodinnej legislatíve Ruskej federácie, nezakladá skutočné práva so všetkými ich vlastnými vlastnosťami na podiel na základnom imaní spoločnosti vo vzťahu k vzťahom vznikajúcim medzi manželom, ktorý nie je účastník a obchodná organizácia.

Pokiaľ ide o vzťahy, ktoré medzi manželmi vznikajú ohľadom podielu na základnom imaní, právny režim spoločného majetku manželov zabezpečuje každému z nich právo na spoločný majetok ako celok, bez ohľadu na to, ktorý z manželov ho nadobudol na meno. a podľa toho, ktorý z nich je členom obchodnej spoločnosti alebo obchodnej spoločnosti. V tomto prípade vlastnícke právo manžela, ktorý nie je členom obchodnej organizácie, pôsobí ako určitá záruka jeho vlastníckych práv, keďže jeho finančné prostriedky, ktoré tvoria spoločný majetok manželov, boli vynaložené aj na nadobudnutie podielu. . Spoločné majetkové vzťahy teda zaväzujú svojich účastníkov vykonávať oprávnenia držby, užívania a nakladania s majetkom po vzájomnej dohode. Podľa čl. 35 Zákonníka o rodine Ruskej federácie sa držba, používanie a nakladanie so spoločným majetkom manželov musí vykonávať po vzájomnej dohode. V tomto prípade je však potrebné opäť brať do úvahy skutočnosť, že o oprávneniach držby, užívania a nakladania, ktoré tvoria obsah vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, možno hovoriť vo vzťahu k záväzkovým právam. len veľmi podmienečne, pretože. podiel na základnom imaní obchodnej organizácie nemá vecnú formu. Toto vylučuje právo držby, chápané ako skutočné panstvo nad vecou. Užívacie právo je tiež vylúčené, pretože v právnych záväzkoch k realizácii práv veriteľa nedochádza jeho vlastným konaním, ale v dôsledku vykonania určitých úkonov dlžníka. Čo sa týka oprávnenia nakladať, možno predpokladať, že „predmetom dispozičného práva nemôže byť právo, ktorého súčasťou je aj samotné dispozičné právo“.

Na základe skutočnosti, že možnosť výkonu práv tvoriacich obsah podielu na základnom imaní je pridelená osobe s postavením účastníka obchodnej organizácie, podľa nášho názoru podiel na základnom imaní ako súbor práv a povinností účastníka obchodnej organizácie má len ten z manželov, ktorý je jej účastníkom. Základom jeho práv je skutočnosť účasti a povinností s právnickou osobou a skutočnosť členstva v nej. Pre manžela, ktorý nie je členom obchodnej spoločnosti alebo obchodnej spoločnosti, je podiel na základnom imaní akousi obdobou majetku, ktorý je predmetom vlastníckeho práva, a je vyjadrený svojou ekonomickou podstatou - skutočnou hodnotou, bez práv na vzťah k partnerstvu alebo spoločnosti, a to aj bez práva sa na nich zúčastňovať. Nároky manžela, ktorý nie je účastníkom obchodnej organizácie na podiel na základnom imaní nadobudnutý na úkor spoločných prostriedkov druhým manželom a vo vlastníctve oboch na základe bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sa zmenšujú len na právo na časť majetkového práva účastníka uplatniť si voči spoločnosti alebo spoločnosti. Zároveň mu nepatrí samotné reklamačné právo, ale majetok získaný v dôsledku jeho uspokojenia (prijatý zisk, likvidačný zostatok, hodnota podielu pri výstupe účastníka z organizácie). Nakladanie s podielmi na základnom imaní vrátane vystúpenia účastníka z organizácie sa zároveň musí uskutočniť po vzájomnej dohode manželov, keďže ide o ich spoločný majetok.

Vychádzajúc z uvedeného je potrebné vychádzať z toho, že vlastnícke právo manžela, ktorý nie je členom obchodnej organizácie, sa realizuje ako vlastnícke právo (jeho časť), ktoré získal manžel – člen organizácie v dôsledku účasť na jej činnosti (rozdelený zisk, likvidačný zostatok), ako aj príjmy spojené so scudzením podielu na základnom imaní, a to aj pri odchode účastníka zo spoločnosti alebo partnerstva. Okrem toho má manžel právo kedykoľvek požadovať rozdelenie spoločného majetku manželov vrátane podielov na základnom imaní.

Na základe uvedeného môžeme podľa nášho názoru konštatovať, že zahrnutie podielu na základnom imaní do zloženia spoločného majetku manželov zákonodarca vykonal bez zohľadnenia špecifík tohto druhu majetku. Človek nadobudne dojem, že tento prístup je spôsobený chybným výkladom pojmu podiel na základnom imaní ako veci, spolu s cennými papiermi, iným hnuteľným a nehnuteľným majetkom, ktoré sú spravidla predmetmi hmotného sveta, resp. objekt chápaný len cez jeho hodnotu. Kým originalita podielu na základnom imaní sa vysvetľuje vznikom jeho vlastníka celého komplexu povahovo a obsahovo rozdielnych práv a povinností, ktoré tvoria obsah právnych záväzkov medzi účastníkom a obchodnou organizáciou, ktorého vlastníctvo je spojené s priznaním osoby štatútu účastníka. Postup pri uplatňovaní práv manželov vyplývajúcich zo spoluvlastníctva kapitálových akcií teda spôsobuje veľa právnych konfliktov a praktických ťažkostí.

Všetko uvedené opäť potvrdzuje záver o objektívne naliehavej potrebe zlepšenia rodinnej legislatívy z hľadiska právnej úpravy vzťahov medzi manželmi, ktoré vznikajú medzi nimi a obchodnou organizáciou v súvislosti s nadobudnutím podielu jedného z manželov v hlavné mesto tejto organizácie. Pri zachovaní súčasného stavu si najmä vyžaduje zlepšenie postupu pri uplatňovaní práv manželov, ktoré vznikajú v súvislosti s nadobudnutím podielu na základnom imaní, ako aj postup pri jeho rozdelení.

Alternatívou k právnemu režimu je v kapitole 8 Zákona o rodine Ruskej federácie zmluvný režim majetku manželov, ktorý je dôležitý pre majetkové vzťahy manželov a majetkové vzťahy v rodine. Listinným základom zmluvného režimu majetku manželov je manželská zmluva (zmluva).

Skutočnosť, že do rodinnej legislatívy Ruskej federácie bola zavedená manželská zmluva, je jednou z jej najvýznamnejších noviniek, pretože s príchodom tejto inštitúcie v ruskom rodinnom práve mali manželia po prvýkrát možnosť nezávisle ustanoviť právny režim. ich majetku, ktorý najlepšie uspokojuje záujmy každého z nich.

Z hľadiska skúmanej témy je dôležitý okamih nadobudnutia účinnosti manželskej zmluvy a tým aj začiatok ňou ustanovených majetkových práv a povinností manželov. Takže podľa odseku 1 čl. 41 Zákonníka o rodine Ruskej federácie možno uzavrieť manželskú zmluvu pred štátnou registráciou manželstva, ako aj kedykoľvek počas manželstva. Vo vzťahu k prvému prípadu zákon ustanovuje, že zmluva nadobúda platnosť odo dňa štátnej registrácie manželstva. Pokiaľ ide o druhý prípad, okamih nadobudnutia platnosti manželskej zmluvy nie je zákonom určený, čo dáva manželom možnosť samostatne určiť v zmluve presný dátum nadobudnutia jej platnosti alebo spojiť tento okamih so vznikom určité podmienky alebo udalosti.

Na záver treba poznamenať, že spolu s manželské zmluvy medzi obchodmi, ktoré sa v súčasnosti uzatvárajú medzi manželmi, dohody o rozdelení majetku, ktorých možnosť uzavretia je ustanovená v odseku 2 čl. 38 Zákonníka o rodine Ruskej federácie. Tieto transakcie majú určitú podobnosť s manželskými zmluvami, ale na rozdiel od manželských zmlúv neurčujú právny stav majetku, ktorý možno nadobudnúť v budúcnosti, ale zahŕňajú len určenie podielu každého z manželov alebo rozdelenie už nadobudnutých, existujúcich spoločný majetok. Na majetok, ktorý manželia nadobudnú v budúcnosti, sa pri dohode neprihliada, a preto bude takýto majetok podliehať režimu bezpodielového spoluvlastníctva.

Rovnako ako podiel, spoločný spoločný majetok sa vyznačuje tým, že v tomto prípade ten istý majetok patrí súčasne a spoločne viacerým osobám. Medzi spoločným spoločným a spoločným majetkom sú však značné rozdiely - tak z hľadiska obsahu oprávnení vlastníkov, ako aj z hľadiska dôvodov vzniku vzťahov k spoločnému majetku.

Rozdielnosť obsahu právomocí sa prejavuje v tom, že účastníci spoločného spoluvlastníctva majú podiel na práve k spoločnému majetku, kým účastníci spoločného spoluvlastníctva ukladajú rovnaké práva k spoločnému majetku ako celku, ale žiadny z nich nemá podiel v práve na tú istú nehnuteľnosť. Príslušné akcie sa prideľujú ako posledné až pri rozdelení alebo pridelení. Po prvé sa však pridelí skutočný podiel na majetku, nie jeho vlastníctvo, a po druhé, v dôsledku rozdelenia alebo rozdelenia sa vzťahy na spoločnom majetku ukončia buď úplne, alebo pre daného účastníka. Pokiaľ existuje spoločný majetok, nepozná podiely. Hlavným právnym znakom bezpodielového spoluvlastníctva je jeho bezpodielové spoluvlastníctvo.

Držanie, užívanie a nakladanie s majetkom v podielovom spoluvlastníctve vykonávajú všetci jeho účastníci. Spoločne vlastnia a užívajú spoločný majetok, ak medzi nimi dohoda neustanovuje inak. Pri transakcii o nakladaní so spoločným majetkom je potrebný povinný súhlas spoluvlastníkov. Veľký význam má označenie zákona na držbu a užívanie „spolu“, na nakladanie „na základe súhlasu“. Vzhľadom na to, že účastníci v bezpodielovom spoluvlastníctve tvoria rodinné alebo rodinno-pracovné spoločenstvo, ktoré má spoločné ciele a záujmy, dohody medzi nimi nie sú uzatvárané, ale môžu byť. Dispozícia „so súhlasom všetkých účastníkov“ predpokladá existenciu dohody alebo sa predpokladá.

Každý z účastníkov podielového spoluvlastníctva môže uzatvárať obchody o nakladaní so spoločným majetkom, ak z dohody všetkých účastníkov nevyplýva inak. Takéto právo možno udeliť napríklad len jednému z účastníkov, na čo mu ostatní vydajú plnú moc.

Ak je jeden z účastníkov spoločného majetku nespôsobilý, čiastočne alebo čiastočne spôsobilý, potom pri uskutočňovaní transakcií s jeho účasťou musia byť na ochranu jeho práv a záujmov dodržané osobitné požiadavky ustanovené zákonom. Takže pre transakcie súvisiace s privatizovaným bývaním, v ktorom žijú maloletí (bez ohľadu na to, či sú vlastníkmi, spoluvlastníkmi alebo rodinnými príslušníkmi vlastníkov vrátane bývalých), ktorí majú právo užívať tieto obytné priestory, je potrebné predchádzajúce povolenie od vyžaduje sa opatrovníctvo a opatrovnícke orgány. Toto pravidlo platí aj pre bytové priestory, v ktorých nebýva maloletý, ak mal v čase privatizácie k tomuto priestoru rovnaké práva ako vlastník.

Ak jeden z účastníkov podielového spoluvlastníctva vykonal transakciu o nakladaní so spoločným majetkom bez potrebných právomocí, môže byť na žiadosť ostatných účastníkov vyhlásená za neplatnú, len ak sa preukáže, že druhá strana transakcia o nej vedela alebo zrejme mala vedieť. Táto transakcia je neplatná, ak dôkazné bremeno leží na strane, ktorá požaduje vyhlásenie transakcie za neplatnú.

Právny režim všeobecné spoločné vlastníctvo sa použije, pokiaľ Občiansky zákonník alebo iné zákony neustanovujú pre niektoré druhy spoločného majetku inak. Takže vývoj ustanovení zakotvených v odseku 3 čl. 253 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie a v podstate reprodukovaný v odsekoch 2 a 3 čl. 35 RF IC stanovuje, že na to, aby jeden z manželov uskutočnil transakciu o nakladaní s nehnuteľnosťou a transakciu, ktorá si vyžaduje notárske overenie a (alebo) registráciu spôsobom ustanoveným zákonom, je potrebné získať notársky overený súhlas druhého manžela. Ak takýto súhlas chýba, má druhý z manželov právo domáhať sa na súde uznania obchodu za neplatný do jedného roka odo dňa, keď sa o uzavretí tohto obchodu dozvedel alebo mal dozvedieť.

Spoločný spoločný majetok manželov

Spoločné imanie manželov vzniká až zápisom. Skutočné rodinný život, ani dlhodobým, avšak bez náležitého zápisu manželstva nevzniká bezpodielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti. V takýchto prípadoch môže vzniknúť spoločný spoločný majetok osôb, ktoré spoločnou prácou alebo prostriedkami nadobudli nejaký druh majetku. Majetkové vzťahy v týchto prípadoch budú upravovať len občianske právo.

Do spoločného majetku sa uznávajú hnuteľné a nehnuteľné veci nadobudnuté na úkor spoločného príjmu manželov. Tieto veci sa stávajú spoločným majetkom od okamihu ich prevodu na jedného z manželov. V dôsledku toho, keď jeden z manželov nadobudne majetok od tretej osoby, nadobudne vlastníctvo k tejto veci aj druhý z manželov.

Právo na spoločný majetok manželov má aj ten z manželov, ktorý počas manželstva vykonával starostlivosť o domácnosť, staral sa o deti alebo z iných opodstatnených dôvodov nemal samostatný príjem. Medzi ďalšie platné dôvody patrí choroba, vojenská služba a iné okolnosti.

Všetok majetok, ktorý umyté pred manželstvom, ako aj prijaté dedením alebo na základe darovacej zmluvy alebo iného bezodplatné transakcie, A osobné veci, s výnimkou šperkov a luxusných predmetov, je majetkom každého z manželov. Na druhej strane, majetok každého z manželov možno klasifikovať ako spoločný majetok, ak sa do uvedeného majetku v priebehu manželstva investovalo na úkor spoločného majetku druhého manžela, čím sa výrazne zvýšila hodnota majetku. nehnuteľnosť. Toto pravidlo však platí len vtedy, ak zmluva medzi manželmi neustanovuje inak (kapitoly 7 a 8 RF IC).

Otázka vyrubenia exekúcie na spoločný majetok manželov sa rieši podľa toho, či je účastníkom záväzku len jeden z manželov alebo obaja. Ak hovoríme o záväzku jedného z manželov, tak exekúciu možno vyvodiť len na majetok, ktorý je v jeho oddelenom vlastníctve, ako aj na jeho podiel na spoločnej nehnuteľnosti. Ak však môžu byť obaja manželia uznaní za zmluvné strany záväzku, potom možno vymáhanie vymáhať tak na majetok, ktorý je v samostatnom vlastníctve každého z nich, ako aj na spoločný majetok (kapitola 9 RF IC).

Spoločný spoločný majetok členov roľníckeho (farmárskeho) hospodárstva. V súlade s platnou právnou úpravou sa majetok roľníckeho (farmárskeho) hospodárstva zaraďuje ako spoločný spoločný majetok. Toto pravidlo je však dispozitívne: v dohode medzi členmi hospodárstva môže byť stanovený iný režim vlastníctva majetku hospodárstva.

Občiansky zákonník Ruskej federácie nestanovuje, kto môže byť členom roľníckej ekonomiky.

V odseku 2 čl. 257 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie určuje, aký druh majetku je v spoločnom vlastníctve roľníckej ekonomiky. Ale tu uvedené formulácie vyvolávajú aj množstvo otázok. Čo napríklad znamená výraz „pozemok poskytnutý tejto farme“? Podľa doterajšej právnej úpravy bola parcela poskytnutá síce s prihliadnutím na počet členov farmy, ale predsa len jej vedúcemu, bol na ňu spísaný štátny zákon o pôde (osvedčenie) a pod. združenia, ale bolo to zapísané ako majetok na hlavu? Pravdepodobne je takýto výklad v zásade prípustný najmä pre tie roľnícke farmy, ktoré vytvorili bývalí kolektívni farmári a pracovníci štátnych fariem, teda osoby, ktoré do farmy vstúpili so svojimi pozemkovými podielmi. Predchádzajúca právna úprava podľa nášho názoru tieto osoby pri vstupe do roľníckeho hospodárstva bezdôvodne zbavovala ich pozemkových práv. Ak by sme ich uznali za účastníkov spoločného (alebo zdieľaného) vlastníctva pôdy, potom by bola spravodlivosť obnovená.