सही भाषण का एक अभिन्न गुण इसकी निरंतरता है, अर्थात तर्क के नियमों के साथ भाषण का पत्राचार।
लेखक को न केवल विषय को अच्छी तरह से जानना चाहिए, बल्कि सामग्री को कुशलता से व्यवस्थित करना चाहिए, इसे सटीक रूप से प्रस्तुत करना चाहिए, अपने निर्णयों में खुद का खंडन नहीं करना चाहिए, लगातार एक विचार से दूसरे विचार पर जाना चाहिए, साक्ष्य का उपयोग जगह पर करना चाहिए।
तर्क के चार नियम
- पहचान का कानून
- विरोधाभास का कानून
- तीसरे के बहिष्करण का कानून
- पर्याप्त कारण का कानून।
पहचान का नियम (तर्क का पहला नियम) - त्रुटियों के उदाहरण
संपूर्ण उच्चारण के दौरान विचार का विषय अपरिवर्तित रहना चाहिए।
तर्क का पहला नियम - पहचान का नियम
इस मामले में एक विशिष्ट गलती थीसिस का प्रतिस्थापन है, जब वक्ता चुपचाप विषय को बदल देता है और कुछ और के बारे में बात करना शुरू कर देता है।
जून 1998 में मॉस्को में एक अभूतपूर्व तूफान आया: कार पलट गई, पेड़ टूट गए और उखड़ गए, लगातार बारिश हुई ... तूफान एक वायुमंडलीय घटना है, व्यक्त ...। तूफान के दौरान हवा की गति पहुँच जाती है .... सबसे प्रसिद्ध तूफ़ान था.... हरिकेन से लगातार प्रभावित देश - ... वहां, 1996 में ... जैसा कि हम इस उदाहरण में देखते हैं, 1998 के तूफ़ान का विशिष्ट विषय सामान्य रूप से हरिकेन के बारे में एक व्यापक विषय में जाता है .
विरोधाभास का नियम (तर्क का दूसरा नियम) - उल्लंघन के उदाहरण
एक ही वस्तु के बारे में विपरीत कथन एक ही समय में सत्य नहीं हो सकते।
2 तर्क का नियम - विरोधाभास का नियम
एक विशिष्ट गलती वाक्यों के एक पाठ में प्लेसमेंट है जो बिल्कुल विपरीत बताती है।
जैसा कि आप जानते हैं कि हिटलर के पास कोई प्रतिभा नहीं थी।हिटलर के पास क्या प्रतिभा थी? इस मामले में केवल एक कथन सत्य हो सकता है: हिटलर के पास कोई प्रतिभा नहीं थी या हिटलर के पास प्रतिभा थी। परस्पर अनन्य होने के कारण दोनों कथन सत्य नहीं हो सकते।
बीच के उन्मूलन का नियम (तर्क का तीसरा नियम) - भाषण त्रुटियों के उदाहरण
दो बयानों के बीच जो एक-दूसरे का खंडन करते हैं, कोई तीसरा नहीं हो सकता है जो एक ही संबंध में सच हो।
तर्क का तीसरा नियम - तीसरे के बहिष्करण का नियम
यहाँ विशिष्ट त्रुटियाँ उन कथनों को स्पष्ट कर रही हैं जो किसी एक कथन का खंडन करते हैं।
उनके पास कोई हथियार नहीं था। पाँच के लिए केवल दो पिस्तौल और एक ग्रेनेड। इस मामले में, दो पारस्परिक रूप से अनन्य कथनों के बीच उनके पास कोई हथियार नहीं था / उनके पास एक हथियार था, यह तीसरा निकला, दूसरे कथन के सत्य के करीब। सही विकल्प हो सकता है: उनके पास कुछ हथियार थे। पाँच के लिए केवल दो पिस्तौल और एक ग्रेनेड।
पर्याप्त कारण का नियम (तर्क का चौथा नियम) और भाषण में इसका उल्लंघन
किसी भी सत्य कथन की पुष्टि होनी चाहिए, अन्य कथनों से सिद्ध होना चाहिए, जिसकी सत्यता संदेह से परे है।
तर्क का चौथा नियम - पर्याप्त कारण का नियम
इस मामले में एक विशिष्ट गलती एक ऐसा कथन है जो न तो उदाहरणों से और न ही तर्क से सिद्ध होता है।
रोमन ए.एस. पुश्किन का "यूजीन वनगिन" एक अनूठा काम है। यह पद्य में एक उपन्यास है और रूसी जीवन में या रूसी साहित्य में इससे पहले कभी ऐसा कुछ नहीं हुआ है। जो बात इसे विशिष्ट बनाती है वह यह है कि... थीसिस कि "यूजीन वनगिन" एक अद्वितीय कार्य है, का कोई पर्याप्त आधार नहीं है, अर्थात यह सिद्ध नहीं हुआ है।
स्वीकार्य माने जाने वाले तार्किक उल्लंघनों के प्रकार
हालाँकि, भाषा में मान्य तार्किक उल्लंघन हो सकते हैं:
भाषा में अनुमत तार्किक अपवाद
- विनम्रता सूत्र, नकारात्मक प्रश्न:
क्या आप मुझे बता सकते हैं कि कैसे जाना है... क्या आप जानते हैं कि समय क्या हुआ है?
- को छोड़कर क्रांतियाँ:
इवानोव को छोड़कर हर कोई आया (आप यह नहीं कह सकते: इवानोव, पेट्रोव, कलुगिन को छोड़कर सभी आए)।
हमारा संबंधित वीडियो
निरंतरता पर जोर देने के लिए विशेष उपकरण का उपयोग किया जाता है
भाषा में ऐसे साधन भी हैं जो प्रस्तुति के तर्क पर जोर देते हैं।
उदाहरण के लिए:
- अनुच्छेदों में पाठ का विभाजन,
- परिचयात्मक शब्दों का उपयोग (पहले, दूसरे, इसलिए, इसलिए, आदि)
- पाठ में रेखांकन और चयन के अन्य साधन,
- भाषण में स्वर।
भाषा में विभिन्न घटनाओं के साथ तार्किक त्रुटियां जुड़ी हो सकती हैं।
तार्किक भाषण त्रुटियों के प्रकार और उनके उदाहरण
Alogism - असमान अवधारणाओं की तुलना।
इस मशीन का डिजाइन पुराने मॉडल जैसा ही है। आवश्यक: इस मशीन का डिज़ाइन पुराने मॉडल के डिज़ाइन के समान है।
एक अवधारणा को दूसरे के साथ बदलना।
हमारे पास बहुत सस्ते दाम हैं। हमारे पास बहुत सस्ता सामान है या हमारे पास बहुत कम कीमत है।
अवधारणा का अनुचित विस्तार या संकुचन।
दोस्तोवस्की का काम विदेशी पाठकों को उत्साहित करता है। (सवाल उठता है: रूसियों के बारे में क्या?)
Alogism एक वाक्य के सजातीय सदस्यों का उपयोग करते समय।
क्या आपको यह पसंद आया? अपने आनंद को दुनिया से मत छिपाओ - साझा करोबेलारूसी लोग बुरी तरह से रहेंगे, लेकिन लंबे समय तक नहीं।
प्राथमिक तर्क त्रुटियाँ
औपचारिक तर्क के कुल 70 नियम हैं। लेकिन संपादक को उन सभी का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है। सबसे अधिक बार, वह 4 मुख्य का उपयोग करता है। उन्हें तार्किक संपादन त्रुटियां कहा जाता है।
पहचान का कानून इस तथ्य में निहित है कि पाठ के प्रत्येक विचार को, जब दोहराया जाता है, एक निश्चित, स्थिर सामग्री होनी चाहिए। यह सोच का एक मौलिक नियम है, जो अवधारणाओं के स्तर पर और निर्णय के स्तर पर दोनों पर काम करता है। यदि यह देखा जाता है, तो हम पाठ को मानक के रूप में देखते हैं, जो संचार के नियमों के अनुरूप है और समझने में कठिनाइयों का कारण नहीं बनता है। हमारे तर्क का विषय उसके क्रम में मनमाने ढंग से नहीं बदलना चाहिए, अवधारणाओं को प्रतिस्थापित और मिश्रित नहीं किया जाना चाहिए। यह निश्चित सोच के लिए एक शर्त है। पहले कानून का उल्लंघन तर्क में अवधारणाओं के प्रतिस्थापन पर जोर देता है, गलत शब्दावली का कारण हो सकता है, तर्क को अस्पष्ट, गैर-विशिष्ट बनाता है। नीतिवचन में भी सोच की अनिश्चितता के प्रति दृष्टिकोण दर्ज किया गया है: "बगीचे में बल्डबेरी है, और कीव में एक चाचा है।"
इस तरह के उल्लंघन का एक ज्वलंत उदाहरण है जब लेखक बोलता है, उदाहरण के लिए, एक स्टार के बारे में एक स्वर्गीय शरीर के रूप में, और फिर, उसी पाठ में, एक लोकप्रिय व्यक्ति के रूप में एक स्टार के बारे में। इस तरह का तीव्र उल्लंघन, निश्चित रूप से नहीं होता है (सिर्फ एक उदाहरण के लिए), लेकिन अवधारणाओं का प्रतिस्थापन एक लगातार त्रुटि है।
1) उदाहरण: पहचान के कानून का उल्लंघन
कन्नी काटना त्रासदियों को चालक और पैदल चलने वालों के बीच आपसी समझ और नियमों के ज्ञान की आवश्यकता होती है ट्रैफ़िक एक व्यक्ति के बौद्धिक को निर्धारित करने वाले घटक भागों में से एक होना चाहिए।
एक स्पष्ट रूप से अज्ञानी प्रस्ताव। बहुत सारी शैलीगत त्रुटियाँ: पूर्वसर्ग के साथ संज्ञा की अनुकूलता का उल्लंघन (नहीं कन्नी काटना, ए कन्नी काटना), एक टुकड़ा बनो– यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि इसका क्या अर्थ है, बौद्धिक – बौद्धिक व्यक्ति, अर्थात। मनुष्य का बुद्धिजीवी - मनुष्य का बुद्धिजीवी पुरुष . यह संभव है कि बाद के मामले में यह एक संदूषण है - "बौद्धिक क्षमता" या किसी व्यक्ति की बुद्धि, हालांकि सड़क के नियमों का ज्ञान किसी भी तरह से बौद्धिक क्षमता को निर्धारित नहीं कर सकता है, बल्कि इसके विपरीत, कम किसी व्यक्ति की बौद्धिक क्षमता उसके लिए सड़क के नियमों को समझना असंभव बना सकती है। इस प्रकार, इस वाक्य में सामने आई तार्किक त्रुटियों से, हम पहले और दूसरे सरल वाक्यों के बीच पहचान के कानून के उल्लंघन को मिश्रित वाक्य के हिस्से के रूप में और दूसरे सरल वाक्य में पर्याप्त कारण के कानून के उल्लंघन को नोट कर सकते हैं।
रजिस्ट्री कार्यालय के अनुसार, पिछले साल काक्षेत्र में तलाक की दर में वृद्धि हुई है। इसके अलावा, युवा परिवार शादी के 1-3 साल के अनुभव के साथ विवाह को भंग कर देते हैं। पारिवारिक सुख का रहस्य क्या है?
इस उदाहरण में, तर्क के पहले नियम - पहचान के नियम - के उल्लंघन का पता चला है, इनमें से एक घोर गलतियाँ- अनेक परतदार। नतीजतन, विषय की अवधारणा तलाकविषय की अवधारणा के साथ सुचारू रूप से विलीन हो जाता है पारिवारिक सुख।
– ... क्या जिले-व्यापी पैमाने पर लक्ष्यों को प्राप्त करने का कोई सकारात्मक परिणाम है?
- निश्चित रूप से अन्यथा। व्यर्थ में शामिल होनाहमें अनुमति नहीं दी जाएगी।
पहचान के तार्किक नियम का उल्लंघन किया गया है, उत्तर प्रश्न के अनुरूप नहीं है। पर प्रश्न पूछामैं अधिक विस्तृत उत्तर सुनना चाहता हूं, न कि सिर्फ "निश्चित रूप से", जहां उत्तर पूरी तरह से अलग विषय पर है। यह पता चला है कि सकारात्मक परिणाम के अभाव में, वे व्यर्थ में शामिल होने की अनुमति होगी.
"स्विफ्ट यूथ"
सुबह-सुबह एक अपरिचित जंगल में पूर्व निर्धारित मार्ग का अनुसरण करते हुए, टीम हार गई और कात्या अचानक होश खो बैठी. पीड़ितों को बचाना भी टीम के कार्यों का हिस्सा था, इसलिए लोगों ने कात्या को उसके होश में लाने और उसे शिविर में लाने के लिए सब कुछ किया। इस तरह के एक जिम्मेदार कार्य के लिए टीम को धन्यवाद दिया गया।
मेरे वार्ताकार ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि वह कौन बनना चाहती है . वह कहती हैं कि बचपन से ही वह शिक्षिका के रूप में काम करने का सपना देखती थीं, लेकिन जब उन्होंने स्वशासन दिवस पर खुद पाठ पढ़ाया तो उन्हें अहसास हुआ कि इसके लिए आपके अंदर लोहे की नसें होनी चाहिए। अब वह इग्रिंस्की जिले की युवा संसद के कर्तव्यों के लिए दौड़ने की योजना बना रही है। उसे सफल होने दो।
कारण के संघ का उपयोग, इसलिए, पहले पैराग्राफ के दूसरे वाक्य में इस तथ्य की ओर जाता है कि यदि पीड़ितों का बचाव टीम के कार्यों का हिस्सा नहीं होता, तो वे कात्या से परेशान नहीं होते। इसके अलावा, अधिनियम जिम्मेदार नहीं हो सकता। इसके अलावा, एक स्कूल में काम करने के लिए लोहे की नसों की आवश्यकता होती है, लेकिन डिप्टी होना शायद आसान और सरल है।
"शिल्प कौशल और व्यावसायिकता"
स्कूल के शिक्षक नवप्रवर्तक और निर्माता हैं। वे, गौरवशाली परंपराओं को संरक्षित करते हुए, भविष्य के बारे में सोचें, कम प्रतिभाशाली विशेषज्ञ तैयार न करेंजिनकी मांग होना निश्चित है।
से कम उपहार नहीं? किससे कम उपहार नहीं? क्या वे अपने दम पर हैं? इसके अलावा, वे अच्छी तरह से प्रशिक्षित विशेषज्ञ नहीं बना सकते हैं, वे प्रतिभाशाली बच्चों की भर्ती कर सकते हैं और अच्छी तरह से प्रशिक्षित विशेषज्ञ तैयार कर सकते हैं जो इसके लिए तैयार हैं रचनात्मक कार्य, नवाचार आदि के लिए। इस प्रकार, शब्द के प्रति असावधानी पहचान के कानून के उल्लंघन को जन्म देती है।
विरोधाभास का कानून इस तथ्य में निहित है कि एक ही समय में एक ही संबंध में लिए गए एक ही विषय के बारे में दो विपरीत निर्णय एक ही समय में सत्य नहीं हो सकते . शब्द "एक ही सम्मान में" का अर्थ है कि विषय को एक दृष्टिकोण से चित्रित किया गया है। खंड "एक ही समय में" इस तथ्य के कारण कानून के शब्दों में पेश किया गया था कि समय के साथ स्थिति बदल सकती है और जो पहले सच था वह झूठा हो जाता है। यह कानून अरस्तू के समय से जाना जाता है, जिन्होंने इसे इस प्रकार तैयार किया: विपरीत कथनों का एक साथ सत्य होना असंभव है। अनुमत विरोधाभासों का कारण अनुशासनहीनता, सोच की असंगति, जागरूकता की कमी और अंत में, लेखक के सभी प्रकार के व्यक्तिपरक कारण और इरादे हो सकते हैं। विरोधाभास का नियम ज्ञान और अभ्यास के सभी क्षेत्रों में मान्य है। इसका उल्लंघन आमतौर पर पाठकों की सबसे तत्काल और तीखी प्रतिक्रिया का कारण बनता है।
2) उदाहरण: विरोधाभास के कानून का उल्लंघन
निस्संदेह आकर्षक गैर बुना टेपेस्ट्रीदशा गोलोविज़निना। उसने धागों की मदद से प्रतीकों का चित्रण किया सार्वजनिक संघ"वसंत", और कालीन के केंद्र में बुनेसेल्टी क्षेत्र के हथियारों का कोट।
परिभाषा के अनुसार टेपेस्ट्री "हाथ से बुने हुए चित्र, एक बुने हुए चित्र के साथ एक दीवार कालीन है।" गैर बुने हुए टेपेस्ट्री क्या है? यह एक वास्तविक त्रुटि है। यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे "धागे की मदद से उसे चित्रित किया गया" - कशीदाकारी? बुना हुआ? बुना हुआ? और "बुनाई ... गैर बुना" कैसे किया? तर्क के दूसरे नियम के उल्लंघन ने यह सब भ्रम पैदा कर दिया, और यह त्रुटि शायद इस तथ्य के कारण है कि, वाक्यांश का लिखित भाग होने के कारण, लेखक जो लिखा गया था, उसके बारे में तुरंत भूल गया।
कंपनी की स्थिति में परिवर्तन के साथ, यह अखिल रूसी राज्य टेलीविजन और रेडियो प्रसारण कंपनी की एक शाखा बन गई - इसकी सूचना नीति में भी बदलाव किया गया है. हालाँकि कंपनी की सूचना गतिविधि अपरिवर्तित बनी हुई है।
विरोधाभास के कानून का उल्लंघन। सूचना नीति में परिवर्तन होने पर सूचना गतिविधि अपरिवर्तित नहीं रह सकती है।
बहिष्कृत मध्य का कानून राज्यों: एक ही विषय के बारे में एक ही संबंध में एक साथ लिए गए दो विरोधी निर्णयों में से एक अनिवार्य रूप से सत्य है। कोई तीसरा नहीं है। अरस्तू ने इस नियम को इस प्रकार प्रतिपादित किया: दो परस्पर विरोधी निर्णयों के बीच में कुछ भी नहीं हो सकता।
तीसरा कानून सुसंगतता प्रदान करता है, विचार की निरंतरता, एक सच्चे निर्णय को चुनने के आधार के रूप में कार्य करता है।
विरोधाभासी कथनों के चयन की सटीकता, उनके सूत्रीकरण की स्पष्टता, पाठ की रचनात्मक स्पष्टता इस कानून के संचालन को स्पष्ट करती है, प्रस्तुति की तार्किक निश्चितता में योगदान करती है और विचार के निरंतर विकास को प्राप्त करना संभव बनाती है।
तर्क के तीसरे नियम का पालन करने के लिए एक अनिवार्य शर्त यह है कि तुलना किए गए बयानों को वास्तव में विरोधाभासी होना चाहिए, अर्थात, जिनके बीच कोई मध्य, तीसरी, मध्यवर्ती अवधारणा नहीं है और न ही हो सकती है। उन्हें एक दूसरे को बाहर करना चाहिए। जब एक पायलट के बारे में एक निबंध के लेखक लिखते हैं: "जमीन पर एक व्यक्ति कोमल और नाजुक दोनों हो सकता है, लेकिन उड़ान में वह एकत्र और दृढ़ इच्छाशक्ति वाला हो सकता है," वह इस कानून का उल्लंघन करता है। सूचीबद्ध लक्षण परस्पर अनन्य नहीं हैं।
3) उदाहरण: बहिष्कृत मध्य के कानून का उल्लंघन
उस खून खराबे का पैमाना हो सकता है परोक्ष रूप से भी कल्पना करो, अगर आप छोटे गांवों पर विचार करें ... आधा खो गयास्वस्थ पुरुष।
बहिष्कृत मध्य के कानून का उल्लंघन: कोई या तो खो सकता है ("खो, कुछ खो", या नहीं; कोई अप्रत्यक्ष रूप से कल्पना नहीं कर सकता है और आधा खो सकता है। उस रक्तपात के पैमाने की कल्पना अप्रत्यक्ष आँकड़ों से भी की जा सकती है, यह जानकर कि छोटे गाँवों ने... अपने आधे स्वस्थ पुरुषों को खो दिया।
यद्यपि छोटा, लेकिन अच्छाएक युवा परिवार के लिए समर्थन।
तर्क का तीसरा नियम, बहिष्कृत मध्य का नियम, यहाँ नहीं देखा जाता है। जैसा कि हम याद करते हैं, तर्क के तीसरे नियम का पालन करने के लिए एक अनिवार्य शर्त यह है कि तुलना किए गए बयानों को वास्तव में विरोधाभासी होना चाहिए, यानी वे जिनके बीच कोई मध्य, तीसरी, मध्यवर्ती अवधारणा नहीं है और न ही हो सकती है। उन्हें एक दूसरे को बाहर करना चाहिए। छोटाऔर अच्छाकिसी भी तरह से विपरीत नहीं हैं, यह ऐसा मामला है जो हास्य के साथ आसानी से संबंधित है: "मेरी पेंशन अच्छी है, लेकिन छोटी है" आखिरकार, यह ज्ञात है कि जब वे पेंशन के बारे में "अच्छा" कहते हैं, तो उनका मतलब जीवन के लिए पर्याप्त आकार से होता है।
पर्याप्त कारण का कानूनदावा करता है कि प्रत्येक सच्चे विचार को अन्य विचारों द्वारा न्यायोचित ठहराया जाना चाहिए, जिसकी सच्चाई सिद्ध हो चुकी है। यदि देखा जाए तो पाठ में व्यक्त सभी विचार एक से दूसरे का अनुसरण करते हैं। प्रस्तावपरक तर्क सोच की वैधता को एक सामान्य पद्धतिगत आवश्यकता के रूप में मानता है और कई कानूनों पर विचार करता है जो इसके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करते हैं (डबल नकार, तनातनी, सरलीकरण, संयोजन, आदि का कानून)।
किसी भी तर्क में, विचारों को आंतरिक रूप से एक दूसरे से जुड़ा होना चाहिए, एक दूसरे से प्रवाहित होना चाहिए, एक दूसरे को प्रमाणित करना चाहिए। विश्वसनीय साक्ष्य द्वारा निर्णयों की सत्यता की पुष्टि की जानी चाहिए। चौथा कानून इस आवश्यकता को सबसे सामान्य रूप में तैयार करता है। प्रत्येक विशेष मामले में निर्णयों की सत्यता के आधार की पर्याप्तता विशेष विज्ञानों, तार्किक वैधता के विचार का विषय है - आवश्यक गुणवत्ताहर पत्रकारिता भाषण।
4) उदाहरण: पर्याप्त कारण के कानून का उल्लंघन
मानसिक कार्यों में भलाई की कामना करने का अर्थ है बच्चे की सभी शक्तियों और कमजोरियों को समझना ...
पहले और दूसरे वाक्यों की सामग्री के बीच कारण संबंधों की कमी के कारण पर्याप्त कारण के कानून का उल्लंघन। पहले वाक्य में - अवधारणाओं का प्रतिस्थापन। बच्चे को अच्छी तरह से कामना करने के लिए, उसे मानसिक कार्य करने के आदी होने का अर्थ है, उसकी सभी शक्तियों और कमजोरियों को ध्यान में रखते हुए, उसे व्यवहार्य कार्य देना।
... पृथ्वी पर कई अलग-अलग लड़ाइयाँ हुईं, और वे सभी साबित करती हैं कि जरूरी नहीं कि युद्ध ही हो, लेकिन तर्क की सीमा के भीतर, कोई भी किसी भी मुद्दे पर सहमत हो सकता है।
यह पर्याप्त कारण के कानून का उल्लंघन है। विपरीत अवधारणाएं युद्ध और शांति हैं, युद्ध और कारण नहीं, इसके अलावा, युद्ध सिर्फ यह दिखाते हैं कि समस्या का शांतिपूर्ण समाधान नहीं मिलने पर राज्य युद्ध में चले जाते हैं। यह अमानवीय है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि स्वेड्स ने स्वेच्छा से पीटर द ग्रेट को समुद्र के लिए दृष्टिकोण दिया। क्रमश: … पृथ्वी पर कई अलग-अलग युद्ध हुए हैं, और वे सभी सिद्ध करते हैं कि युद्ध नहीं है उत्तम निर्णयसमस्याओं, किसी भी मुद्दे पर हमेशा शांतिपूर्ण बातचीत के लिए प्रयास करना चाहिए।वाक्य में एक शैलीगत त्रुटि भी है - "कारण के भीतर" एक स्थिर अभिव्यक्ति है, शायद लेखक इसका उपयोग करना चाहता था। रूसी में "मन की सीमा के भीतर" कोई अभिव्यक्ति नहीं है, क्योंकि मन (रूसी मानसिकता में) की कोई सीमा नहीं है।
माध्यमिक तर्क त्रुटियां
ए। एन। बेजुबोव लेक्सिकल और सिंटैक्टिक स्पीच एरर को हाइलाइट करता है।
वह "मानक और भाषाई त्रुटियों" खंड में शाब्दिक त्रुटियों पर विचार करता है, यह देखते हुए कि वे दो कारणों से उत्पन्न होते हैं: या तो शब्द के अर्थ की अज्ञानता के कारण, या लापरवाह शब्द उपयोग के कारण, लेकिन किसी भी मामले में वे किसी प्रकार का तार्किक निर्माण करते हैं असंगति, अक्सर एक हास्य प्रकृति की। : वह पर झुक गया एक ठंडी बैटरी पर वापस (वी। कटेव)।
शोधकर्ता ने नोटिस किया कि समाचार पत्र में लापरवाही, अनुमानित शब्द उपयोग एक लगातार घटना है, जो समाचार पत्र रूपक तक भी फैली हुई है। वह पुराने शब्द का उल्लेख करता है - "टूटा हुआ रूपक", - दो रूपकों की तार्किक असंगति को निरूपित करना: साम्राज्यवाद के शार्क हमारे लिए अपने पंजे न फैलाएँ(20 के दशक के समाचार पत्रों से)।
1) उदाहरण: "टूटा रूपक"
उसकी आँखों में जीवन का आनंद चमक रहा है, और यह समझना असंभव है कि उसे कितने साल बीत चुके हैं।
"टूटा हुआ रूपक" शब्द के रूप के दुरुपयोग के कारण होता है, जिस स्थिति में क्रिया का उपयोग किया जाता है उत्तीर्ण. शायद इस शब्द से पूरी तरह बचना ही बेहतर होता: उसकी आँखों में जीवन का आनंद चमकता है, और यह समझना असंभव है कि वह कितना पुराना है।
A. N. Bezzubov में भाषण की अधिकता भी शामिल है शब्द-बाहुल्य, जिनमें से कई काफी हानिरहित दिखते हैं: सबसे अच्छा, लोगों की भीड़, मुट्ठी बांधना, चलना, और बड़े वगैरह।वे क्लिच बन गए हैं, और किसी अन्य लेखक को ऐसे वाक्यांशों को संपादित करने की आवश्यकता साबित करना इतना आसान नहीं है। हालाँकि, एक हास्य प्रभाव भी संभव है, जिसे कोई भी समझ सकता है: उसने अपने सिर के दाहिने कान के ऊपर एक बेरेट पहन रखा था। (अखबार), कांच के कंटेनरों के लिए रिसेप्शन प्वाइंट (साइनबोर्ड)।
ए। एन। बेजुबोव के अनुसार, एक विशेष प्रकार का शब्दानुवाद एक विदेशी शब्द के अर्थ के गलत ज्ञान से जुड़ा है। ये पहले से ही निस्संदेह गलतियाँ हैं - और सकल: उनकी आत्मकथा (ऑटोऔर खाओ इसका), यादगार स्मारिका (यादगार – एक यादगार), समय अवधि (अवधि- मध्यान्तर समय), मूल्य सूची (मूल्य सूची- मौजूदा कीमत) और इसी तरह।लेखक उन "वैधानिक त्रुटियों" को भी नोट करता है जो उपयोग में आ गई हैं और आज त्रुटियों के रूप में नहीं मानी जाती हैं: किसी चीज को प्राप्त करने का बहुत प्रयास करनाफ्रेंच सेव बैंके – बैंक जाता है(जुआरी के भाषण से)।
ए.एन. बेजुबोव के अनुसार, सबसे बड़ी शाब्दिक तार्किक त्रुटि तथाकथित है तार्किक छलांग. यहाँ एक साहित्यिक लेख से एक उदाहरण दिया गया है: कतेरीना की जटिल और मूल आंतरिक उपस्थिति उनमें परिलक्षित होती है भाषा, के बीच सबसे चमकीलासभी अभिनेताओं"आंधी"।
भाषा पात्रों के बीच निकली: लेखक ने अवधारणाओं को विभिन्न तार्किक श्रृंखलाओं से जोड़ा, यह एक तार्किक छलांग है।
2) उदाहरण: तार्किक छलांग
पाठ में उपस्थित थे पुस्तकालय अध्यक्ष, साथ ही एलेक्जेंड्रा पेत्रोव्ना चिरकोवा और इरिदा अफानासिवना व्लादिकिना .
बंडल औरइंगित करता है कि श्रृंखला को पेशे से उपस्थित लोगों के नाम से जारी रखा जाना चाहिए, न कि नामों और संरक्षकों के नाम से। ए.एन. बेजुबोव के अनुसार, यहां एक तथाकथित तार्किक छलांग है, - सबसे सकल शाब्दिक त्रुटि।
हमारे यार्ड के माध्यम से लोगों के प्रवाह को रोकना शायद ही संभव हो। और आप कैसे चाहते हैं कि यह स्कूल और गांव दोनों की शोभा हो।
पहले वाक्य में, विषय है प्रवाहयह मानव प्रवाह के बारे में है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं; दूसरे वाक्य को मुख्य विचार विकसित करना चाहिए, इसलिए वाक्य और आप कैसे चाहते हैं कि यह स्कूल और गांव दोनों की शोभा होपाठ बनाने के नियमों के अनुसार, यह पहले वाक्य के विषय को संदर्भित करता है, अर्थात मानव प्रवाह. हालांकि यह संभावना नहीं है कि लेखक की मंशा के अनुसार लोगों के प्रवाह को सेवा देनी चाहिए स्कूल और गांव दोनों की सजावट. बल्कि, यह स्कूल के मैदान को संदर्भित करता है। इस गलती को एक तार्किक छलांग के रूप में देखा जा सकता है, या यूँ कहें कि पत्रकार के विचार को इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है: मैं कैसे चाहता हूं कि स्कूल का प्रांगण स्कूल और गांव दोनों की शोभा हो! लेकिन चूंकि इससे गुजरने वाले लोगों के प्रवाह को रोकना शायद ही संभव है, सुविधाजनक रास्ते बनाए जाने चाहिए और शेष क्षेत्र में फूल लगाए जाने चाहिए।
में आधुनिक दुनियाआधुनिक समाज के निर्माण में एक असाधारण भूमिका निभाते हुए, समाचार पत्र की आधिकारिक राय अपने वजनदार महत्व को बरकरार रखती है। पत्रकार हमेशा प्रिंट करें सक्रिय और सक्षमपाठक के साथ काम के नए रूपों की तलाश में गणतंत्र और क्षेत्र के आर्थिक और राजनीतिक जीवन की घटनाओं को कवर करने में, आध्यात्मिक और नैतिक मूल्यों के संरक्षण में।
एक तार्किक छलांग, नतीजा यह है पत्रकारों सक्रिय और सक्षम आध्यात्मिक और नैतिक मूल्यों के संरक्षण में .
सामान्य तौर पर, मुझे इटालियंस पसंद थे, मैं उनके देश में जाकर फिर से इस बात का कायल हो गया।
तर्क कूद, समय उलटा। और सामान्य तौर पर, मुझे इटालियंस पसंद हैं, मैंने उनके देश का दौरा करके इस राय को मजबूत किया।
और सबसे महत्वपूर्ण बात आपका समर्थन है, जो आपकी बेटी की संक्रमणकालीन उम्र में बहुत आवश्यक है, और आपके प्रयासों पर किसी का ध्यान नहीं जाएगा .
पिछले दो वाक्यों के बीच एक तार्किक छलांग।
और हम बच्चों के लिए वो सबसे पहले माँ ही रहती है, जिसने हम सबको सिर्फ शिक्षा ही नहीं, अपना मातृ प्रेम भी दिया।
एक तार्किक छलांग, अतुलनीय चीजें एक पंक्ति में संयुक्त होती हैं - शिक्षा और मातृ प्रेम।
उच्च व्यावसायिकता और व्यावसायिक गुणों की बात करते हुए, व्यक्तिगत जीवन के बारे में कहा जाना चाहिए, जो किसी व्यक्ति के अन्य पहलुओं को खोलता है।
व्यावसायिकता और व्यक्तिगत जीवन के बीच कारण संबंधों की कमी के कारण एक तार्किक छलांग, इसलिए आपको क्रिया का उपयोग नहीं करना चाहिए। या शायद आप इसे इस तरह लिख सकते हैं: नायिका के उच्च व्यावसायिकता और व्यावसायिक गुणों के बारे में बोलते हुए, उसके चरित्र के उन लक्षणों के बारे में कहा जाना चाहिए जो किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत जीवन में प्रकट होते हैं।
खींचता ध्याननागरिकों सवालों के लिएआतंकवाद विरोधी गतिविधियों विशेष चौकसी के लिएइस मामले में।
अलग-अलग अवधारणाओं की तुलना के कारण तार्किक छलांग खींचता ध्यान … सवालों के लिए,… पर ... सतर्कता लिखना चाहिए था: नागरिकों से आतंकवादी हमलों के खतरे के संबंध में सतर्क रहने का आग्रह किया जाता है।
हमने एक रात पावलोवस्की होटल में बिताई गोर्ज़ेलेक-गोर्लेट्स शहर, जहां स्वच्छता, आराम, अद्भुत स्नान, अच्छा नाश्ता।
एक पंक्ति में अलग-अलग अवधारणाओं के संयोजन के कारण तार्किक छलांग, यह पता चला है कि शहर में अच्छा स्नान, अच्छा नाश्ता।
कोशिश करें, अगर बच्चे की मदद नहीं करनी है, तो कम से कम सावधानी से, साथ में समझ के साथ सुनो, अर्थात्, एक किशोर की अशिष्टता पर अशिष्टता से प्रतिक्रिया न करें।
अवधारणाओं के भ्रम और कोप्युला के गलत उपयोग के कारण तार्किक उछाल अर्थात्, यह पता चला है कि सुननाऔर कठोर मत बनोपूर्ण पर्यायवाची हैं।
शोधकर्ता और उस त्रुटि को नोट करता है जिसे वह नाम देने का प्रस्ताव करता है कथा अतार्किकता. बहुधा यह इस तथ्य के कारण होता है कि कथावाचक (लेखक या पत्रकार) इतना लापरवाह होता है कि उसे याद नहीं रहता कि उसने पिछले वाक्यांश में क्या लिखा था। जंगल शांत था। पास में, एक पेड़ से पेड़ तक उड़ते हुए, एक ओरिओल ने एक सुरीली आवाज में एक गेय गीत गाया। कहीं दूर एक अदृश्य कोयल कोयल है(अखबार)। यह जंगल में बहुत शांत नहीं था।
3) उदाहरण: कथा अतार्किकता
यदि टिक काटने से रोका नहीं जा सकता है, तो इसे सावधानी से किया जाना चाहिए मिटानाऔर मुफ्त में जांच करेंबैक्टीरियोलॉजिकल प्रयोगशाला में टिक-जनित एन्सेफलाइटिस वायरस के संक्रमण के लिए ...
सजातीय विधेय मिटानाऔर परीक्षण करनाएक विषय होना चाहिए, लेकिन जिसे टिक को हटाना होगा - सबसे अधिक संभावना है कि इसका वाहक - इसकी जांच करने में सक्षम नहीं होगा - यह एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाना चाहिए। एक कथा उपमान है। शब्द मुक्त करने के लिएइस संदर्भ में बेमानी है। इसके अलावा, क्रिया रोकनाका अर्थ है "अग्रिम रूप से वापस लेना, समाप्त करना", अर्थात। वास्तव में जो अपेक्षित है उसे रोकना संभव है, एक टिक काटने से रोकना शायद ही संभव है - इससे बचा जा सकता है - "बचें, किसी चीज़ से दूर रहें" (यदि संभव हो)। इस प्रकार लिखना बेहतर होगा: यदि आप अपने आप से जुड़ी एक टिक पाते हैं, तो इसे ध्यान से हटा दें और बैक्टीरियोलॉजिकल प्रयोगशाला में टिक-जनित एन्सेफलाइटिस वायरस से संक्रमण के लिए जांच के लिए जमा करें ... विश्लेषण नि: शुल्क किया जाता है।
आज तक, सामग्री प्राप्त. से गतिविधिजनसंख्या विविधता और मूल्य निर्भर करते हैंआगामी प्रदर्शनी।
यहाँ दूसरे वाक्य में एक कथात्मक अतार्किकता और एक शैलीगत त्रुटि है। लेख प्रदर्शनी में भाग लेने के लिए आबादी को प्रोत्साहित करता है, इसे लिखा जाना चाहिए था: सामग्री पहले से ही अभिनय करना शुरू किया। प्रिय पाठकों, यह आप पर निर्भर करता है कि प्रदर्शन कितने विविध और मूल्यवान होंगे.
…अगर आप समय नहीं थाया अपनी सदस्यता को नवीनीकृत करना भूल गए... बहुत कम समय बचा है।
नैरेटिव अलोगिज़्म (लौकिक उलटा): यदि अभी भी समय बचा है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि उनके पास समय नहीं था। बस इतना लिखना ही काफी था: यदि आपने अभी तक अपनी सदस्यता का नवीनीकरण नहीं किया है...
भाग लेने के लिए न केवल ताकत की जरूरत थी, बल्कि कौशल, संसाधनशीलता और सरलता की भी।
नैरेटिव अलॉगिज्म। ऐसी प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए आपको केवल एक इच्छा की आवश्यकता होती है, लेकिन जीतने के लिए न केवल ताकत की जरूरत होती है, बल्कि कौशल, संसाधनशीलता और सरलता की भी जरूरत होती है।
सेल्टी जिले के प्रोक्यूरेटर का गठन 1929 में हुआ था। तब से थोड़ा बदल गया है।
अलोगिज्म। जीवन का सरल तर्क बताता है कि 1929 के बाद से बहुत कुछ बदल गया है। लेखक यह कहना चाहता था कि अभियोजक का कार्यालय हमेशा कर्मियों द्वारा प्रतिष्ठित किया गया है - वह लोगों के बारे में लिखता है, लेकिन अपने विचारों को गलत तरीके से तैयार करता है।
एम्फ़िबोल को तार्किक त्रुटियों के विशेष मामलों में से एक माना जा सकता है। उभयचर(ग्रीक से। ἀ μφιβολία - अस्पष्टता, अस्पष्टता) - द्वंद्व या अस्पष्टता शब्दों की एक या दूसरी व्यवस्था से उत्पन्न होती है या उन्हें अलग-अलग अर्थों में उपयोग करने से, अवधारणाओं का भ्रम।
उभयचर का एक उत्कृष्ट उदाहरण वाक्यांश है « निष्पादन क्षमा नहीं किया जा सकता है» , जहां "नहीं" शब्द के बाद या पहले विराम के स्थान के आधार पर अर्थ बदल जाता है।
4 ) उदाहरण: उभयचर
विकलांग परिवारों के बच्चों के साथ काम करने के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों को नियुक्त किया गया है, जिनके कर्तव्यों में उनका रोजगार सुनिश्चित करना शामिल है।
उभयचर; यह समझना मुश्किल है कि किसकी जिम्मेदारियों (दुष्क्रियाशील परिवारों के बच्चे या जिम्मेदार?) में रोजगार प्रदान करना शामिल है, और किसका रोजगार। लिखना बेहतर होगा: विकलांग परिवारों के बच्चों के साथ काम करने के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों को नियुक्त किया गया है। इन बच्चों का रोजगार सुनिश्चित करना जिम्मेदारों की जिम्मेदारी है।
अगर रोटी नहीं है, तो पिछले साल की तरह सामूहिक खेत को दुनिया भर में भेजा जा सकता है ...
एम्फ़िबोल, वाक्य एक डबल रीडिंग की अनुमति देता है: पिछले साल रोटी थी, लेकिन अगर पिछले साल की तरह रोटी नहीं है, तो ... या: पिछले साल रोटी नहीं थी, और अगर इस साल रोटी नहीं है, तो ...
21 छात्रों के अभिभावकों को स्कूल प्रशासन की ओर से बच्चों की अच्छी पढ़ाई और परवरिश के लिए धन्यवाद पत्र मिला.
उभयचर, भिन्न अवधारणाओं के भ्रम के कारण। यह पता चला है कि माता-पिता को उनकी पढ़ाई के लिए सम्मानित किया गया था। अस्पष्टता से बचने के लिए इस प्रकार लिखें: बच्चों के अच्छे अध्ययन और उनकी उचित परवरिश के लिए 21 छात्रों के अभिभावकों को स्कूल प्रशासन की ओर से धन्यवाद पत्र प्राप्त हुआ.
काम में "साहित्यिक संपादन पर व्याख्यान का सार", आई। बी। गोलूब "शब्द के गलत विकल्प के कारण होने वाली भाषण त्रुटियों" पैराग्राफ में विस्तार से तार्किक त्रुटियों की जांच करता है, क्योंकि गलत शब्द उपयोग अक्सर तार्किक त्रुटियों की ओर जाता है। इनमें शोधकर्ता के नाम हैं alogism - असमान अवधारणाओं की तुलना, उदाहरण के लिए: वाक्य - विन्यास विश्वकोश लेख उत्कृष्ट हैं सेअन्य वैज्ञानिक सामग्री . यह पता चला है कि वाक्य रचना की तुलना वैज्ञानिक लेखों से की जाती है। अलोगिज्म को खत्म कर कोई लिख सकता है : विश्वकोश लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास से भिन्न होता है। , या : विश्वकोश लेखों के वाक्य-विन्यास में कई विशेषताएं हैं जो अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास के लिए असामान्य हैं। .
कथन की अतार्किकता का कारण, नोट I. बी। गोलूब, हो सकता है अवधारणा का प्रतिस्थापन , जो अक्सर गलत शब्द प्रयोग के परिणामस्वरूप होता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघर एक ही चीज़ दिखाते हैं मूवी का शीर्षक . बेशक, फिल्म दिखाई जा रही है, उसका टाइटल नहीं। कोई लिख सकता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघर एक ही फिल्म दिखाते हैं . भाषण में इसी तरह की त्रुटियां अपर्याप्त स्पष्ट होने के कारण भी होती हैं भेदभावअवधारणाएँ, उदाहरण के लिए : दिन के करीब थिएटर की टीम विशेष उत्साह के साथ प्रीमियर का इंतजार कर रही है (वे प्रीमियर के आने का इंतजार नहीं कर रहे हैं, बल्कि प्रीमियर कब होगा)।
5) उदाहरण: अवधारणा प्रतिस्थापन
"हर किसी को प्यार और स्नेह की ज़रूरत होती है, यहाँ तक कि मुर्गे की भी"
पर कक्षा के घंटेचर्चा की समस्या"हमारे छोटे भाई"।
एक समस्या "एक कठिन प्रश्न है, एक समस्या जिसे हल करने की आवश्यकता है, एक अध्ययन"।
अवधारणा का प्रतिस्थापन: समस्याएं सामने नहीं हैं "हमारे छोटे भाई" -जानवर, लेकिन एक व्यक्ति के सामने, इसलिए आप "जानवरों की समस्याओं" पर चर्चा नहीं कर सकते हैं, आप उनके अस्तित्व, संरक्षण आदि की समस्याओं पर चर्चा कर सकते हैं। त्रुटि शब्द के प्रति लेखक के असावधान रवैये के कारण होती है, इसका अर्थ .
सबसे योग्य कर्मी कामअन्य उद्यमों में अपने देश में रह रहे हैं, कुछ छुट्टीबेहतर शेयर की तलाश में...
इस वाक्य में, आप विभिन्न प्रकार की कई त्रुटियाँ पा सकते हैं - यह दोनों शब्दानुवाद (अपनी मातृभूमि), और शैलीगत त्रुटियाँ हैं - लिपिक "जीवित" का समावेश, शब्द उपयोग की अशुद्धि: अधिकांश योग्य कर्मियोंअन्य उद्यमों में काम करते हैं, अपनी मातृभूमि में रहते हैं, कुछ (फ्रेम्स?)छोड़ रहा है, लेकिन मुख्य तार्किक त्रुटि अवधारणा का प्रतिस्थापन है। मुद्दा यह है कि उद्यम कर्मियों को आकर्षित नहीं कर सकता है, क्योंकि गांव के कुछ निवासी - कुशल श्रमिक - अन्य उद्यमों में अच्छी तरह से कार्यरत हैं, अन्य विदेशी भूमि में बेहतर जीवन की तलाश कर रहे हैं। यह कहना शायद बेहतर होगा: सबसे योग्य कर्मी अन्य उद्यमों में काम करते हैं, उनमें से कुछ जो हमारे साथ काम करने आ सकते हैं, बेहतर जीवन की तलाश में निकल जाते हैं, पेशकश की शर्तों से संतुष्ट नहीं हैं ...
इतना असामान्य (का उपयोग करके नमक का आटा. – एन.आर.)जिस तरह से सर्दियों के परिदृश्य को शिक्षक द्वारा दर्शकों तक पहुँचाया जाता है ...
गलत शब्द प्रयोग के परिणामस्वरूप अवधारणा का प्रतिस्थापन। शिक्षक परिदृश्य की छाप बता सकता है, या परिदृश्य का चित्रण कर सकता है। ऐड-ऑन का उपयोग करना दर्शकोंएक वाक्यांश में शिक्षक दर्शकों को बताता हैक्रिया देता है संचारितविशिष्ट मूल्य। परिणामस्वरूप, पहचान का नियम, तर्क का पहला नियम, का उल्लंघन होता है। बेहतर होगा: इस तरह के असामान्य तरीके से (नमक के आटे की मदद से - एन। आर।) वह दर्शकों को परिदृश्य की अपनी छाप देता है।
नादेज़्दा निकोलायेवना अपने काम में उपयोग करती है महत्वपूर्ण सोच प्रौद्योगिकियों, समस्या-आधारित शिक्षा, सीखने का सामूहिक तरीका, विभेदित दृष्टिकोण। इन तकनीकों के उपयोग के लिए शिक्षक को प्रत्येक पाठ के लिए बहुत कुछ तैयार करने की आवश्यकता होती है, दृश्यता का उत्पादन, हैंडआउट सामग्री।
इस मामले में, अवधारणा का प्रतिस्थापन; आप महत्वपूर्ण सोच वाली तकनीकों का उपयोग नहीं कर सकते, आप उन तकनीकों का उपयोग कर सकते हैं जो उत्तेजित करती हैं महत्वपूर्ण सोच; दृश्य सहायक सामग्री का उत्पादन करना असंभव है, दृश्य सहायक सामग्री (अमूर्त और ठोस अवधारणाओं का मिश्रण) का उत्पादन करना संभव है।
नौकरी पाने के लिए, आपको दस्तावेजों की एक सूची चाहिए: सहायता ...
बेशक, जिस चीज की जरूरत है वह दस्तावेजों की सूची नहीं है, बल्कि सूची में सूचीबद्ध दस्तावेज हैं। गलत शब्द प्रयोग के परिणामस्वरूप, अवधारणा का प्रतिस्थापन हुआ . यह और अधिक सही होगा:नौकरी पाने के लिए निम्नलिखित दस्तावेजों की आवश्यकता होती है: प्रमाण पत्र ...
यह घटना(इंटरनेट कनेक्शन - एन.आर.) शैक्षिक प्रक्रिया में नई सामग्री पेश की।
अवधारणा परिवर्तन। संतुष्ट शैक्षिक प्रक्रियापाठ्यक्रम द्वारा निर्धारित, और इसका इंटरनेट कनेक्शन नहीं बदल सकता है। यह ज्ञान प्राप्त करने, कक्षाओं की तैयारी आदि के नए रूपों की शुरुआत कर सकता है।
में खेल रूप, परिचित कार्यों पर भरोसा करते हुए, रूसी लोक कथाओं पर, अपने विद्यार्थियों को इस तरह से परिचित कराते हैं अवधारणाओंजीवन का अधिकार, एक नाम का अधिकार, एक परिवार का अधिकार, शिक्षा का अधिकार, और जिम्मेदारियों।
अवधारणा का परिवर्तन; ज्यादा ठीक: एक चंचल तरीके से, परिचित कार्यों के आधार पर, रूसी पर लोक कथाएंअपने शिष्यों को जीवन के अधिकार, नाम के अधिकार, परिवार के अधिकार, शिक्षा के अधिकार और कर्तव्यों जैसे अधिकारों से परिचित कराता है।
6),7) उदाहरण: एक्सटेंशन/सी मछली पकड़ने की अवधारणा; आधार और प्रभाव के बीच असंगति
आई। बी। गोलूब के अनुसार, भाषण अतार्किक बनाता है और अनुचित विस्तारया कसना अवधारणाओं सामान्य और विशिष्ट श्रेणियों के मिश्रण से उत्पन्न: पर अच्छी देखभालप्रत्येक से जानवर आप 12 लीटर दूध दुह सकते हैं।
साथ एक गैर-सामान्य नाम का प्रयोग करना आवश्यक था - जानवर , और दृश्य - गाय .
दिन के किसी भी समय बचाव के लिए दवा आनी चाहिए बच्चे के लिए .
लिखना चाहिए था : दिन के किसी भी समय, रोगी की सहायता के लिए दवा आनी चाहिए (आखिरकार, न केवल बच्चों को चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है)।
अर्थ की विकृति और यहां तक कि बयान की बेरुखी, शोधकर्ता नोट के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है पैकेज विसंगतियां और नतीजे , उदाहरण के लिए: प्रजनन दर कीट कैसे लगातार और व्यवस्थित रूप से निर्भर करता है चल रहेउनके साथ संघर्ष .
यह पता चला है कि जितना अधिक वे कीटों से लड़ते हैं, उतनी ही तेजी से वे गुणा करते हैं। इस मामले में, किसी को कीटों के प्रजनन के बारे में नहीं, बल्कि विनाश के बारे में लिखना चाहिए, तब विचार सही ढंग से तैयार होगा। स्वीकार्य विभिन्न विकल्पवाक्य का शैलीगत संपादन: कीटों के विनाश की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है। ; लगातार कीट नियंत्रण से तेजी से विनाश होता है; कीटों को जल्दी नष्ट करने के लिए, उनके खिलाफ एक जिद्दी और व्यवस्थित संघर्ष करना आवश्यक है।; लगातार कीट नियंत्रण के साथ, आप उनका विनाश तेजी से प्राप्त कर सकते हैं वगैरह। डी ।
यह खंड अवधारणाओं, निर्णयों और अनुमानों के साथ-साथ खंडित सोच, असंगत सोच, स्पर्शरेखा सोच, भूलभुलैया सोच और पैरालॉजिकल सोच के क्षेत्र में उल्लंघन प्रस्तुत करता है।
अवधारणाओं का विकार। ई। ब्लेलर बताते हैं कि अवधारणाओं के निर्माण में "कौन सी इंद्रियों का सर्वोपरि महत्व है" में महत्वपूर्ण अंतर हैं: दृश्य, श्रवण या मोटर। उनके मन में स्पष्ट रूप से सरल, ठोस अवधारणाएँ हैं, जिनकी सामग्री संवेदनशील क्षेत्र से संबंधित है। जन्म से अंधे और बहरे लोगों में सीमित मस्तिष्क घावों के साथ सरल अवधारणाओं का निर्माण बाधित हो सकता है। "बेवकूफों" की अवधारणा, वे कहते हैं, "इंद्रियों की धारणा से दूर नहीं भटकते," "बेवकूफ और इम्बेकिलिक बस जटिल सार नहीं बनाते हैं और अक्सर गलत तरीके से सार करते हैं।" तो, "पिता" और "माँ" की अवधारणाएँ एक मूर्ख के लिए सुलभ हैं, लेकिन माता-पिता की अवधारणा नहीं है, वह मुख्य को माध्यमिक से अलग नहीं करता है।
अवधारणाओं में कठिनाइयाँ ई। ब्लेलर भाषण में कठिनाइयों से अलग करने की सलाह देते हैं। बोलने की अच्छी क्षमता और एक ही समय में अवधारणाओं की कमी, वह उच्च मनोभ्रंश शब्द को परिभाषित करता है, यह देखते हुए कि इसके प्रतिनिधि न केवल अपने दिमाग की ताकत का गलत प्रभाव पैदा कर सकते हैं, वे "कभी-कभी समाज में एक बड़ी भूमिका निभाते हैं"। लेखक एक उदाहरण के रूप में प्रसिद्ध "प्रकृति की शक्तियों द्वारा मरहम लगाने वाले" का हवाला देते हैं, जो, हालांकि, "विपरीत" और "अंतर", "स्वास्थ्य" और "स्वास्थ्य की भावना" की अवधारणाओं के बीच अंतर करने में सक्षम नहीं थे। "कठिन मामलों में," ई. ब्लेलर पर जोर देता है, "अवधारणाओं का ऐसा भ्रम एक बहुत ही चतुर व्यक्ति के लिए भी हो सकता है।" "डिडक्टिव साइंस में इतनी बार फिसलने से काफी हद तक इस तथ्य से समझाया जाता है कि दो अलग-अलग अवधारणाएं एक सामान्य शब्द से जुड़ी हुई हैं और फिर एक के रूप में मानी जाती हैं," वे कहते हैं। स्वस्थ व्यक्तियों और रोगियों में, प्रतीक अवधारणाओं को प्रतिस्थापित कर सकते हैं। तो, "प्यार की आग" को वास्तविक आग के रूप में प्रस्तुत किया जाता है और रोगी को जला देता है। मनोविकृति की अवधारणा को दृढ़ता से "स्थानांतरित" करें। संक्षेपण द्वारा, नई अवधारणाएँ बनाई जाती हैं, जबकि अवधारणाएँ अपूर्ण रूप से सोची जाती हैं, अक्सर भिन्न नहीं होती हैं या एक दूसरे को प्रतिस्थापित कर सकती हैं। मनोविकृति में अवधारणाओं के विनाश का तथ्य, ई। ब्लेलर का मानना है, सिद्ध नहीं हुआ है। "आम तौर पर बोलना," लेखक का निष्कर्ष है, - अवधारणाओं के गठन, संरक्षण और परिवर्तन में विसंगतियों का अभी भी बहुत अपर्याप्त अध्ययन किया गया है।
औपचारिक दृष्टिकोण से, अवधारणाओं के विकार की तस्वीर को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है:
1. अवधारणाओं की सामग्री की अपर्याप्तता- कुछ यादृच्छिक विशेषताओं की अवधारणा में समावेश या, इसके विपरीत, प्रासंगिक लोगों का बहिष्करण। विकार संबंधित हो सकता है अलग - अलग प्रकारअवधारणाएँ - ठोस से अमूर्त तक। तो, यह संकेत दिया जाता है कि एक ईंट से "निर्माण करना संभव है" और "एक ईंट में मिट्टी और रेत होती है"। "शहर" की अवधारणा में "बहुत सारी ऊंची इमारतें हैं और कारखाने हैं" या "शहर में चौड़ी सड़कें हैं और थिएटर हैं।" या "वैज्ञानिक संगोष्ठी" की अवधारणा को "संप्रदाय" के रूप में माना जाता है, क्योंकि "कई संप्रदाय कुछ वैज्ञानिक समस्याओं के एक संकीर्ण दायरे में चर्चा के साथ शुरू होते हैं।" इस प्रकार, अवधारणाओं की मात्रा और उनके अनुप्रयोग का दायरा बदल जाता है। मानसिक रोगियों के लिए, अवधारणाओं की सामग्री और दायरे में यह परिवर्तनशीलता अधिक विशिष्ट है।
2. अवधारणाओं की पहचान का उल्लंघन- कुछ महत्वहीन विशेषताओं के लिए समान अवधारणाओं को अलग करना। उदाहरण के लिए, कागज पर पाठ "यह एक पुस्तक है", लेकिन चुंबकीय मीडिया पर वही पाठ "यह एक डिस्क है", जिसका पुस्तक से कोई लेना-देना नहीं है।
3. अवधारणाओं की अधीनता का उल्लंघन- एक अवधारणा की धारणा दूसरे की रचना में शामिल है, एक स्वतंत्र के रूप में, दूसरे के साथ किसी भी तरह से जुड़ा नहीं है। उदाहरण के लिए, समान राजनीतिक विचारों वाले लोगों का एक समूह, यानी एक पार्टी, "लोगों" की अवधारणा से हटा दी जाती है, इसे अलग-अलग नाम भी दिए जा सकते हैं।
4. अन्तर्विभाजक अवधारणाओं के बीच भेद का उल्लंघन- साथ अवधारणाओं की धारणा सामान्य सुविधाएंया तो वही या पूरी तरह से अलग। उदाहरण के लिए, "देश" और "राज्य" को या तो अलग-अलग दिशाओं में पहचाना या अलग किया जाता है: "वे एक और एक ही हैं" या "ये दो बड़े अंतर हैं, राज्य आते हैं और जाते हैं, लेकिन देश बने रहते हैं"।
5. ध्रुवीय अवधारणाओं के बीच भेद का उल्लंघन- विपरीत अवधारणाओं को सीमांकित किया जाता है ताकि वे उनके लिए किसी अन्य सामान्य की रचना में शामिल न हों। इस प्रकार, रोगी एक अवधारणा को इंगित नहीं कर सकता है जिसमें "प्रेम" और "घृणा", "गुणन" और "विभाजन", "दोस्ती" और "शत्रुता" जैसी अवधारणाएं शामिल हैं।
6. अवधारणाओं में कमी(लेट से। रिडक्टियो - वापसी, नीचे जाना) - एक अधिक जटिल अवधारणा की सामग्री के साथ एक सरल अवधारणा की सामग्री की पहचान, जटिल को सरल या सामान्य से असामान्य तक कम करना। उदाहरण के लिए, रिडक्शनिस्ट "प्यार" की अवधारणा को "सेक्स", "कंडीशन्ड रिफ्लेक्स", "लव एडिक्शन" जैसी अवधारणाओं के समान मानता है; वह "जीनियस" को "पागलपन", और "बुद्धिमत्ता" को "स्वप्निल" या "अनिर्णय", आदि के साथ समान करता है।
7. अवधारणाओं की जटिलता(लैटिन जटिलता से - भ्रम, जटिलता) - एक जटिल अवधारणा की सामग्री को एक सरल अवधारणा की सामग्री के लिए, एक सरल से एक जटिल का निर्माण, सामान्य से दर्दनाक। उदाहरण के लिए, "बुद्धि" का अर्थ यह समझा जाता है कि अन्य जीवित प्राणी इसके साथ संपन्न हैं। "प्यार" और "नफरत", जैसा कि यह पता चला है, न केवल लोग, जानवर भी ऐसा कर सकते हैं; एक रुग्ण कल्पना का फल कुछ शानदार के लिए लिया जाता है, और एक पागल का काम - एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक खोज या कलात्मक घटना के लिए। उसी तरह, एक व्यक्ति का एक आदर्शीकरण होता है, जिससे एक बिल्कुल सामान्य व्यक्ति असाधारण गुणों से संपन्न होता है, विचारों का शासक, एक मूर्ति, एक सितारा आदि बन जाता है।
अरस्तू को शायद आघात होता अगर वह देखता कि हम क्या गलतियाँ करते हैं। तर्क का उपयोग करके आप सत्य और छल के बीच अंतर करना सीखेंगे।
सभी क्षेत्रों में - राजनीति से लेकर रोजमर्रा की आदतों तक - लोग तर्क के सभी ज्ञात कानूनों का उल्लंघन करते हुए लगातार कारण के विपरीत कार्य करते हैं। और, पहले दशक को देखते हुए, 21वीं सदी के पास अतार्किकता में पिछली शताब्दियों को पार करने का हर मौका है। यह लेख हमारे समय की दस सबसे आम तार्किक त्रुटियों पर चर्चा करेगा। सभी ने उनका सामना किया है।
जब प्राचीन यूनानियों ने कारण के नियमों के उल्लंघन की पहली सूची तैयार की, तो उनका मानना था कि यह काम आने वाली पीढ़ियों को मूर्खता से बचने के लिए तर्कसंगत रूप से जीने में मदद करेगा। वे कितने गलत थे! अगर अरस्तू को आधुनिक राजनेताओं को सुनने का मौका मिलता तो शायद उसे आघात होता।
हालाँकि, तब से वास्तव में कुछ बदल गया है। वर्तमान सोफिस्ट, अर्थात्, जो तार्किक त्रुटियों को मूर्खता से बाहर नहीं करते हैं, लेकिन किसी को गुमराह करना चाहते हैं, वे बहुत अधिक परिष्कृत हो गए हैं। प्राचीन समय में, कोई इस तरह तर्क करके सफलता प्राप्त कर सकता था: “क्या आपके सींग खो गए? नहीं? तो तुम कामुक हो! आखिरकार, जो हम खोते नहीं हैं, वह हमारे साथ रहता है। उन्नत पीआर और प्रचार तकनीकों को अपनाते हुए हमारे समय के सोफिस्ट बहुत आगे निकल गए हैं।
बेशक, तार्किक भ्रांतियों को उजागर करने से एक साधारण व्यक्ति समझदार या धोखेबाज ईमानदार नहीं हो जाएगा। हालाँकि, यह एक मौका देता है समझदार आदमीसच और छल में फर्क करना सीखो। आजकल ऐसा करना आसान नहीं है।
1. गैर अनुक्रमिक - नहीं होना चाहिए
नाम: लॉजिक शब्द "नॉन सीक्वेटुर" ("नॉन सेक्विटुर" के रूप में पढ़ा जाता है) का अनुवाद लैटिन से "फॉलो न करें" वाक्यांश के साथ किया गया है।
गलती का सार: यह गलती तब की जाती है, जब एक निश्चित विचार के आधार पर, भले ही वह सही हो, वे एक ऐसे विश्वास पर आ जाते हैं जो इससे पीछे नहीं हटता है।
हावर्ड वोलोविट्ज़, जिन्होंने अपने कांख के नीचे फैशनेबल डिओडोरेंट छिड़का था, इस उम्मीद में कि भावुक लड़कियां उनके पास दौड़ेंगी, निश्चित रूप से बेवकूफ लग रही थीं। हालांकि, नॉन सीक्वेटुर गलती न केवल द बिग बैंग थ्योरी के इस चरित्र द्वारा की गई थी, बल्कि किसी भी खरीदार द्वारा भी की गई थी जो उम्मीद करता है कि विज्ञापन में जो दिखाया गया है वह वास्तव में हो सकता है।
वाशिंग पाउडर की शानदार संभावनाएं, एक निश्चित ब्रांड की कार के प्रत्येक मालिक से चिपके हुए गोरे, और ऐसी अन्य कल्पनाएँ केवल विज्ञापनों में मौजूद हैं। एक काल्पनिक कहानी के आधार पर यह उम्मीद करना हास्यास्पद है कि जैसे ही आप विज्ञापित उत्पाद खरीदते हैं, वास्तव में ऐसा कुछ होगा।
पूरे विवेक से, बड़े पैमाने पर उत्पादित वस्तुओं का उत्पादन करने वाले निगमों को अपना सिर बहुत पहले फेंक देना चाहिए था और नॉन सीक्वेटुर के तार्किक पतन के लिए एक स्मारक खड़ा कर देना चाहिए था। आखिरकार, यह उसके लिए धन्यवाद था कि उन्होंने अपना भाग्य बनाया।
हालांकि, नॉन सीक्विटुर न केवल विज्ञापनदाताओं के प्रयासों के लिए बनाया गया है। तो, इस गलती के कारण जेन्या लुकाशिन को लेनिनग्राद भी भेजा गया था। हवाई अड्डे पर वह दृश्य याद रखें, जब लुकाशिन की भविष्य की शादी के स्नानागार में मनाए जाने के आधार पर उसके नशे में दोस्तों ने निष्कर्ष निकाला कि वह लेनिनग्राद में शादी कर रहा था?
बीसवीं सदी के उत्तरार्ध का यूफोलॉजिकल पागलपन भी इस त्रुटि की व्यापकता के कारण हुआ। दुनिया भर में लाखों लोगों का मानना था कि तथ्य यह है कि वे आकाश में किसी प्रकार की चलती हुई रोशनी देख रहे थे, अनिवार्य रूप से वे विदेशी अंतरिक्ष यान की पार्श्व रोशनी देख रहे थे। आश्चर्य की बात नहीं है, कैमरों के प्रसार के साथ मोबाइल फोन, एलियंस की रिपोर्टों में उल्लेखनीय रूप से गिरावट आई है - यह इन बहुत ही रहस्यमयी रोशनी पर एक अच्छी नज़र डालने के लायक है ताकि उनकी तुच्छ उत्पत्ति को समझा जा सके।
विचारधारा में गैर अनुक्रमक का भी शोषण किया जाता है। क्लिच जैसे "आज वह जैज़ बजाता है, और कल वह अपनी मातृभूमि बेच देगा" इस तार्किक भ्रम का एक विशिष्ट उदाहरण है। जैज़ और मातृभूमि के साथ विश्वासघात के बीच कोई आवश्यक संबंध नहीं है, लेकिन वैचारिक कार्यकर्ताओं के लिए ऐसी बारीकियाँ बहुत कम हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में मैककार्थीवाद जैसे अभियान, यूएसएसआर में "कॉस्मोपॉलिटनिज्म का मुकाबला" राजनीतिक उद्देश्यों के लिए गैर अनुक्रमक के शोषण के कारण ही संभव हो गया।
2. पेटिटियो प्रिंसिपी - नींव की प्रत्याशा
शीर्षक: तर्क शब्द "पेटिटियो प्रिंसिपी" ("पेटिटियो प्रिंसिपी") का अनुवाद रूसी में "फाउंडेशन की प्रत्याशा" के रूप में किया गया है।
त्रुटि का सार: यदि, अपने कार्यों या विश्वासों को सही ठहराने के लिए, कोई ऐसे तर्कों का उपयोग करता है जिनकी विश्वसनीयता संदेह में है, तो वह पेटिटियो प्रिंसिपल त्रुटि करता है।
आइए याद करें कि कैसे 2003 में अमेरिकी प्रतिनिधियों ने इराक में गठबंधन सेना लाने की आवश्यकता की पुष्टि की थी। उन्होंने सद्दाम हुसैन के सामूहिक विनाश के हथियारों के कब्जे के बारे में तथ्यों के साथ अपने शब्दों का समर्थन किए बिना बात की। स्वाभाविक रूप से, बाद में इराक में कोई परमाणु या जीवाणु संबंधी हथियार नहीं पाए गए, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा - पेटिटियो प्रिंसिपी की गलती ने सत्तावादी राजनीतिक शासन को बदलने का अवसर खोल दिया।
हालाँकि, यह तार्किक पतन अब अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नहीं, बल्कि सामाजिक नेटवर्क में अपने वास्तविक उत्कर्ष का अनुभव कर रहा है। पेटिटियो प्रिंसिपी की बदौलत अफवाहें महामारी इंटरनेट पर छाई हुई हैं। आखिरकार, उपयोगकर्ता मीडिया की तुलना में अपने आकस्मिक मित्रों के स्टेटस अपडेट पर अधिक विश्वास करते हैं। हालाँकि, यदि मीडिया को प्रकाशित डेटा को सत्यापित करने की आवश्यकता है, तो सोशल मीडिया खातों के मालिकों के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता है।
इसके अलावा, सामाजिक नेटवर्क अपने प्रतिभागियों को अपनी कहानियों का आदान-प्रदान करने की अनुमति देते हैं, उनके बारे में कुछ सोचने के लिए, उन्हें नेटवर्क के चारों ओर घूमना जारी रखने के लिए भेजते हैं। वास्तव में, हमारे समय की उच्च प्रौद्योगिकियों के लिए धन्यवाद, मध्य युग के पुरातन संचार को पुनर्जीवित किया गया है। यह सच है कि एक हजार साल पहले, अफवाहें फैलाने की गति घुड़सवार की गति से अधिक नहीं थी, लेकिन अब यह "रेपोस्ट" बटन दबाने की गति से मेल खाती है।
3. आर्गुमेंटम एड वेरेकुंडियम - विनय के लिए एक तर्क
नाम: तर्क शब्द "Argumentum ad verecundiam" ("Argumentum ad verecundiam") का अनुवाद "विनय के लिए तर्क" के रूप में किया जाता है।
त्रुटि का सार: यह त्रुटि तब होती है जब वे आम तौर पर मान्यता प्राप्त प्राधिकरण के संदर्भ में अपने दावों का समर्थन करते हैं, जिसका वाहक, हालांकि, विचाराधीन मामले का विशेषज्ञ नहीं है। इस त्रुटि को "विनम्रता के लिए तर्क" कहा जाता है क्योंकि जो व्यक्ति इसे करता है, वास्तव में, अपने विरोधियों को इस राय के साथ चुप करा देता है कि वे चुनौती देने की हिम्मत नहीं करेंगे।
यह चापलूसों और दरिद्रों का पसंदीदा तर्क है। इसलिए, 1948 में, ऑल-यूनियन एग्रीकल्चरल एकेडमी ऑफ एग्रीकल्चरल साइंसेज के कुख्यात अगस्त सत्र में, ट्रोफिम लिसेंको ने "अर्ग्यूमेंटम एड वेरेकुंडियम" की मदद से आनुवंशिकीविदों की धुनाई की। अपने सिद्धांतों को मिचुरिन सिद्धांत के विकास के रूप में घोषित करते हुए, यह बिल्कुल भी आकस्मिक नहीं था कि उन्होंने निम्नलिखित शब्दों के साथ रिपोर्ट का निष्कर्ष निकाला: “हमारी अकादमी को मिचुरिन सिद्धांत के विकास का उसी तरह ध्यान रखना चाहिए जैसे कि एक व्यक्तिगत उदाहरण हमारे महान शिक्षकों - वी। आई। लेनिन और आई। वी। स्टालिन की ओर से आई। वी। मिचुरिन की गतिविधियों के प्रति देखभाल करने वाला रवैया। जैविक विज्ञान के मामलों में भी स्टालिन के अधिकार के खिलाफ जाना आत्महत्या के समान था, और लिसेंको के विरोधियों ने इसे अच्छी तरह से समझा।
प्रशासनिक-कमांड प्रणाली ने महामारी और डोंटिक प्राधिकरण (यानी, एक विशेषज्ञ का अधिकार और एक श्रेष्ठ व्यक्ति का अधिकार) के मिश्रण को दृढ़ता से प्रोत्साहित किया। सीधे शब्दों में कहें, सिद्धांत "मैं मालिक हूँ, तुम मूर्ख हो" पनपा। हालाँकि, वास्तव में, Argumentum ad verecundiam के अनुप्रयोग को किसी भी पदानुक्रमित संगठित सामाजिक संरचना में देखा जा सकता है, चाहे वह समाजवाद के तहत हो, यहाँ तक कि पूंजीवाद के तहत, यहाँ तक कि कांस्य युग के बर्बर लोगों के बीच भी।
हालाँकि, हमारे समय में, Argumentum ad verecundiam का प्रचलन न केवल पदानुक्रम के अस्तित्व से सुनिश्चित होता है, बल्कि शो व्यवसाय सितारों के वर्तमान पंथ के कारण भी होता है।
तथ्य यह है कि 21 वीं सदी में, राय के नेता किसी भी तरह से वैज्ञानिक या अन्य बुद्धिजीवी नहीं हैं, बल्कि अभिनेता, गायक और एथलीट हैं। जीवन का अर्थ क्या है से लेकर चुनाव में किसे वोट देना है तक कई मुद्दों पर उनकी बात सुनी जाती है। एंजेलिना जोली, जोडी फोस्टर की सोची-समझी बातों ने Vkontakte नेटवर्क में बाढ़ ला दी, और खिलाड़ियों ने विधायकों की भूमिका का दावा करना शुरू कर दिया। इस बीच, स्पोर्ट्स और शो बिजनेस स्टार्स (स्पोर्ट्स और शो बिजनेस के विषयों के अलावा) के अधिकार के लिए कोई भी संदर्भ और कुछ नहीं बल्कि Argumentum ad verecundium है।
4. फालसिया फिक्टे यूनिवर्सलिटैटिस - झूठा सामान्यीकरण
नाम: तर्क शब्द "Fallacia fictae Universalitatis" ("Fallacia ficte Universalitatis") का आमतौर पर रूसी में "गलत सामान्यीकरण" के रूप में अनुवाद किया जाता है।
गलती का सार: जल्दबाजी में सामान्यीकरण के प्रेमी यह गलती करते हैं। जो इस वर्ग के कई प्रतिनिधियों के बारे में निष्कर्ष के आधार पर वस्तुओं या घटनाओं के पूरे वर्ग के बारे में फैसला करने के लिए तैयार हैं।
जब आप सुनते हैं "सभी यूक्रेनियन / अमेरिकी / यहूदी / कोकेशियान / आदि। ऐसे” फालसिया फिक्टे यूनिवर्सलिटैटिस का प्रमाण है। 21वीं सदी में यह गलती एक बार फिर फल-फूल रही है। जाहिर है, पिछली सदी की त्रासदियों ने मानव जाति को कुछ नहीं सिखाया।
यदि फालसिया फिक्टाई यूनिवर्सलिटैटिस की खेती राजनीतिक स्तर पर की जाती है, तो हमें अनिवार्य रूप से नाजीवाद और नस्लवाद मिलता है। जब तर्क का यह उल्लंघन सामान्य सोच से परे नहीं जाता है, तो यह रूढ़िवादिता के स्तर पर कार्य करता है जो प्रत्येक राष्ट्र या सामाजिक समूह में होता है।
प्रेम निराशा भी इस गलती का कारण बनती है। विधाता ने कितनी बार विपरीत लिंग के दुर्भाग्य में अपने सहयोगियों से "सभी पुरुष हैं ..." या "सभी महिलाएं हैं ..." धोखेबाज महिलाओं से सुना है। स्वाभाविक रूप से, इस मामले में तर्क शक्तिहीन है।
5. पोस्ट हॉक, एर्गो प्रॉपर हॉक - इसके बाद, फिर इसके कारण
शीर्षक: तर्क शब्द "पोस्ट हॉक, एर्गो प्रॉपर हॉक" ("पोस्ट हॉक, एर्गो प्रॉपर हॉक" के रूप में पढ़ा जाता है) का शाब्दिक अर्थ है "इसके बाद, इसलिए इसके कारण।"
त्रुटि का सार: अक्सर समय में घटनाओं का एक सरल क्रम एक कारण संबंध से जुड़ी घटनाओं के रूप में माना जाता है। इस मामले में, हम तर्क के साथ काम कर रहे हैं जो "पोस्ट हॉक, एर्गो प्रॉपर हॉक" के सिद्धांत पर बनाया गया है।
शायद यही सबसे पुरानी तार्किक त्रुटि है जो मनुष्य करता है। ताबीज में विश्वास, ताबीज ठीक पोस्ट हॉक, एर्गो प्रॉपर हॉक में उत्पन्न होता है। हालाँकि, सभी प्रचंड प्रगति के बावजूद, हमारे समय में यह गलती अभी भी सबसे लोकप्रिय में से एक है, जिसके उदाहरण अंधेरे हैं - सिस्टम प्रशासकों के शैतानी तमाशे से लेकर रोनाल्ड रीगन तक, जिन्होंने जीवनीकारों के अनुसार, बिना महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्णय नहीं लिए ज्योतिषियों से परामर्श।
इस त्रुटि की सबसे हड़ताली अभिव्यक्तियों में कार्गो पंथ हैं। और यहां हम न केवल मेलनेशिया के मूल निवासियों के बारे में बात कर रहे हैं, जो अभी भी पुआल से अमेरिकी विमानों के मॉडल बना रहे हैं, इस उम्मीद में कि आत्माएं उन्हें मानवीय सहायता भेज देंगी। बड़े महानगरीय क्षेत्रों के निवासियों के लिए समान प्रथाएं आम हैं। जैसा कि पेलेविन के उपन्यास के वैम्पायर राम ने प्रतिबिंबित किया, "कार्गो डिस्कोर्स का सौंदर्यपूर्ण प्रक्षेपण कार्गो ग्लैमर है, जो गरीब कार्यालय के युवाओं को महंगी व्यावसायिक वर्दी खरीदने के लिए खुद को अच्छे पोषण से वंचित करने के लिए मजबूर करता है।"
पोस्ट हॉक, एर्गो प्रॉपर हॉक राजनेताओं के लिए भी एक सामान्य गलती है। वे कुछ घटनाओं को अपने नियंत्रण से परे घोषित करना पसंद करते हैं (वास्तविक या काल्पनिक) अपने स्वयं के वीर प्रयासों का फल। यदि प्राचीन काल में नेताओं ने अपने हाथों से सूर्य को क्षितिज से ऊपर उठाया, तो उनके आधुनिक सहयोगियों ने अपने निर्देशों के साथ सफलतापूर्वक बेरोजगारी और अपराध का मुकाबला किया - सौभाग्य से, आज के शमां, अर्थात् समाजशास्त्री, किसी भी जादू में सक्षम हैं।
6. Ignoratio elenchi - थीसिस से प्रस्थान
नाम: तर्क शब्द "Ignoratio elenchi" ("Ignoratio elenchi" के रूप में पढ़ें) का उपयोग "थीसिस से प्रस्थान" त्रुटि को दर्शाने के लिए किया जाता है।
त्रुटि का सार: आपने कितनी बार देखा है कि कैसे, किसी एक को साबित करना शुरू करने के बाद, वे स्पष्ट रूप से एक पूरी तरह से अलग बहस करने के लिए आगे बढ़ते हैं। लैटिन में, इस त्रुटि का नाम "Ignoratio elenchi" जैसा लगता है।
यह गलती अक्सर विज्ञापन में देखी जा सकती है, जहां उद्घोषक, सब्जी कटर की अद्भुत संभावनाओं के बारे में बात करते हुए, अपनी कहानी को इस संदेश तक सीमित कर देता है कि यह एक विशेष उत्पाद है, जो आपको बहुत बचत करने की अनुमति देता है .
और यहाँ बात यह भी नहीं है कि अनन्य सामान लाखों खरीदारों को नहीं बेचे जाते हैं, और यह भी नहीं कि जिस वस्तु की आपको आवश्यकता नहीं है उसे खरीदकर पैसे बचाना असंभव है। इस मामले में Ignoratio elenchi की गलती यह है कि सब्जी कटर की "विशिष्टता" और आपको पैसे बचाने की इसकी क्षमता किसी भी तरह से सब्जियों को काटने के लिए इस सब्जी कटर की क्षमता की विशेषता नहीं है, जिसके बारे में हमें बताया गया था।
इस बीच, यह गणना करने योग्य है कि खरीदार कितनी बार अपनी गुणवत्ता, पूर्णता, सुविधा के लिए सामान नहीं खरीदते हैं, लेकिन "प्रतिष्ठित", "अद्वितीय", "अनन्य", आदि जैसे शब्दों पर "पेकिंग" करते हैं। तब यह सुनिश्चित करना आसान हो जाएगा कि विज्ञापनदाता इग्नोरेशियो एलेनची का सहारा लें, न कि संयोग से।
बेशक यह गलती राजनीति में भी आम है। यह लगातार डेमोगॉग्स द्वारा किया जाता है जो किसी भी चीज़ के बारे में पत्रकारों से सवालों के जवाब देने के सैकड़ों तरीके जानते हैं, लेकिन इस बारे में नहीं कि उनसे क्या पूछा गया था। वैचारिक संघर्ष में, विरोधी पक्ष, अपने स्वयं के मामले को साबित करने के बजाय, उन काल्पनिक पापों को खारिज करना पसंद करते हैं जो वे अपने विरोधियों पर आरोपित करते हैं। ये सभी Ignoratio elenchi के उदाहरण हैं।
7. Argumentum ad populum - लोगों के लिए तर्क
शीर्षक: तर्क का शब्द "आर्ग्युमेंटम एड पॉपुलम" ("आर्गुमेंटम एड पॉपुलम" के रूप में पढ़ें) का अनुवाद "लोगों के लिए तर्क" के रूप में किया जा सकता है।
गलती का सार: यह गलती तब की जाती है जब वे अपने कार्यों, विश्वासों को इस तथ्य से समझाते हैं कि "हर कोई ऐसा करता है", "हर कोई ऐसा सोचता है"।
1959 में, एल्विस प्रेस्ली के संगीत डिस्क को सुवक्ता शीर्षक "50 मिलियन एल्विस फैन्स कैन्ट बी रोंग" के साथ रिलीज़ किया गया था। 21वीं सदी में हम हर मोड़ पर इसी तरह की मानसिक रचनाएं देखते हैं।
"हर किसी की तरह बनो!", "अपना सिर नीचे रखो!", "क्या आप दूसरों से ज्यादा स्मार्ट हैं?" Argumentum ad populum के सभी उदाहरण हैं।
स्वाभाविक रूप से, तर्क की दृष्टि से, जो कुछ भी लोकप्रिय है वह सही, सच्चा, समाज के लिए उपयोगी नहीं है। सुकरात और हिटलर इस बारे में बता सकते थे- पहले को लोकतांत्रिक तरीके से मौत की सजा दी गई, दूसरे को लोकतांत्रिक तरीके से सत्ता दी गई. लेकिन कुछ ही लोगों ने इन उदाहरणों से ज़रूरी सबक सीखे हैं। समाज में अभी भी व्यापक मान्यता है कि बहुमत गलत नहीं हो सकता।
8. आर्गुमेंटम एड होमिनेम - मनुष्य के लिए तर्क
शीर्षक: रूसी में अनुवादित तर्क शब्द "आर्ग्युमेंटम एड होमिनेम" ("आर्ग्यूमेंटम एड होमिनेम" के रूप में पढ़ें) का अर्थ है "एक व्यक्ति के लिए तर्क"।
त्रुटि का सार: तर्कवाद विज्ञापन होमिनेम उन दिलेर लोगों का पसंदीदा साधन है जिनके पास तर्कसंगत तर्कों की मदद से अपने मामले को समझाने के लिए बुद्धिमत्ता की कमी है। वे कम से कम इस तरह से अपने मामले को "साबित" करने की उम्मीद में, अपने विरोधियों की उपस्थिति, वास्तविक या काल्पनिक कमियों पर चर्चा करना शुरू करते हैं।
यह तार्किक भ्रम सभी भेदभावों के केंद्र में है। केवल इसलिए नौकरी से इनकार करना क्योंकि आवेदक के पास "गलत" लिंग या धार्मिक विश्वास है, Argumentum ad hominem के उदाहरण हैं।
हमारे समय में, साथ ही सदियों पहले, नौकरशाही के अत्याचारियों को इस त्रुटि की खेती करना पसंद था। ज़वान्त्स्की ने अपने एक लघुचित्र में उनके तर्क के तरीके का इस तरह वर्णन किया है: “जिस व्यक्ति ने अपना पासपोर्ट नहीं बदला है, वह किस बारे में बहस कर सकता है? निवास परमिट के बिना एक आदमी आर्किटेक्चर पर क्या विचार व्यक्त कर सकता है? किसी विवाद में व्यवहार सरल होना चाहिए: वार्ताकार की बात न सुनें, बल्कि उसकी ओर देखें। सबसे महत्वपूर्ण क्षण में, दस्तावेजों के लिए पूछें, काम के स्थान से एक संदर्भ, "आप" पर स्विच करना आसान है, कहते हैं: "लेकिन यह आपके व्यवसाय में से कोई भी नहीं है," और आपका साथी नरम हो जाएगा जैसे कि स्केल किया गया हो।
9. Argumentum ad Baculum - एक छड़ी के साथ तर्क
नाम: तर्क शब्द का नाम "आर्ग्युमेंटम एड बकुलम" ("आर्गुमेंटम एड बेकुलम" के रूप में पढ़ा जाता है) का अनुवाद आमतौर पर "एक छड़ी के साथ तर्क" के रूप में किया जाता है।
त्रुटि का सार: इस तार्किक त्रुटि में खतरों के लिए तर्कसंगत तर्कों का प्रतिस्थापन शामिल है।
जब एक नियोक्ता किसी कर्मचारी को संकेत देता है कि ऐसे कई लोग हैं जो उसकी नौकरी पाना चाहते हैं, और उसी समय उसे ओवरटाइम काम करने के लिए आमंत्रित करते हैं, तो यह Argumentum ad Baculum है।
एक अधिकारी ऐसा ही करता है जब वह सुझाव देता है कि उद्यमी "बिल्कुल स्वेच्छा से" एक निश्चित धर्मार्थ नींव में धन हस्तांतरित करते हैं और जैसे कि संयोग से, इस प्रश्न में रुचि रखते हैं: क्या उनके पास लंबे समय से नियामक अधिकारियों द्वारा निरीक्षण किया गया है?
हालाँकि, यह तार्किक त्रुटि भी परोपकारी उद्देश्यों से बनी है। कट्टरपंथी पर्यावरणविदों और विश्व-विरोधियों द्वारा अक्सर दिए गए अल्टीमेटम इसका प्रमाण हैं।
10. सर्कुलस विटिओसस - दुष्चक्र
शीर्षक: तर्क का शब्द "सर्कुलस विटियसस" ("सर्कुलस विसिओसस" के रूप में पढ़ें) का रूसी में "दुष्चक्र" के रूप में अनुवाद किया गया है।
त्रुटि का सार: एक "दुष्चक्र" तब होता है जब एक निश्चित थीसिस को उन तर्कों से निकालने की कोशिश की जाती है जो स्वयं सिद्ध की जा रही थीसिस से अपनी वैधता प्राप्त करते हैं।
हर कोई, जो नौकरशाहों की सनक पर, विभिन्न प्रमाणपत्रों के संग्रह से निपटता है, जानता है कि "दुष्चक्र" क्या है। निश्चित रूप से, इस स्थिति में, कई लोगों ने इयोन टिची द्वारा कब्रों की खोज को याद किया: "मुझे निम्नलिखित संक्षिप्त जानकारी मिली:" सेप्यूल्स अर्दितिक सभ्यता का एक महत्वपूर्ण तत्व हैं। सेपुलकारिया देखें। मैंने इस सलाह का पालन किया और पढ़ा: "सेपुलकारिया - अलगाव के लिए उपकरण (देखें)।" मैंने सेपुलेनिया की खोज की, और उसने कहा: "सेपुले अर्ड्राइट्स का व्यवसाय है। सेपल्स देखें।
हालांकि, दुष्चक्र न केवल कार्यालयों के चारों ओर घूमने में पाया जा सकता है। क्लोज-माइंडेड लोग चेखोव के पुलिस अधिकारी के प्रसिद्ध सिद्धांत का उपयोग करने के अपने तर्क में पूजा करते हैं: "यह नहीं हो सकता, क्योंकि यह कभी नहीं हो सकता।" ऐसा सोचने वाले लोगों को समझाना असंभव है।
प्रत्येक व्यक्ति वास्तविकता के प्रतिबिंब के एक व्यक्तिगत परिदृश्य के अनुसार रहता है। एक रेगिस्तान देख सकता है, दूसरा रेत में फूलों का एक द्वीप, कुछ के लिए सूरज चमकता है, जबकि अन्य के लिए यह पर्याप्त उज्ज्वल नहीं लगता है। यह तथ्य कि प्रत्येक व्यक्ति एक ही स्थिति को अलग तरह से देखता है, एक महत्वपूर्ण मानसिक प्रक्रिया - सोच पर निर्भर करता है। हम इसके लिए गणितीय कार्यों का विश्लेषण, मूल्यांकन, तुलना, प्रदर्शन करते हैं।
कई विशेषज्ञ सोच की विशेषताओं के अध्ययन में लगे हुए हैं, अक्सर वे मनोवैज्ञानिक और मनोचिकित्सक होते हैं। मनोविज्ञान के क्षेत्र में कई अलग-अलग परीक्षण हैं जिनकी वैधता और विश्वसनीयता है। सोच का निदान उल्लंघनों को निर्धारित करने के साथ-साथ सोच के विकास के तरीकों की खोज के लिए किया जाता है। मनोरोग संबंधी ज्ञान के आधार पर सोच की रोग संबंधी प्रक्रियाओं का निर्धारण किया जा सकता है। उसके बाद, उन लोगों के लिए चिकित्सा सहायता का आयोजन किया जाता है जिनके पास इसका रोग संबंधी कार्य है सोच के क्या विकार देखे जा सकते हैं?
वास्तविकता को दर्शाने वाली मानसिक प्रक्रिया का आदर्श क्या है?
आज तक, कई विशेषज्ञ तर्क देते हैं कि एक जटिल मानसिक प्रक्रिया - सोच को सही ढंग से कैसे परिभाषित किया जाए। लेकिन अभी तक एक पूर्ण और सार्थक थीसिस नहीं बन पाई है जो हमारे दिमाग में होने वाले सभी कार्यों को उजागर करे। यह मानसिक प्रक्रिया अन्य (स्मृति, कल्पना, ध्यान और धारणा) के साथ-साथ बुद्धि का हिस्सा है। सोच बाहर से प्राप्त सभी सूचनाओं को मानव पर्यावरण की व्यक्तिपरक धारणा के विमान में स्थानांतरित कर देती है। एक व्यक्ति भाषा, भाषण की मदद से वास्तविकता का एक व्यक्तिपरक मॉडल व्यक्त कर सकता है और यह उसे अन्य जीवित प्राणियों से अलग करता है। यह भाषण के लिए धन्यवाद है कि एक व्यक्ति को सर्वोच्च तर्कसंगत व्यक्ति कहा जाता है।
विभिन्न स्थितियों को देखते हुए, भाषण की मदद से, एक व्यक्ति अपने निष्कर्ष व्यक्त करता है, अपने निर्णयों का तर्क दिखाता है। सामान्य विचार प्रक्रियाओं को कई मानदंडों को पूरा करना चाहिए।
- एक व्यक्ति को बाहर से आने वाली सभी सूचनाओं को पर्याप्त रूप से समझना और संसाधित करना चाहिए।
- किसी व्यक्ति का मूल्यांकन समाज में स्वीकृत अनुभवजन्य आधारों के भीतर होना चाहिए।
- वहाँ है जो काफी हद तक पूरे समाज के मानदंडों और कानूनों को दर्शाता है। किसी भी स्थिति के बारे में निष्कर्ष इसी तर्क पर आधारित होना चाहिए।
- सोच प्रक्रियाओं को सिस्टम विनियमन के कानूनों के अनुसार आगे बढ़ना चाहिए।
- सोच आदिम नहीं होनी चाहिए, यह जटिल रूप से संगठित है, इसलिए यह आमतौर पर दुनिया की आम तौर पर स्वीकृत संरचना की अधिकांश अवधारणाओं को दर्शाती है।
ये मानदंड सभी लोगों के लिए उपयुक्त नहीं हैं सामान्य नियमअस्तित्व। किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व को किसी ने रद्द नहीं किया। यह आदर्श के रूप में बहुमत के बारे में है। एक प्रारंभिक उदाहरण: बहुत से लोग सोचते हैं कि 21:00 के बाद खाना हानिकारक है, इसलिए बाद में रात का भोजन करने वाले सभी को सामान्य ढांचे में शामिल नहीं किया जाता है। लेकिन सामान्य तौर पर, इसे विचलन नहीं माना जाता है। तो यह सोच के साथ है। औपचारिक तर्क द्वारा दुनिया की आम तौर पर स्वीकृत संरचना के साथ कुछ असंगतियाँ हो सकती हैं, जब तक कि ये सोच के घोर उल्लंघन न हों।
निदान के तरीके
सोच की निरंतरता, लचीलापन, गहराई, आलोचनात्मकता, इसके प्रकार कितने विकसित हुए हैं, यह निर्धारित करने के लिए, इस मानसिक प्रक्रिया का अध्ययन करने के कई तरीके हैं। चिकित्सक जैविक स्तर पर अधिक परीक्षा का अभ्यास करते हैं, पारंपरिक चिकित्सा उपकरणों का उपयोग करके विचार विकारों का निदान किया जाता है। वे मशीनों के माध्यम से देखते हैं, पैथोलॉजिकल फॉसी की तलाश करते हैं, एक एमआरआई, एक एन्सेफेलोग्राम, और इसी तरह का संचालन करते हैं। मनोवैज्ञानिक अपने काम में परीक्षण सामग्री का उपयोग करते हैं। मनोविज्ञान में सोच का निदान नियोजित अवलोकन और प्राकृतिक या प्रयोगशाला प्रयोग की सहायता से भी किया जा सकता है। मानसिक गतिविधि की विशेषताओं का निर्धारण करने के लिए सबसे आम परीक्षण: "अवधारणा बहिष्करण" विधि, बेनेट परीक्षण, सोच की कठोरता का अध्ययन, और इसी तरह। बच्चों में सोच के उल्लंघन का निर्धारण करने के लिए, आप "समूहों में विभाजित करें", "सर्कल समोच्च", "अंतर खोजें", "भूलभुलैया" और अन्य का उपयोग कर सकते हैं।
उल्लंघन के कारण
एक जटिल मानसिक प्रक्रिया के उल्लंघन के कई कारण हो सकते हैं जो हमारे दिमाग में वास्तविकता को दर्शाता है। अब भी, विशेषज्ञ मानव सोच में कुछ रोग संबंधी विकारों के बारे में आम सहमति नहीं बना पाए हैं। वे कार्बनिक क्षति, मनोविकार, न्यूरोसिस, अवसाद के कारण उत्पन्न होते हैं। मुख्य विचलन के कारणों पर विचार करें।
- संज्ञानात्मक विकार। वे निम्न गुणवत्ता बनाते हैं ये विकार मानव शरीर के संगठन के विभिन्न स्तरों पर हो सकते हैं। सेलुलर स्तर पर, वे रोगी को आसपास की वास्तविकता को पर्याप्त रूप से समझने से रोकते हैं, इसके बाद जो हो रहा है उसके बारे में गलत निर्णय लेते हैं। ये पैथोलॉजी हैं जैसे अल्जाइमर रोग (मस्तिष्क के जहाजों के जैविक घावों के कारण मनोभ्रंश), सिज़ोफ्रेनिया। जब मस्तिष्क क्षतिग्रस्त हो जाता है, तो स्मृति और सोच का उल्लंघन होता है, जो किसी व्यक्ति को अपनी सामान्य गतिविधियों को करने, व्यवस्थित करने और वस्तुओं को वर्गीकृत करने की अनुमति नहीं देता है। खराब दृष्टि के साथ, एक व्यक्ति विकृत जानकारी प्राप्त करता है, इसलिए उसके निर्णय और निष्कर्ष जीवन की वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं हो सकते हैं।
- सोच के रूपों की विकृति मनोविकृति से उत्पन्न होती है। उसी समय, एक व्यक्ति चीजों के आम तौर पर स्वीकृत तर्क के आधार पर जानकारी को व्यवस्थित करने में सक्षम नहीं होता है, इसलिए वह अवास्तविक निष्कर्ष निकालता है। यहां विचारों का विखंडन है, उनके बीच किसी भी संबंध का अभाव है, साथ ही बाहरी मानदंडों के अनुसार सूचना की धारणा है, स्थितियों या वस्तुओं के बीच कोई संबंध नहीं है।
- विचारों की सामग्री के विकार। अवधारणात्मक प्रणाली (विशेष रूप से, बाहरी उत्तेजनाओं के परिवर्तन) की कमजोरी के कारण, वास्तविक घटनाओं से उन घटनाओं पर जोर देने का एक "पूर्वाग्रह" होता है जिसे विषय ने उसके लिए महान मूल्य के रूप में पहचाना है।
- प्रणालीगत विनियमन का अभाव। किसी व्यक्ति की सोच को इस तरह से व्यवस्थित किया जाता है कि किसी समस्या की स्थिति में वह किसी दिए गए समय में पिछले अनुभव और सूचना प्रसंस्करण के आधार पर बाहर निकलने के तरीकों की तलाश करता है। आम तौर पर, प्रणालीगत विनियमन एक व्यक्ति को आसपास की असुविधा से अलग करने में मदद करता है, समस्या को बाहर से देखता है, खुद से सवाल पूछता है और एक ही समय में रचनात्मक उत्तर ढूंढता है, और एक सामान्य कार्य योजना बनाता है। इस विनियमन की कमी के साथ, एक व्यक्ति जल्दी और प्रभावी रूप से इस स्थिति से बाहर नहीं निकल सकता है। इस तरह के सोच विकार भावनात्मक अधिभार, आघात, ब्रेन ट्यूमर, विषाक्त घावों, माथे में सूजन के कारण हो सकते हैं।
पैथोलॉजिकल सोच के प्रकार
मानसिक गतिविधि के बहुत सारे विकृति हैं, क्योंकि यह प्रक्रिया बहुआयामी है। विकारों का एक वर्गीकरण है जो वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने वाली मानसिक प्रक्रिया के सभी गुणों और किस्मों को जोड़ता है। विचार विकारों के प्रकार इस प्रकार हैं:
- सोच की गतिशीलता की पैथोलॉजी।
- विचार प्रक्रिया के प्रेरक भाग का उल्लंघन।
- परिचालन उल्लंघन।
मानसिक प्रक्रिया के परिचालन पक्ष की विकृति
ये उल्लंघन अवधारणाओं के सामान्यीकरण की प्रक्रिया को प्रभावित करते हैं। इस वजह से, मानवीय निर्णयों में उनके बीच तार्किक संबंध पीड़ित होते हैं, प्रत्यक्ष निर्णय, वस्तुओं के बारे में विचार और विभिन्न परिस्थितियाँ सामने आती हैं। मरीज़ वस्तु की कई विशेषताओं और गुणों में से सबसे सटीक लक्षण वर्णन के लिए सबसे उपयुक्त नहीं चुन सकते हैं। सबसे अधिक बार, ऐसी रोग प्रक्रियाएं ओलिगोफ्रेनिया, मिर्गी, एन्सेफलाइटिस वाले लोग हैं।
इस प्रकार के उल्लंघनों को सामान्यीकरण प्रक्रिया के विरूपण द्वारा भी वर्णित किया जा सकता है। इस मामले में, रोगी वस्तु के गुणों को ध्यान में नहीं रखता है, जो अनिवार्य रूप से परस्पर जुड़े हुए हैं। केवल यादृच्छिक विशेषताओं को चुना जाता है, आमतौर पर स्वीकृत सांस्कृतिक स्तर के आधार पर वस्तुओं और घटनाओं के बीच कोई संबंध नहीं होता है। सिज़ोफ्रेनिया और साइकोपैथी में सोच का ऐसा उल्लंघन है।
सोच की गतिशीलता को प्रभावित करने वाले विकार
मानसिक गतिविधि, स्थिरता और सहजता की गति की विविधता प्रक्रिया की गतिशीलता की विशेषता है, जो वास्तविकता को दर्शाती है। ऐसे कई संकेत हैं जो सोच के गतिशील पक्ष के उल्लंघन का संकेत देते हैं।
- फिसलन। किसी चीज़ के बारे में सामान्य और सुसंगत तर्क के साथ, सामान्यीकरण को खोए बिना, मरीज पूरी तरह से अलग चीजों के बारे में बात करना शुरू कर देते हैं। वे अपर्याप्त संघों या तुकबंदी में सोचते हुए, पिछले एक को पूरा किए बिना दूसरे विषय पर जा सकते हैं। साथ ही, इस तरह के आरक्षण को आदर्श मानते हुए। इस प्रक्रिया के कारण विचार की सामान्य और तार्किक ट्रेन बाधित होती है।
- जवाबदेही। वह प्रक्रिया जिसके द्वारा रोगी सभी बाहरी उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करता है। सबसे पहले, वह गंभीर रूप से और पर्याप्त रूप से तर्क कर सकता है, लेकिन फिर उसे संबोधित सभी बिल्कुल परेशानियों का अनुभव करता है, कामचलाऊ वस्तुओं को एनिमेटेड मानता है, जिसे निश्चित रूप से मदद या उसकी भागीदारी की आवश्यकता होती है। ऐसे लोग स्थान और समय में अपना उन्मुखीकरण खो सकते हैं।
- असंगति। एक बीमार व्यक्ति असंगत निर्णयों से प्रतिष्ठित होता है। इसी समय, सोच के सभी बुनियादी गुण संरक्षित होते हैं। एक व्यक्ति असंगत रूप से तार्किक निर्णय व्यक्त कर सकता है, विश्लेषण और सामान्यीकरण कर सकता है। इस तरह की विकृति संवहनी रोगों, मस्तिष्क की चोटों, टीआईआर वाले लोगों में बहुत आम है, और सिज़ोफ्रेनिया में सोच का उल्लंघन भी है, लेकिन वे कुल बीमारियों का लगभग 14% हिस्सा हैं।
- जड़ता। विचार प्रक्रिया के संरक्षित कार्यों और गुणों के साथ, कार्यों और निर्णयों की गति काफ़ी धीमी हो जाती है। किसी व्यक्ति के लिए आदत से हटकर किसी अन्य क्रिया, लक्ष्य पर स्विच करना बेहद कठिन है। मिर्गी, एमडीएस, एपिलेप्टोइड साइकोपैथी वाले लोगों में अक्सर जड़ता होती है, और यह अवसादग्रस्तता, उदासीन, भयानक स्थितियों के साथ भी हो सकती है।
- त्वरण। विचार जो बहुत जल्दी उठते हैं, निर्णय जो आवाज को भी प्रभावित करते हैं (भाषण के निरंतर प्रवाह के कारण यह कर्कश हो सकता है)। इस तरह की विकृति के साथ, भावुकता बढ़ जाती है: जब कोई व्यक्ति कुछ कहता है, तो वह बहुत अधिक इशारा करता है, विचलित होता है, कम गुणवत्ता वाले विचारों और साहचर्य संबंधों को उठाता है और व्यक्त करता है।
व्यक्तित्व विकार का क्या अर्थ है?
सोच के व्यक्तिगत घटक में विचलन वाले लोगों के लिए, निम्नलिखित सोच विकार विशिष्ट हैं।
- विविधता। सोच के विभिन्न विमानों में कोई भी मूल्य, निर्णय, निष्कर्ष "स्थित" हो सकता है। एक व्यक्ति में एक सुरक्षित विश्लेषण, सामान्यीकरण और तुलना के साथ, कोई भी कार्य उस दिशा में आगे बढ़ सकता है जो किसी भी तरह से एक दूसरे से जुड़ा नहीं है। उदाहरण के लिए, यह जानकर कि उसे पोषण का ख्याल रखना है, एक महिला बिल्ली के लिए सबसे स्वादिष्ट व्यंजन खरीद सकती है, न कि अपने बच्चों के लिए। अर्थात् कार्य और ज्ञान पर्याप्त हैं, निर्धारित लक्ष्य के प्रति दृष्टिकोण और कार्य की पूर्ति पैथोलॉजिकल है।
- विचार। ऐसी विकृति वाले व्यक्ति की सोच का उद्देश्य "वैश्विक समस्याओं को हल करना" है। दूसरे तरीके से, इस उल्लंघन को निष्फल तर्क कहा जाता है। यही है, एक व्यक्ति अपनी वाक्पटुता खर्च कर सकता है, निर्देश दे सकता है, बिना किसी कारण के खुद को जटिल रूप से अभिव्यक्त कर सकता है।
- अलंकार। जब कोई व्यक्ति कुछ समझाता है, तो वह इसके लिए बहुत सारे शब्दों और भावनाओं को खर्च करता है। इस प्रकार, उनके भाषण में अनावश्यक तर्क हैं जो संचार की प्रक्रिया को जटिल बनाते हैं।
- अनाकार। दूसरे शब्दों में, यह उल्लंघन है तर्कसम्मत सोच. उसी समय, एक व्यक्ति अवधारणाओं और उनके बीच तार्किक संबंधों में भ्रमित होता है। बाहरी लोग यह नहीं समझ सकते कि वह किस बारे में बात कर रहा है। इसमें विखंडन भी शामिल है, जिसमें अलग-अलग वाक्यांशों के बीच कोई संबंध नहीं है।
सोच की सामग्री इसका सार है, अर्थात्, मुख्य गुणों का कार्य: तुलना, संश्लेषण, विश्लेषण, सामान्यीकरण, संक्षिप्तीकरण, अवधारणाएँ, निर्णय, निष्कर्ष। इसके अलावा, सामग्री की अवधारणा में दुनिया को जानने के तरीके शामिल हैं - प्रेरण और कटौती। विशेषज्ञ इस मानसिक प्रक्रिया की आंतरिक संरचना में प्रकार भी जोड़ते हैं: अमूर्त, दृश्य-प्रभावी और आलंकारिक सोच।
विकारों का एक अलग वर्ग जिसमें किसी व्यक्ति की सोच पतन के रास्ते से गुजरती है, उसकी सामग्री की विकृति है। उसी समय, इसके गुणों को किसी तरह संरक्षित किया जाता है, लेकिन अपर्याप्त निर्णय, तार्किक संबंध और आकांक्षाएं मन में उभर आती हैं। इस वर्ग की विकृति में सोच और कल्पना के विकार शामिल हैं।
मनुष्यों में जुनून
इन गड़बड़ी को अन्यथा जुनून के रूप में जाना जाता है। ऐसे विचार अनैच्छिक रूप से उत्पन्न होते हैं, लगातार व्यक्ति का ध्यान आकर्षित करते हैं। वे उसके मूल्यों की प्रणाली का खंडन कर सकते हैं, उसके जीवन के अनुरूप नहीं। इनकी वजह से व्यक्ति भावनात्मक रूप से थक जाता है, लेकिन उनके साथ कुछ नहीं कर पाता। विचारों को एक व्यक्ति द्वारा अपना माना जाता है, लेकिन इस तथ्य के कारण कि वे ज्यादातर आक्रामक, अश्लील, अर्थहीन होते हैं, एक व्यक्ति उनके हमले से पीड़ित होता है। वे दर्दनाक स्थितियों या बेसल नाड़ीग्रन्थि, सिंगुलेट गाइरस को जैविक क्षति के कारण उत्पन्न हो सकते हैं।
अत्यधिक भावनात्मक विचार
ये प्रतीत होता है हानिरहित निर्णय हैं, लेकिन उन्हें एक अलग रोग प्रक्रिया के रूप में अलग किया गया - सोच का उल्लंघन। मनोविज्ञान और मनोरोग इस समस्या से साथ-साथ निपटते हैं, क्योंकि अधिक मूल्यवान विचारों को ठीक किया जा सकता है। मनोवैज्ञानिक तरीकेप्रारंभिक अवस्था में। इस तरह की विकृति वाले व्यक्ति ने सोच के गुणों को संरक्षित किया है, लेकिन एक ही समय में एक या विचारों का एक समूह जो कार्रवाई को प्रोत्साहित करता है, उसे आराम नहीं देता है। यह उसके मन में सभी विचारों के बीच एक प्रमुख स्थान रखता है, एक व्यक्ति को भावनात्मक रूप से थका देता है और लंबे समय तक मस्तिष्क में अटका रहता है।
विचार प्रक्रिया के विकार के रूप में भ्रम
यह विचार प्रक्रिया का घोर उल्लंघन है, क्योंकि एक व्यक्ति के निष्कर्ष और विचार हैं जो उसके मूल्यों, वास्तविकता के अनुरूप नहीं हैं, आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं। रोगी उन्हें सही मानता है, और उसे इसके विपरीत समझाना असंभव है।
