Selon lui, le problème réside dans le fait que le fait de cohabiter et le fait de s'identifier comme conjoints ne signifient pas qu'ils sont légalement protégés. « [Le projet de loi] propose que si la question n'est pas réglée par un accord entre un couple, alors, en conséquence, les biens acquis pendant la cohabitation deviennent des biens égaux après cinq ans la vie ensemble ou après deux ans, si le couple a des enfants », a déclaré Belyakov.

L'égalité entre un mariage civil et un mariage officiel facilitera le recouvrement de la pension alimentaire et le partage des biens communs, a expliqué l'avocat de RBC. droit de la famille Svetlana Dubrovina. Selon elle, il est désormais possible d'établir le fait de relations conjugales non enregistrées uniquement devant un tribunal - "en fournissant le témoignage de témoins - parents et amis, enregistrement conjoint ou certificat de résidence réelle, photographies communes".

Initiative pour assimiler la cohabitation à mariage officiel soulève de nombreuses questions, a commenté l'avocate Victoria Dergunova à RBC. « En matière de règlement des relations patrimoniales, la loi a besoin d'être soutenue », en est-elle certaine.

Cependant, il ne sera pas si facile d'assimiler la cohabitation au mariage dans d'autres aspects de la vie familiale, a souligné l'avocat. « Des questions se posent : est-ce à dire que l'on reconnaît le droit à l'adoption pour les concubins ? pour les services d'une mère porteuse? Un ancien partenaire a-t-il droit à une pension alimentaire avant que l'enfant commun n'ait atteint l'âge de trois ans ? dit l'avocat.

On ne sait pas pourquoi les députés fixent un délai de cinq ans ou de deux ans s'il y a un enfant. "Peut-être vaut-il mieux ne pas être lié à la période de cohabitation, mais prendre en compte le moment de l'acquisition d'un bien et le reconnaître comme conjoint", a admis Dergunova.

Un conflit juridique survient également si une personne est déjà officiellement mariée, mais cohabite effectivement avec une autre personne. "Si nous assimilons une telle cohabitation au mariage, alors nous aurons la polygamie ou la polyandrie", a déclaré l'avocat.

Avec l'initiative d'assimiler un mariage civil à un mariage officiel en 2015, l'avocat Alexander Dobrovinsky - puis il a recueilli des signatures pour un projet d'amendement au Code de la famille, mais elles n'ont pas été acceptées.

"Enfin, les législateurs ont entendu", a déclaré Dobrovinsky lors d'une conversation avec RBC. Selon lui, en tant qu'avocat en exercice, il est constamment confronté au problème des relations patrimoniales non réglées des cohabitants. « Par exemple, quand un couple vivait ensemble et que l'un d'eux est décédé. La deuxième personne n'a droit à rien, même si elle a vécu avec elle ou avec lui pendant 20 à 30 ans. Je ne comprends pas pourquoi notre pays devrait diviser les gens en «bons» - qui ont une marque dans leur passeport, et «mauvais» - qui ne l'ont pas », a souligné l'avocat.

Désormais, les biens acquis par les "époux réels" lors d'un mariage non enregistré ne sont pas soumis au régime de la copropriété des époux, a déclaré à RBC Pavel Ivchenkov, avocat du bureau Delovoy Farvater. « En même temps, personne ne leur interdit de formaliser le régime de la copropriété en établissant des parts dans la propriété par accord des parties. Si le régime de la copropriété n'est pas instauré, en cas de litige sur la propriété, il est parfois assez difficile d'y prouver son droit », a-t-il expliqué.

Cependant, on ne sait pas encore comment l'existence d'un "mariage réel" sera prouvée devant le tribunal, dans le cas, par exemple, du partage des biens acquis en commun, a noté Ivchenkov. « Très probablement, les principales sources de preuves seront des témoignages, des documents de correspondance personnelle (messages SMS, messages de messagers Internet), des documents de tournage photo et vidéo. [Dans ce cas] il y a un grand risque de formation d'une pratique judiciaire contradictoire, qui n'est pas toujours univoque même dans le cadre d'un seul tribunal », a conclu l'avocat.

Elena Mizulina, présidente de la commission du Conseil de la Fédération sur l'amélioration du Code de la famille, a déjà critiqué l'initiative de Belyakov. Selon elle, "le mariage réel est très instable" et "engendre de nombreux conflits en matière de droit de la famille". "De plus, une autre conséquence des mariages réels est la croissance du sans-abrisme, de la négligence", a-t-elle déclaré, soulignant que les enfants sont les premiers à en souffrir.

En général, selon Mizulina, l'affaiblissement de l'institution du mariage et de la famille porte un coup à la stabilité sociale et étatique de la Russie. "Si la cohabitation est répandue dans notre pays, alors nous devons rechercher les raisons pour lesquelles les gens n'enregistrent pas les mariages... Nous devons renforcer et promouvoir l'institution du mariage, expliquer ses avantages", a-t-elle souligné.

Selon Rosstat, le nombre de mariages conclus en 2016 était le plus bas des 16 dernières années - moins de sept unions enregistrées pour mille personnes. À titre de comparaison, en 2015, ce chiffre était de près de huit mariages pour mille personnes, en 2014 - 8,4 unions officiellement enregistrées pour mille personnes. Cependant, la valeur minimale de cet indicateur a été enregistrée en 2000. Ensuite, il y avait 6,2 mariages enregistrés pour mille personnes.

(cliquez pour ouvrir)

Mariage civil dans le code de la famille de la Fédération de Russie en 2019

Sur la base d'une enquête auprès de cent mille citoyens russes, il a été révélé que près de 50% des jeunes de moins de 25 ans ne souhaitent pas enregistrer officiellement leur mariage : ils étaient environ 40% parmi les répondants.

Ainsi, afin d'arrêter la tendance menaçante, les députés ont pris l'initiative de modifier la législation du pays, à la suite de quoi, dans le code de la famille de la Fédération de Russie en 2019, il pourrait acquérir tous les signes du mariage, recevoir le statut de mariage enregistré.

Mariage civil, définition

Pour commencer, nous donnerons une définition du mariage civil, puis nous considérerons le moment du partage des biens communs.

Partage des biens dans un mariage civil

copropriété

Séparation des biens informels d'un couple marié informel

Si ce qui est acheté par les cohabitants n'est pas enregistré comme bien commun, il peut être difficile de le partager, surtout si le problème ne peut être résolu à l'amiable. Dans ce cas, il ne sera utile que de s'adresser aux tribunaux avec une demande de reconnaissance du droit de propriété commune et de division par actions ; sur l'attribution d'une part de la propriété commune.

Pour confirmer devant le tribunal le fait de mener une ferme commune et d'acheter une propriété, vous devez préparer les preuves suivantes:

  • cohabitation (conditions, sérieux des intentions) ; gestion d'une économie commune (budget commun - recettes et dépenses communes) ;
  • achat conjoint de biens (confirmation d'acquisition, calcul du total des revenus et des dépenses en banque lors de l'obtention d'un prêt, ou d'une lettre de garantie d'un partenaire à un autre, documents de paiement pour le remboursement de la dette par les deux participants);
  • achat de choses ensemble (en indiquant le coût et la part des deux participants). Une résolution positive du problème du partage des biens dépend de la capacité des participants au processus à convaincre le tribunal de leur contribution à l'achat. Selon la pratique judiciaire, le partage des biens entre cohabitants n'est pas chose aisée et souvent une impasse.

Si un couple ne veut absolument pas être enregistré officiellement au bureau d'état civil, il doit alors penser à des pièces justificatives de participation à la propriété commune : reçus pour chaque achat commun ; signer des ententes de copropriété ; enregistrement de l'achat copropriété; conservation des chèques, reçus, relevés.

Un projet de loi a été soumis à la Douma d'État proposant d'assimiler les mariages civils en Russie aux mariages officiels, sous réserve d'un certain nombre de conditions. L'un d'eux est la cohabitation des partenaires pendant cinq ans, rapporte TASS.

Si un couple a enfant commun, ce délai est ramené à deux ans. L'initiative ne concerne que les relations entre représentants de sexes différents - un homme et une femme.

Des signes de telles relations sont proposés pour reconnaître la cohabitation et la gestion d'un ménage commun, ainsi que la présence d'enfants communs. Le respect de ces conditions permettra d'assimiler un mariage civil à un mariage officiel, avec toutes les conséquences juridiques qui en découlent. En particulier, les personnes dans une telle relation pourront partager des biens acquis en commun si elles n'ont pas conclu d'autres accords, par exemple, un accord sur une répartition différente.

Selon le projet de loi, les citoyens qui sont dans des relations conjugales de fait seront soumis aux mêmes exigences que ceux qui envisagent d'enregistrer un mariage officiel : ils doivent atteindre l'âge du mariage, ne pas être dans un autre mariage et ne pas être des parents proches.

Belyakov a expliqué la nécessité d'adopter un tel projet de loi par le fait qu'en 2016 en Russie, selon le ministère du Travail, le plus petit nombre de mariages au cours des 20 dernières années a été enregistré.

"Comme dans la plupart des pays étrangers, nos compatriotes ne considèrent pas un tampon dans le passeport comme une condition nécessaire pour créer une famille à part entière. De plus, comme l'ont montré de récents sondages, les Russes ne partagent même pas le concept d'un mariage non enregistré et d'un mariage officiel. Cependant, du point de vue de la loi, la soi-disant cohabitation n'est pas reconnue et n'entraîne aucune conséquence juridique, ce qui place les membres d'une telle alliance dans une position très vulnérable », la note explicative au document dit.

À cet égard, Belyakov estime que l'institution des relations conjugales effectives devrait être reconnue par l'État et faire l'objet d'un certain degré de protection, comme c'est le cas dans les pays étrangers, par exemple en Suède, aux Pays-Bas, en Norvège, en France et Allemagne.

L'initiative a été critiquée à la Douma d'État. Tamara Pletneva, présidente de la commission de la famille, des femmes et des enfants, a déclaré qu'il est peu probable que les députés soutiennent le projet de loi, rapporte.

A la Chambre publique, la proposition du socialiste-révolutionnaire n'a pas non plus été entendue. Selon Elina Zhgutova, membre de l'Organisation publique pour la protection de la famille, de la maternité et de l'enfance, le projet de loi vise principalement à "diviser les biens", alors qu'"il est beaucoup plus important de penser aux enfants". En soi, la proposition d'égaliser les mariages officiels et civils, a-t-elle qualifié de tentative de "légitimer les pratiques vicieuses".

Pendant ce temps, des experts interrogés par RBC ont déclaré qu'une telle loi pourrait être utile. Cela facilitera notamment le recouvrement de la pension alimentaire et le partage des biens communs, estime l'avocate en droit de la famille Svetlana Dubrovina.

"En ce qui concerne le règlement des relations de propriété, la loi doit être soutenue", convient l'avocate Victoria Dergunova. En même temps, elle estime que dans d'autres aspects de la vie familiale, l'initiative soulève de nombreuses questions.

Un conflit juridique survient également si une personne est déjà officiellement mariée, mais cohabite effectivement avec une autre personne. "Si nous assimilons une telle cohabitation au mariage, alors nous aurons la polygamie ou la polyandrie", a déclaré l'avocat.

Un amendement a été soumis à la Douma d'État pour examen Code familial, selon laquelle un homme et une femme qui vivent ensemble depuis plus de cinq ans seront reconnus comme mari et femme, même si leur mariage n'est pas officiellement enregistré. A cet effet, la notion de "relations conjugales effectives" figurera dans le Code de la famille.

"Relations conjugales réelles - une union non enregistrée d'un homme et d'une femme vivant ensemble et dirigeant un ménage commun. Les signes de relations conjugales réelles sont : la cohabitation pendant cinq ans ; la cohabitation pendant deux ans et la présence d'un ou plusieurs enfants communs" , dit le projet de loi.

Le statut des relations conjugales effectives entraîne la naissance des droits et obligations des époux prévus par la législation familiale et civile. En particulier, pour nouer une telle relation, les personnes doivent être majeures, ni mariées ni proches.

"Les signes de relations conjugales effectives sont : la cohabitation depuis cinq ans ; la cohabitation depuis deux ans et la présence d'un enfant (des enfants) commun(s)."

"Nos compatriotes ne considèrent pas un cachet dans le passeport comme une condition nécessaire pour créer une famille à part entière, expliquent les auteurs du projet de loi. Cependant, du point de vue de la loi, la soi-disant cohabitation n'est pas reconnue. et n'entraîne aucune conséquence juridique, ce qui place les membres d'un tel syndicat dans une position très vulnérable. Dès lors, il propose d'étendre aux biens acquis pendant la période de cohabitation, le « régime juridique des biens des époux » : tout ce qui est acquis par eux pendant la période de cohabitation sera reconnu copropriété.

"Initiative totalement extra"

La note explicative du document contient une référence aux pays où de telles lois existent - la Suède, les Pays-Bas, la Norvège, la France et l'Allemagne. Cependant, en Russie, la réaction à de telles initiatives a été plutôt modérée.

Oksana Pushkina, vice-présidente de la commission de la Douma d'Etat sur la famille, les femmes et les enfants, a déclaré que son nouveau projet de loi était "un peu effrayant". "Je pense qu'il est juste de ne pas interférer législativement dans ce domaine, car si les adultes veulent se marier, ils le feront. Et s'ils ne veulent pas, pour une raison quelconque, alors le législateur ne devrait pas les obliger", a déclaré Pouchkine. dans un commentaire au portail iz.ru "Il y a un mariage légal. Il doit être contracté volontairement. Et le considérer automatiquement comme conclu est une initiative totalement inutile."

Selon elle, l'adoption d'un tel amendement au Code de la famille entraînera de nombreux contentieux, où l'un des époux prouvera que la cohabitation a duré cinq ans, et l'autre quatre ans et demi. "L'absurdité fonctionnera", a déclaré le vice-président du comité de la Douma sur la famille, les femmes et les enfants.

"Il y a un mariage légal. Vous devez y entrer volontairement. Et le considérer automatiquement comme conclu - une initiative totalement inutile."

La Chambre publique de la Fédération de Russie a commenté encore plus durement la nouvelle initiative législative. "Cette loi vise uniquement le partage des biens, la question ne devrait pas être comme ça, la responsabilité des époux ne devrait pas être motivée financièrement", est sûre Elina Zhgutova, membre de l'Association publique. quitte souvent la famille, est peu susceptible d'augmenter s'il est contraint de partager des biens » .

Selon Zhgutova, les nouveaux amendements au Code de la famille ne feront que légitimer "la pratique vicieuse de la soi-disant cohabitation". Selon les résultats d'un sondage anonyme réalisé dans le messager Telegram, 27% des personnes interrogées ont voté en faveur de l'assimilation de la cohabitation au mariage, et 73% ont voté contre.

La note explicative du nouveau projet de loi note que « selon le ministère du Travail, en 2016, le nombre minimum de mariages a été officiellement enregistré en Fédération Russe au cours des 20 dernières années." Nouvelle loi, probablement, aidera à corriger ces statistiques s'il permet aux fonctionnaires d'assimiler les mariages "civils" aux mariages officiels. Mais cela n'affectera pas l'attitude des Russes envers l'institution de la famille et du mariage.

Selon les sondages VTsIOM, 81% des Russes ne considèrent pas un mariage non enregistré comme quelque chose de répréhensible, et 60% sont sûrs que le motif principal du mariage est la naissance d'enfants. 79% des Russes sont convaincus qu'il vaut mieux vivre en couple que seul. Et 12% préfèrent ne pas se marier, disant quelque chose comme " la vie de famille pas pour moi, et chaque jour je ne peux pas voir la même personne.

Aujourd'hui, alors que le mariage a cessé d'être une nécessité économique et sociale, beaucoup plus de mariages sont célébrés uniquement par amour.

Dans le même temps, les sociologues notent qu'aujourd'hui, alors que le mariage a cessé d'être une nécessité économique et sociale, beaucoup plus de mariages sont célébrés uniquement par amour. Ceci est soutenu par la dynamique des mariages et des divorces : selon Rosstat, il y a eu en 2017 près de 47 000 mariages de plus qu'en 2016. Dans le même temps, le nombre de divorces n'a augmenté que de 3 000 en un an.

En conséquence, l'année dernière, 905 900 mariages ont représenté 505 000 divorces. Le plus souvent, les femmes demandent le divorce, parmi les causes les plus courantes de divorce figurent l'infidélité, l'ivresse et les agressions. En même temps, comme le notent les sociologues, si dans les années 1960 après un divorce 30-40% des femmes se remariaient, aujourd'hui c'est 70%.

Sologamie et hikikomori

Les statistiques du nombre de mariages officiels en Russie sont une faible ombre de la crise familiale qui se déroule aujourd'hui dans les pays développés du monde. Nous ne parlons même pas de la propagation des mariages homosexuels.

D'ailleurs, lorsque la Cour suprême des États-Unis a légalisé le mariage homosexuel il y a deux ans, le journal israélien Maariv a publié un article sarcastique sur le fait que "lorsque le monde entier s'éloigne de l'institution fastidieuse du mariage, la communauté LGBT était autorisé à se marier. »

"Mes chers gays, avant de vous plonger joyeusement tête baissée dans la piscine appelée" mariage ", sachez que même si seulement un tiers des mariages se séparent formellement, cela signifie seulement que tout le monde souffre en silence", a écrit l'auteur de la note, Dror Rafael. . a une chance égale d'être malheureux, et l'égalité est très importante."

Les sociologues considèrent la sologamie comme "un résultat naturel du développement du narcissisme et de l'individualisme dans la culture moderne basée sur les réseaux sociaux". "Le mariage avec soi-même est une conséquence naturelle de l'individualisme moderne, qui va bien plus loin que l'individualisme traditionnel, note le sociologue britannique John Horvath. L'individualisme traditionnel tient en quelque sorte compte des limites des traditions et des coutumes. L'individualisme postmoderne repose sur l'idée de ​​autonomie humaine absolue. On dit aux gens qu'ils sont eux-mêmes les seuls architectes de leur liberté et de leur destin, et que le but principal de leur vie est une course enivrante pour la réalisation de leurs propres intérêts.

L'inconvénient de la propagation de ces "nouvelles formes de famille" est un nombre sans précédent de personnes seules, qui devient un énorme problème. problème social dans les pays développés. La semaine dernière, le Royaume-Uni a même créé le poste de ministre de la Solitude. Tracey Crouch est nommée ministre et développera la toute première stratégie gouvernementale du pays pour lutter contre la solitude.

De l'autre côté du globe, au Japon, le plus grand journal national, le Mainichi Shimbun, a publié la semaine dernière un long article sur les hikikomori, des personnes qui s'isolent délibérément de la société. Pour la première fois, les médias ont commencé à en parler il y a une dizaine d'années, puis il s'agissait surtout d'adolescents.

En 2010, la première étude nationale a été menée, selon les résultats dont le nombre de personnes "qui ne vont pas à l'école ou ne travaillent pas pendant plus de six mois" s'élevait à environ 700 000 personnes. Maintenant, leur nombre a été réduit à environ 540 000 personnes. Cependant, le nombre de Japonais en état de hikikomori depuis plus de sept ans est passé de 17 à 35 %. Il a été constaté que ce syndrome se prolonge et que des personnes de plus en plus âgées y sont désormais sujettes.

Au Japon, 45 % des femmes et plus de 25 % des hommes âgés de 16 à 24 ans ont déclaré qu'ils n'étaient « pas intéressés par le sexe et le méprisaient ».

Aujourd'hui, la plupart des hikikomori sont parmi les Japonais de plus de 40 ans. De plus, la durée moyenne d'auto-isolement de la société dans ce groupe d'âge est de plus de 22 ans. Mais ce n'est pas le seul problème : parallèlement au problème hikikomori, les Japonais discutent d'un nouveau phénomène social - le "problème 80-50". Le fond du problème est que de plus en plus de parents âgés de 80 à 89 ans continuent de soutenir financièrement leurs fils et filles de 50 à 60 ans.

L'année dernière, la société japonaise a été choquée par les résultats d'une étude sociologique que les médias ont qualifiée de "syndrome du célibat". Dans une enquête sociologique à grande échelle, il a été constaté que 61% des hommes célibataires et 49% des femmes âgés de 18 à 34 ans n'ont jamais eu de relation amoureuse.

45 % des femmes et plus de 25 % des hommes âgés de 16 à 24 ans déclarent « ne pas être intéressés par les contacts sexuels et les mépriser ». Sur la base de ces enquêtes, les démographes japonais ont fait une prévision selon laquelle la population du pays soleil levant d'ici 2060 sera réduite d'un tiers.

Un mariage de fait est une union non enregistrée de deux personnes qui vivent ensemble et partagent un ménage. En mots simples- cohabitation. Une telle union ne crée pas de droits et d'obligations réciproques pour les époux. Leur relation n'est pas régie par la famille, mais par le droit civil. Les enfants nés dans une telle union doivent être reconnus par leur père et inclus dans le certificat uniquement avec sa demande écrite, sinon la femme sera une mère célibataire. Plus de détails sur toutes les caractéristiques du mariage réel seront discutés dans cet article.

Principal

Un mariage réel est une union non officielle de deux personnes vivant ensemble, ayant une vie commune et menant un ménage commun. En d'autres termes, il s'agit simplement de cohabitation, qui n'est régie que par le droit civil. Un mariage réel est une union qui n'est pas enregistrée de la manière prescrite par la loi, il ne donne donc pas lieu à l'émergence Relations familiales. Les personnes vivant ensemble dans ce cas sont totalement libres et indépendantes les unes des autres. C'est pour cette raison que de nombreux citoyens qui ne veulent pas s'enchaîner par le mariage officiel le choisissent.

Caractéristique

Malgré le fait que les personnes mariées de facto vivent ensemble, dirigent un ménage commun et élèvent même des enfants communs, elles sont toujours considérées comme des citoyens libres, indépendants les uns des autres. Pour un homme, c'est très pratique. À un moment donné, il a une famille et une femme, mais selon la loi, il est considéré comme célibataire et peut épouser une autre fille.

Dans notre État, le mariage proprement dit est la cohabitation habituelle de deux personnes, qui n'est pas régie par les normes du droit de la famille. Seuls les enfants nés d'une telle union ont droit à une pension alimentaire de leur père, si ce dernier en reconnaît la paternité.

Néanmoins, en Russie, chaque année, il y a de plus en plus de mariages de ce type. Car beaucoup de jeunes ne veulent pas prendre leurs responsabilités et officialiser leur relation avec leur âme sœur.

Cohabitation

Si un mariage légal est enregistré au bureau d'enregistrement, le mariage réel n'exige pas le respect de ces formalités. Les gens convergent simplement et commencent à vivre ensemble sur le même territoire, appelant leur union une famille. Néanmoins, ils ne deviennent pas une cellule à part entière de la société.

Le mariage civil effectif d'un homme et d'une femme n'est pas régi par les normes de la RF IC et, de plus, ne crée pas de droits et d'obligations réciproques pour les époux. Leur relation peut être qualifiée de partenariat mutuel. Les gens peuvent vivre ensemble pendant longtemps, avoir des biens communs et des enfants communs, mais du point de vue de la loi, ils ne seront pas une famille. Et ceci malgré le fait que d'autres citoyens les considèrent comme des conjoints.

Résiliation

A partir du moment où les gens se dispersent et commencent à vivre dans un espace de vie séparé, le mariage proprement dit cesse d'exister. En d'autres termes, un homme et une femme ne gèrent plus un ménage commun et n'ont pas de budget commun. Le divorce proprement dit dans ce cas survient au moment où l'un des époux ne veut plus être avec l'autre et déménage dans un nouveau lieu de résidence. Si les personnes issues d'une telle union ont des enfants, leur sort est décidé conformément au droit de la famille. Par conséquent, si l'épouse qui est le père de leur enfant commun a quitté sa femme, il est obligé de payer une pension alimentaire pour l'entretien de son enfant.

Les droits des enfants nés d'un mariage officiel et des bébés nés de la simple cohabitation de maman et papa sont égaux les uns aux autres et sont inscrits dans le RF IC.

Comme c'était avant

Le concept de mariage réel était connu en Russie à l'époque soviétique. C'est alors, dans les années 20, qu'une telle union d'un homme et d'une femme a été reconnue par le droit de la famille. De plus, les mariages étaient officiellement enregistrés même avec les personnes considérées comme disparues. Ce fut le cas jusqu'en 1944.

Le Code des lois sur le mariage, la famille et la tutelle, adopté en 1926, assimile l'union effective d'une femme avec un homme au mariage officiel. Cela était nécessaire pour protéger les représentants de la belle moitié de l'humanité et les droits de leurs enfants. Néanmoins, lors du partage de la propriété commune, il était nécessaire de prouver devant un organe judiciaire le fait qu'il s'agissait bien d'un "mariage", et non d'une relation. Pour cela, des témoins ont été invités, de la correspondance et d'autres documents ont été examinés.

En 1944, selon l'Arrêté du Présidium du Conseil Suprême, les officieux ont perdu leur pouvoir. Les époux civils ont été invités à formaliser leur union de la manière prescrite par la loi. Il était également nécessaire d'indiquer la période de cohabitation avant l'enregistrement du mariage.

La situation des enfants

Les bébés nés d'un mariage réel ont les mêmes droits que ceux nés d'une union officielle. Mais pour cela, il est nécessaire que le père de l'enfant reconnaisse sa paternité et rédige une déclaration au bureau d'état civil. Sinon, la mère du bébé sera considérée comme une mère célibataire, car le mariage des personnes n'a pas été officiellement enregistré.

Dans la pratique, il arrive très souvent des situations où les femmes doivent prouver la paternité de maris "civils" dans ordre judiciaire afin de recevoir d'eux au moins quelques fonds pour l'entretien des enfants. De tels cas sont loin d'être isolés. Pendant une union officielle, le mari de la femme devient automatiquement le père de l'enfant même si le bébé est né dans les 300 jours suivant le divorce.

En raison de tels problèmes qui pourraient survenir à l'avenir, de nombreuses femmes ne souhaitent pas contracter un mariage de fait. Les enfants nés d'une union informelle sont privés de la possibilité de vivre dans une famille à part entière et de recevoir une pension alimentaire du pape, surtout si ce dernier s'avère être une personne peu décente et refuse de reconnaître et d'officialiser sa paternité.

Confession

Un vrai mariage a certaines caractéristiques. Dans ce cas, les gens devraient vivre ensemble en famille, avoir une vie commune, un budget, des enfants et gérer un ménage commun. De plus, au fil des années vécues ensemble, les gens acquièrent des choses et des valeurs, de l'immobilier.

Ainsi, la reconnaissance du mariage comme réel intervient si :

Un homme et une femme dirigent un ménage commun et ont un budget commun ;

Les citoyens vivent ensemble en tant que conjoints légaux.

Cependant, les gens ne sont pas obligés d'avoir des enfants. Après tout, de nombreux citoyens vivant dans un mariage enregistré, selon raisons diverses n'essayez pas de continuer leur lignée.

Propriété

Que faire des objets de valeur communs si un homme et une femme décident de mettre fin à leur relation informelle et de partir ? Cette question est posée par de nombreuses personnes qui se trouvent dans une situation similaire. Après tout, une union non officielle de deux personnes est un vrai mariage. Le partage des biens dans ce cas sera effectué conformément aux normes du droit civil et non du droit de la famille. En outre, chacun des époux devra prouver son droit à la chose et le fait de son acquisition. Si les biens achetés pendant un mariage légal sont considérés comme la propriété commune d'un mari et d'une femme, alors pendant la période de cohabitation, ils n'appartiennent qu'à la personne sur laquelle ils sont enregistrés.

Exemple

Les jeunes se sont rencontrés et après un certain temps ont décidé de vivre ensemble. Ils n'étaient pas pressés de nouer une relation. Néanmoins, lors de la cohabitation proprement dite, l'homme a acheté une nouvelle voiture avec l'argent de sa concubine, qu'il a immatriculée pour lui-même. Le couple se sépare deux ans plus tard et ex-femme a décidé qu'elle avait parfaitement droit au remboursement de la moitié du coût de la voiture. L'homme était contre. Elle n'a pas pu prouver le fait que la femme lui avait donné de l'argent, car elle n'avait aucune preuve (reçus, etc.). En conséquence, la voiture est restée avec l'ancien mari civil, car selon les documents il en est le propriétaire.

Caractéristiques distinctives

Le mariage légal et réel présentent certaines similitudes. Ils se manifestent par le fait que, dans le premier comme dans le second cas, les gens vivent ensemble, dirigent un ménage commun et disposent d'un budget commun. Mais c'est là que s'arrête la similitude. Listons maintenant les différences. Au moment où les enfants naissent dans un mariage légal, ils reçoivent automatiquement le nom et le patronyme de leur père. Que ne peut-on pas dire d'un enfant né dans une union non enregistrée. Après tout, le fait de son origine du conjoint de fait de la mère doit être officiellement confirmé au bureau d'état civil, et pour cela ce dernier doit rédiger une déclaration. Si cela ne se produit pas, la femme est reconnue comme mère célibataire. Elle ne peut prouver la paternité qu'au tribunal.

Le bien acquis lors de l'union officielle est le même en cas de divorce, il sera divisé en deux. Mais les choses achetées pendant le mariage proprement dit sont considérées comme la propriété de celui qui les a achetées.

Ce qui est mieux

Beaucoup de femmes veulent n'être que des épouses légales et n'autorisent donc même pas l'idée de vivre avec un homme sans enregistrement de mariage. Néanmoins, certains représentants du beau sexe pensent qu'au début, vous pouvez vous passer de formaliser la relation. Les avis à ce sujet sont toujours partagés. Bien sûr, la plupart des femmes veulent se marier, alors pour elles La meilleure décision- formaliser immédiatement la relation que de vivre sans inscription et de n'avoir aucun droit. Les hommes pensent un peu différemment, d'autant plus que le cachet du passeport n'a encore empêché aucun d'entre eux d'un partenaire mal aimé. Ils ne veulent pas sceller immédiatement une alliance avec une femme et perdre leur liberté, préférant d'abord "vivre ensemble et éprouver des sentiments".