Un projet de loi a été soumis à la Douma d'État proposant d'égaliser mariages civils en Russie pour devenir officiel, sous réserve d'un certain nombre de conditions. L'un d'eux est la cohabitation des partenaires pendant cinq ans, rapporte TASS.

Si le couple a enfant commun, ce délai est réduit à deux ans. L'initiative concerne uniquement les relations entre représentants de sexes différents - hommes et femmes.

Il est proposé de reconnaître la cohabitation et la gestion d'un ménage commun, ainsi que la présence d'enfants communs, comme signes d'une telle relation. Le respect de ces conditions permettra d'assimiler un mariage civil à un mariage officiel avec toutes les conséquences juridiques qui en découlent. En particulier, les personnes dans une telle relation pourront diviser les biens acquis en commun, à moins qu'elles n'aient conclu d'autres accords, par exemple un accord sur une répartition différente.

Selon le projet de loi, les citoyens mariés de fait seront soumis aux mêmes exigences que ceux qui envisagent d'enregistrer un mariage officiel : ils doivent atteindre l'âge du mariage, ne pas être mariés à un autre mariage et ne pas être des parents proches.

Belyakov a expliqué la nécessité d'adopter un tel projet de loi par le fait qu'en 2016, selon le ministère du Travail, en Russie, le plus petit nombre de mariages a été enregistré au cours des 20 dernières années.

«En outre, comme dans la plupart des pays étrangers, nos compatriotes ne considèrent pas le tampon sur leur passeport comme une condition nécessaire pour fonder une famille à part entière. De plus, comme le montrent de récentes enquêtes, les Russes ne dissocient même pas la notion de mariage non enregistré. un mariage officiel Cependant, du point de vue de la loi, la soi-disant cohabitation n'est pas reconnue et n'entraîne aucune conséquence juridique, ce qui place les membres d'une telle union dans une position très vulnérable », déclare le note explicative du document.

À cet égard, Belyakov estime que l'institution des relations matrimoniales de fait devrait être reconnue par l'État et soumise à un certain degré de protection, comme c'est le cas dans les pays étrangers, par exemple en Suède, aux Pays-Bas, en Norvège, en France et Allemagne.

L'initiative a suscité des critiques à la Douma d'État. La présidente de la commission de la famille, des femmes et des enfants, Tamara Pletneva, a déclaré qu'il était peu probable que les députés soutiennent le projet de loi.

La proposition du socialiste-révolutionnaire n'a pas non plus rencontré l'accord de la Chambre publique. Selon Elina Jgutova, membre du PO pour la protection de la famille, de la maternité et de l'enfance, le projet de loi vise avant tout au « partage des biens », alors qu'« il est bien plus important de penser aux enfants ». Elle a qualifié la proposition visant à égaliser les mariages officiels et civils de tentative de « légitimer une pratique vicieuse ».

Entre-temps, des experts interrogés par RBC ont déclaré qu'une telle loi pourrait être utile. Il facilitera notamment le recouvrement de la pension alimentaire et le partage des biens communs, précise l'avocat de droit de la famille Svetlana Dubrovina.

"En ce qui concerne le règlement des relations patrimoniales, la loi doit être soutenue", reconnaît l'avocate Victoria Dergunova. En même temps, elle estime que dans d’autres aspects de la vie familiale, cette initiative soulève de nombreuses questions.

Un conflit juridique survient également lorsqu'une personne est déjà officiellement mariée, mais cohabite effectivement avec une autre personne. "Si nous assimilons une telle cohabitation au mariage, nous aboutirons alors à la polygamie ou à la polyandrie", a souligné l'avocat.

(cliquez pour ouvrir)

Mariage civil dans le Code de la famille de la Fédération de Russie en 2019

Sur la base d'une enquête menée auprès de cent mille citoyens russes, il a été révélé que près de 50 % des jeunes de moins de 25 ans ne souhaitent pas enregistrer officiellement leur mariage : environ 40 % des personnes interrogées.

Ainsi, afin d'arrêter cette tendance menaçante, les députés ont pris l'initiative de modifier la législation du pays, grâce à quoi, dans le Code de la famille de la Fédération de Russie en 2019, il pourrait acquérir tous les signes de mariage et recevoir le statut d'enregistrement. mariage.

Mariage civil, définition

Pour commencer, définissons le mariage civil, puis considérons le moment du partage des biens communs.

Partage des biens dans un mariage civil

Propriété commune

Partage des biens non enregistrés d'un couple marié informel

Si l'achat par les concubins n'est pas enregistré comme propriété commune, le diviser n'est peut-être pas du tout facile, surtout si le problème ne peut pas être résolu à l'amiable. Dans ce cas, seul un recours devant les tribunaux avec une demande de reconnaissance du droit à la propriété commune et au partage en actions sera utile ; sur l'attribution d'une part de la propriété commune.

Pour confirmer devant le tribunal le fait de diriger un ménage commun et d'acheter un bien immobilier, vous devez préparer les preuves suivantes :

  • cohabitation (moment, sérieux des intentions) ; maintenir un ménage commun (budget commun - revenus et dépenses communs) ;
  • achat en commun d'un bien (confirmation d'achat, calcul du total des revenus et dépenses à la banque lors de l'obtention d'un prêt, ou lettre de garantie d'un partenaire à l'autre, documents de paiement confirmant le remboursement de la dette par les deux participants) ;
  • acheter des choses ensemble (en indiquant le coût et la part des deux participants). Une solution positive au problème du partage des biens dépend de la capacité des participants au processus à convaincre le tribunal de leur contribution à l'achat. D'après la pratique judiciaire, le partage des biens entre cohabitants n'est pas une affaire simple et, souvent, une impasse.

Si un couple ne souhaite pas s'inscrire officiellement à l'état civil, il doit alors penser aux justificatifs de participation à la propriété commune : reçus pour chaque achat commun ; signer des accords de propriété commune; enregistrement des articles achetés au registre général propriété partagée; sauvegarder les chèques, les reçus, les relevés.

En 2018, une loi pourrait être adoptée en Russie selon laquelle un mariage civil peut devenir officiel sous certaines conditions. De quoi parle-t-on au juste ?

Un nouveau projet de loi sera soumis à la Douma d'État de la Fédération de Russie, qui implique des modifications du Code de la famille. Nous parlons d'un nouveau concept de « relations conjugales réelles », qui peuvent être attribuées aux personnes vivantes.

Voyons dans quel cas un mariage civil peut devenir une « relation conjugale de fait » ?

  • Si un homme et une femme vivent ensemble depuis plus de 5 ans.
  • Si un homme et une femme vivent ensemble depuis plus de 2 ans et ont un enfant ensemble.

Les « relations matrimoniales réelles » sont des relations non enregistrées entre un homme et une femme, qui équivaut à un mariage officiel. Bien entendu, cela s'applique également aux conséquences juridiques - elles seront les mêmes que lors d'un mariage officiel.

Il s'avère qu'après avoir vécu ensemble pendant 5 ans (ou 2 ans + un enfant commun), un homme et une femme entrent automatiquement dans une relation matrimoniale de fait, et leurs droits et obligations sont désormais réglementés par la législation : familiale et civile.

Pourquoi cela est-il fait ?

Selon les données officielles, en 2016, le nombre minimum de mariages en 20 ans a été enregistré. De nombreux Russes, ainsi que des citoyens d'autres pays, ne le jugent pas nécessaire enregistrement officiel mariage et un cachet sur le passeport.

Les enquêtes officielles dans notre pays ont montré que beaucoup de gens ne voient pas la différence entre un mariage civil et un mariage officiel.

L'auteur de l'initiative, celui qui a proposé ce projet de loi à l'examen, Anton Belyakov, estime qu'un mariage civil met les participants à la relation dans une position vulnérable, puisque du point de vue de la loi, la cohabitation n'existe pas, et il ne peut donc y avoir aucune conséquence juridique. Anton Belyakov est convaincu que l'État devrait reconnaître le mariage civil comme officiel et protéger les participants à la relation. La première étape pour y parvenir pourrait être le « régime juridique des biens matrimoniaux ».

Quel est le régime juridique des biens matrimoniaux ?

Si des personnes qui vivent dans un mariage officiel depuis un certain temps divorcent, les biens sont alors partagés. Il peut passer paisiblement ( accord notarié sur le partage des biens) ou par l'intermédiaire du tribunal. Dans un mariage civil, tout est un peu plus compliqué : ce qui est enregistré pour qui revient à cette personne.

« Régime juridique des biens matrimoniaux » signifie que les personnes qui cohabitent partageront des biens communs si nécessaire. C'est-à-dire les biens qu'ils ont acquis pendant la période de cohabitation. En général, tout se passe comme dans un mariage officiel.

Est-ce nécessaire?

D’une part, il arrive parfois que des personnes ne soient pas réellement protégées par la loi si des problèmes surviennent lors d’un mariage civil. Une telle loi contribuera à protéger les droits des femmes (ou des hommes).

En revanche, il existe un mariage officiel. Les gens ne peuvent pas se marier selon leurs souhaits personnels. Pourquoi les forcer à faire ça ? Si un homme ne veut pas épouser une femme, voudra-t-il vraiment se voir attribuer automatiquement le statut de mari ? Il quittera simplement la femme. Ceci, bien sûr, peut être un plus : l’un des concubins ne sera pas dupe. Mais à quoi ça sert tout ça ? N'est-ce pas une violation des libertés des citoyens ?

On ne sait pas encore si ce projet de loi sera adopté. Tout est comme d'habitude : attendez et voyez.

Fin janvier, le sénateur Anton Belyakov a proposé d'assimiler les mariages civils aux mariages officiels. Cependant, dès le début, nous sommes confrontés à une confusion des termes. En fait, le terme même de « mariage civil » est apparu après la révolution : avec le mot « civil », les autorités ont souligné sa différence avec le mariage religieux. Ainsi, légalement, un « mariage civil » n'est qu'un mariage officiel, et les époux qui ne portent pas de cachet à l'état civil sont considérés par la loi comme des « cohabitants » : ce statut n'entraîne aucune conséquence juridique. Selon Belyakov, la « cohabitation » devrait être assimilée au mariage. 5 ans ensemble - considérez mari et femme sans aucun cachet. 2 ans ensemble, mais un enfant est né - la même chose.

Le projet de loi a suscité de nombreuses controverses : les premiers à s'y opposer furent les gardiens de la morale de la Douma, qui y voyaient une atteinte aux liens spirituels et à l'institution de la famille. Mais quelle est la différence juridique entre un mariage légalement enregistré et une cohabitation ? De quoi s’agit-il au juste ?

Premièrement, la propriété. En cas de divorce, elle est partagée entre les époux. Si le mariage n’a pas été officiellement conclu, celui auprès duquel la propriété est enregistrée l’obtient. Deuxièmement, la pension alimentaire. Nous ne parlons pas tant de paiements pour l'enfant, mais de l'argent que le deuxième conjoint recevra s'il devient invalide. Aussi, le conjoint officiel, comme les enfants, est reconnu comme héritier du premier tour. En outre, il existe de nombreuses autres situations dans lesquelles un mariage enregistré est bénéfique : par exemple, rendre visite à son conjoint dans un hôpital ou une prison.

Après cette brève analyse, il est difficile de dire de quoi les « fondements moraux de la vie familiale » préoccupent tant le Parlement. Après tout, le sénateur n’a rien proposé de nouveau. Des pratiques similaires existent dans de nombreux pays du monde.

Ainsi, la législation française consacre le « partenariat civil » : il comporte 4 étapes. Union libre (sans droits supplémentaires), cohabitation (en France elle est constatée par preuve et donne droit à la copropriété et à la reconnaissance de l'enfant), contrat de responsabilité civile (enregistré sur demande et donne le droit de stipuler la contribution de chacun aux charges communes, de choisir la propriété de propriété - conjointe ou séparée, reconnaissance obligatoire de l'enfant, ainsi que l'obligation de soutenir financièrement le concubin en cas de problèmes) et l'enregistrement du mariage lui-même.

Au Canada, la cohabitation après un an donne les mêmes droits que le mariage. La preuve nécessite des comptes bancaires conjoints, la copropriété d'un bien immobilier ou sa location, des factures communes de logement et de services et achats communaux, des déplacements communs, un enfant commun, etc.

L'Espagne a une forme légalisée de cohabitation, la traduction littérale est « couple de fait ». Le sexe de ces «conjoints» n'a pas d'importance (dans notre pays, Belyakov a prescrit «l'union d'un homme et d'une femme»), et les principales caractéristiques sont des relations stables et à long terme, une similitude publique avec une union matrimoniale.

Une telle réglementation n’est pas propre à l’Europe. Même l’Équateur assimile la cohabitation au mariage après deux ans. Les « conjoints » acquièrent des droits de succession, droits de propriété, impôts et prestations de retraite. Le pays a adopté une loi distincte sur le mariage de fait, réglementant les droits et obligations des personnes qui n'ont pas déposé de demande auprès de l'état civil.

La Russie, dans son attitude envers le mariage, ressemble à l'Asie : en Chine, par exemple, il n'y a pas d'institution de cohabitation, au contraire, la législation du Céleste Empire ne considère pas les litiges patrimoniaux avant le mariage et supprime par tous les moyens, y compris les amendes ; , ce type de relation dans le cadre de règles strictes politique démographique et le contrôle des naissances.

Un amendement a été soumis à la Douma d'État pour examen Code familial, selon lequel un homme et une femme qui vivent ensemble depuis plus de cinq ans seront reconnus comme mari et femme, même si leur mariage n'est pas officiellement enregistré. A cet effet, la notion de « relations conjugales effectives » apparaîtra dans le Code de la famille.

« Une relation matrimoniale de fait est l'union d'un homme et d'une femme qui ne sont pas enregistrés de la manière établie, vivant ensemble et menant un ménage commun. Les signes d'une relation matrimoniale de fait sont : une cohabitation pendant cinq ans ; ans et la présence d’un enfant commun (des enfants communs) », dit le projet de loi.

Le statut des relations matrimoniales de fait entraîne les droits et obligations des époux prévus par le droit familial et civil. En particulier, pour nouer une telle relation, les personnes doivent être majeures, ne pas être mariées à une autre personne et ne pas être des parents proches.

« Les signes d'une relation conjugale de fait sont : une cohabitation depuis cinq ans ; une cohabitation depuis deux ans et la présence d'un enfant commun (des enfants communs). »

"Nos compatriotes ne considèrent pas le tampon sur un passeport comme une condition nécessaire pour fonder une famille à part entière", expliquent les auteurs du projet de loi. "Cependant, du point de vue de la loi, la soi-disant cohabitation n'est pas reconnue et. n’entraîne aucune conséquence juridique, ce qui place les membres d’un tel syndicat dans une position très vulnérable. Il propose donc d'étendre le « régime juridique des biens des époux » aux biens acquis pendant la période de cohabitation : tout ce qu'ils ont acquis pendant la période de cohabitation sera reconnu comme propriété commune.

"Une initiative totalement inutile"

La note explicative du document contient un lien vers des pays où il existe des lois similaires - Suède, Pays-Bas, Norvège, France et Allemagne. Toutefois, en Russie, la réaction à de telles initiatives s’est avérée plutôt modérée.

La vice-présidente de la commission de la Douma sur la famille, les femmes et les enfants, Oksana Pouchkina, a déclaré que son nouveau projet de loi était « un peu effrayant ». "Je pense qu'il est juste de ne pas s'immiscer dans ce domaine par la législation, car si les adultes veulent se marier, ils le feront, et s'ils ne le veulent pas, pour quelque raison que ce soit, le législateur ne devrait pas les y obliger", a déclaré Pouchkina. "Il y a un mariage légal, ils doivent le contracter volontairement, mais le considérer automatiquement comme une initiative totalement inutile" a noté dans un commentaire sur le portail iz.ru.

Selon elle, l'adoption d'un tel amendement au Code de la famille entraînera de nombreux litiges, où l'un des époux prouvera que la cohabitation a duré cinq ans, et l'autre - qu'elle a duré quatre et demi. "Cela s'avérera absurde", a déclaré le vice-président de la commission de la famille, des femmes et des enfants de la Douma.

"Il existe un mariage légal. Vous devez le contracter volontairement, mais le considérer automatiquement comme une initiative totalement inutile."

La Chambre publique de la Fédération de Russie a formulé des commentaires encore plus sévères à l'égard de la nouvelle initiative législative. "Cette loi vise exclusivement le partage des biens, la question ne doit pas être posée de cette façon, la responsabilité des époux ne doit pas être motivée financièrement", a déclaré Elina Zhgutova, membre du PO "La responsabilité du père,". qui quitte souvent la famille, n’augmentera probablement pas s’il est contraint de diviser les biens.

Selon Jgutova, les nouveaux amendements au Code de la famille ne feront que légitimer « la pratique vicieuse de la soi-disant cohabitation ». Selon les résultats d'une enquête anonyme menée sur la messagerie Telegram, 27 % des personnes interrogées ont voté pour assimiler la cohabitation au mariage, et 73 % ont voté contre.

La note explicative du nouveau projet de loi note que « selon le ministère du Travail, en 2016, le nombre minimum de mariages a été officiellement enregistré en Fédération Russe au cours des 20 dernières années. » Nouvelle loi, contribuera probablement à corriger ces statistiques s’il permet aux autorités d’assimiler les mariages « civils » aux mariages officiels. Mais cela n’affectera pas l’attitude des Russes à l’égard de l’institution de la famille et du mariage.

Selon les enquêtes du VTsIOM, 81 % des Russes ne considèrent pas un mariage non enregistré comme quelque chose de répréhensible, et 60 % sont sûrs que le principal motif du mariage est la naissance d'enfants. 79 % des Russes sont convaincus qu’il vaut mieux vivre en couple que vivre seul. Et 12% préfèrent ne pas se marier, disant quelque chose comme " la vie de famille pas pour moi, et je ne peux tout simplement pas voir la même personne tous les jours.

Aujourd’hui, alors que le mariage a cessé d’être une nécessité économique et sociale, de plus en plus de mariages sont célébrés uniquement par amour.

Dans le même temps, les sociologues notent qu’aujourd’hui, alors que le mariage a cessé d’être une nécessité économique et sociale, de plus en plus de mariages sont célébrés uniquement par amour. Ceci est soutenu par la dynamique des mariages et des divorces : selon Rosstat, en 2017, il y a eu près de 47 000 mariages de plus qu'en 2016. Le nombre de divorces n'a augmenté que de 3 000 au cours de l'année.

En conséquence, l'année dernière, sur 905,9 mille mariages, il y a eu 505 000 divorces. Les femmes demandent le plus souvent le divorce ; parmi les raisons les plus courantes de divorce figurent l'infidélité, l'ivresse et les agressions. Dans le même temps, comme le notent les sociologues, si dans les années 1960, après un divorce, 30 à 40 % des femmes se remariaient, ce chiffre est aujourd'hui de 70 %.

Sologamie et hikikomori

Les statistiques sur le nombre de mariages officiels en Russie ne sont que l'ombre de la crise familiale qui se déroule aujourd'hui dans les pays développés du monde. Nous ne parlons même pas de la propagation du mariage homosexuel.

D’ailleurs, lorsque la Cour suprême des États-Unis a légalisé le mariage homosexuel il y a deux ans, le journal israélien Maariv a publié un article sarcastique sur le fait que « alors que le monde entier s’éloigne de l’institution fastidieuse du mariage, la communauté LGBT autorisé à se marier.

"Mes chers gays, avant de vous plonger avec joie dans le bassin appelé "mariage", sachez que même si seulement un tiers des mariages sont officiellement rompus, cela signifie seulement que tous les autres souffrent en silence", écrit l'auteur de la note, Dror Rafael. "Vous avez une chance égale d'être malheureux, et l'égalité est très importante."

Les sociologues considèrent la sologamie comme « un résultat naturel du développement du narcissisme et de l’individualisme dans la culture moderne basée sur les réseaux sociaux ». « Le mariage avec soi-même est une conséquence naturelle de l'individualisme moderne, qui va bien plus loin que l'individualisme traditionnel », note le sociologue britannique John Horvath. « L'individualisme traditionnel prend en quelque sorte en compte les limites des traditions et des coutumes. ​autonomie humaine absolue. On dit aux gens qu’ils sont eux-mêmes les seuls architectes de leur liberté et de leur destin, et que le but principal de leur vie est la course effrénée pour réaliser leurs propres intérêts.

L’inconvénient de la propagation de ces « nouvelles formes familiales » est le nombre sans précédent de personnes vivant seules, ce qui devient un énorme problème. problème social dans les pays développés. Sur la semaine dernière Le Royaume-Uni a même créé le poste de ministre de la Solitude. Tracey Crouch est devenue ministre et élaborera la première stratégie gouvernementale de l'histoire du pays pour lutter contre le problème de la solitude.

De l'autre côté du globe, au Japon, le plus grand journal du pays, le Mainichi Shimbun, a publié la semaine dernière un long article sur les hikikomori, des personnes qui s'isolent délibérément de la société. Les médias ont commencé à en parler il y a une dizaine d’années, alors qu’ils parlaient principalement des adolescents.

En 2010, la première étude nationale a été menée, selon les résultats de laquelle le nombre de personnes « qui ne vont pas à l'école ou ne travaillent pas pendant plus de six mois » était d'environ 700 000 personnes. Aujourd'hui, leur nombre est tombé à environ 540 000 personnes. Cependant, dans le même temps, le nombre de Japonais en état de hikikomori depuis plus de sept ans est passé de 17 à 35 %. Il a été découvert que ce syndrome se prolonge et que des personnes appartenant à des catégories d'âge de plus en plus âgées y sont désormais sensibles.

Au Japon, 45 % des femmes et plus de 25 % des hommes âgés de 16 à 24 ans déclarent qu’ils « ne sont pas intéressés par les rapports sexuels et les méprisent ».

Aujourd’hui, la majorité des hikikomori sont des Japonais de plus de 40 ans. De plus, la durée moyenne d’isolement de la société dans cette tranche d’âge est supérieure à 22 ans. Mais ce n'est pas le seul problème : parallèlement au problème des hikikomori, les Japonais discutent d'un nouveau phénomène social : le « problème 80-50 ». L'essence du problème est que de plus en plus de parents âgés de 80 à 89 ans continuent de soutenir financièrement leurs fils et filles de 50 à 60 ans.

L’année dernière, les résultats d’une étude sociologique, que les médias ont qualifié de « syndrome du célibat », ont choqué la société japonaise. Une enquête sociologique à grande échelle a révélé que 61 % des hommes célibataires et 49 % des femmes âgés de 18 à 34 ans n'ont jamais eu de relation amoureuse.

45 % des femmes et plus de 25 % des hommes âgés de 16 à 24 ans déclarent qu’ils « ne sont pas intéressés par les rapports sexuels et les méprisent ». Sur la base de ces enquêtes, les démographes japonais ont fait une prévision selon laquelle la population du pays soleil levant d’ici 2060, elle diminuera d’un tiers.