NA PODLAGI 3. čl. 65 IC RF LAHKO OČE PRI SODIŠČU VLOGI ZA DOLOČITEV KRAJEV PREBIVALIŠČA OTROKA PRI OČETU.

IZ VPRAŠANJA NI RAZLOGOV ZA OMEJITEV STARŠEVSKE PRAVICE.

NEMOGOČE JE MATERE PRIPELJATI NA ODGOVORNOST ZA KAJ NJEN OTROK ŽIVI Z NJO.

"Družinski zakonik Ruska federacija"Št. 223-FZ z dne 29. decembra 1995

(spremenjeno 05.05.2014)

65. člen Izvrševanje roditeljske pravice

3. Kraj stalnega prebivališča otrok v primeru ločitve staršev se določi s soglasjem staršev.

Če sporazuma ni, rešuje spor med staršema sodišče na podlagi koristi otrok in ob upoštevanju mnenj otrok. Sodišče pri tem upošteva otrokovo navezanost na vsakega od staršev, brate in sestre, starost otroka, moralne in druge osebnostne lastnosti staršev, odnos, ki obstaja med vsakim od staršev in otrok, možnost ustvarjanja pogojev za otrokovo vzgojo in razvoj (vrsta dejavnosti, način dela staršev, finančni in zakonski status staršev itd.).

Na zahtevo staršev (enega od njih) na način, ki ga določa civilna procesna zakonodaja, in ob upoštevanju zahtev drugega odstavka tega odstavka ima sodišče z obvezno udeležbo organa skrbništva in skrbništva pravico, da otrokom določi prebivališče za čas do pravnomočnosti sodne odločbe o določitvi njihovega prebivališča.

73. člen Omejitev roditeljske pravice

1. Sodišče lahko ob upoštevanju koristi otroka odloči, da otroka odvzame staršem (enemu od njih), ne da bi jim odvzela roditeljske pravice (omejitev roditeljskih pravic).

2. Omejitev roditeljskih pravic je dovoljena, če je zapustitev otroka s starši (enim od njih) nevarna za otroka zaradi okoliščin, na katere starši (eden od njih) nimajo vpliva (duševna motnja ali druga kronična bolezen, kombinacija težkih okoliščine in drugo).

Omejitev starševskih pravic je dovoljena tudi v primerih, ko je zapustitev otroka pri starših (enem od njih) zaradi njihovega vedenja nevarna za otroka, vendar ni zadostnih razlogov za odvzem staršev (enega od njih) roditeljske pravice. Če starši (eden od njiju) ne spremenijo svojega ravnanja, je organ skrbništva in skrbništva šest mesecev po izdaji sodne odločbe o omejitvi roditeljske pravice dolžan vložiti tožbo za odvzem roditeljske pravice. V interesu otroka ima organ skrbništva in skrbništva pravico vložiti zahtevek za odvzem staršev (enega od njih) pred iztekom tega roka.

3. Zahtevek za omejitev starševskih pravic lahko vložijo otrokovi bližnji sorodniki, organi in organizacije, ki so po zakonu pooblaščeni za varstvo pravic mladoletnih otrok (prvi odstavek 70. člena tega zakonika), predšolske vzgojne organizacije, splošni izobraževalne organizacije in druge organizacije, pa tudi tožilec .

(spremenjen z zveznimi zakoni št. 49-FZ z dne 24.04.2008, št. 185-FZ z dne 02.07.2013)

4. Zadeve o omejitvi starševskih pravic se obravnavajo s sodelovanjem tožilca in organa skrbništva in skrbništva.

5. Pri obravnavi zadeve o omejitvi roditeljskih pravic sodišče odloči o izterjavi preživnine za otroka od staršev (enega od njih).

6. Sodišče je dolžno v treh dneh od dneva začetka veljavnosti sodne odločbe o omejitvi roditeljskih pravic poslati izpisek iz takšne sodne odločbe uradu za civilni register v kraju državne registracije otroka. rojstvo otroka.

"Zakonik o civilnem postopku Ruske federacije" z dne 14. novembra 2002 N 138-FZ

(spremenjeno 21.07.2014)

(spremenjeno in dopolnjeno, velja od 06.08.2014)

152. člen. Predhodna sodna obravnava

6.1. Pri obravnavanju sporov o otrocih na zahtevo staršev (enega od staršev) na predhodnem sodišču ima sodišče z obvezno udeležbo organa skrbništva in skrbništva pravico določiti kraj prebivališča otrok in (ali ) postopek za izvrševanje roditeljske pravice za čas do pravnomočnosti sodne odločbe. O teh vprašanjih se odloča ob prisotnosti pozitivnega sklepa organa skrbništva in skrbništva ter ob obveznem upoštevanju mnenja otrok. Če obstajajo okoliščine, ki kažejo, da je sprememba dejanskega prebivališča otrok za čas pred uveljavitvijo zadevne sodne odločbe v nasprotju s koristmi otrok, sodišče določi kraj stalnega prebivališča otrok za do pravnomočnosti sodne odločbe o določitvi njihovega prebivališča dejanskega prebivališča otrok.

Odlok plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 27. maja 1998 N 10

(spremenjeno 06.02.2007)

"O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri reševanju sporov v zvezi z vzgojo otrok"

5. Pri reševanju vprašanja kraja bivanja mladoletne osebe, ko njegovi starši živijo ločeno (ne glede na to, ali sta poročena), je treba upoštevati, da se kraj bivanja otroka določi glede na njegove interese, saj kot tudi z obveznim upoštevanjem mnenja otroka, ki je dopolnil deset let, če to ni v nasprotju z njegovimi interesi (odstavek 3, člen 65, člen 57 IC Ruske federacije).

Pri tem sodišče upošteva starost otroka, njegovo navezanost na vsakega od staršev, brate, sestre in druge družinske člane, moralne in druge osebnostne lastnosti staršev, odnos, ki obstaja med vsakim od staršev. staršev in otroka, možnost ustvarjanja pogojev za otrokovo vzgojo in razvoj (ob upoštevanju vrste dejavnosti in načina dela staršev, njihovega finančnega in zakonskega statusa, ob upoštevanju, da je sama po sebi prednost v materialnem in življenjski položaj enega od staršev ni brezpogojna podlaga za izpolnitev zahtev tega starša), pa tudi druge okoliščine, ki so značilne za položaj, ki se je razvil v kraju stalnega prebivališča vsakega od staršev.

6. V skladu z zakonom imajo starši prednostno pravico pred drugimi osebami pri vzgoji svojih otrok (odstavek 1 člena 63 IC RF) in lahko zahtevajo vrnitev otroka od katere koli osebe, ki ga ima ne na podlagi zakon ali sodna odločba (1. del, 1. člen, 68. člen IC RF). Hkrati ima sodišče pravico, ob upoštevanju mnenja otroka, zavrniti tožbeni zahtevek staršev, če ugotovi, da je predaja otroka staršu v nasprotju s koristmi mladoletnika (del 2, odstavek 1, člen 68 IC RF). Mnenje otroka sodišče upošteva v skladu z zahtevami čl. 57 RF IC.

Sodišče pri obravnavanju takšnih primerov upošteva dejansko zmožnost starša, da skrbi za pravilno vzgojo otroka, naravo razmerja med staršem in otrokom, otrokovo navezanost na osebe, s katerimi je, in drugo. posebne okoliščine, ki vplivajo na ustvarjanje normalnih življenjskih razmer in vzgojo otroka s strani staršev, pa tudi s strani oseb, v katerih mladoletnik dejansko živi in ​​se vzgaja.

Če se med sojenjem ugotovi, da niti starši niti osebe, ki imajo otroka, ne morejo zagotoviti njegove pravilne vzgoje in razvoja, sodišče zavrne ugoditev zahtevku, mladoletnika prenese v skrbništvo in skrbništvo. skrbniški organ, tako da so bili sprejeti ukrepi za zaščito pravic in interesov otroka ter izbran najprimernejši način za ureditev njegove prihodnje usode (odstavek 2, člen 68 IC Ruske federacije).

8. V skladu z 2. odstavkom čl. 66 Družinskega zakonika Ruske federacije imajo starši pravico skleniti pisni sporazum o postopku izvrševanja starševskih pravic s strani enega od staršev, ki živi ločeno od otroka. Če se starša ne moreta sporazumeti, rešuje nastali spor sodišče na zahtevo staršev ali enega od njiju ob sodelovanju organa skrbništva in skrbništva.

Na podlagi pravice starša, ki živi ločeno od otroka, do komunikacije z njim, pa tudi zaradi potrebe po zaščiti pravic in interesov mladoletnika pri komunikaciji s tem staršem, je sodišče ob upoštevanju okoliščin vsakega posameznega primera določiti postopek take komunikacije (čas, kraj, trajanje komunikacije ipd.) in to navesti v izreku odločbe.

Pri določanju načina komuniciranja med staršem in otrokom se upošteva otrokova starost, njegovo zdravstveno stanje, navezanost na vsakega od staršev in druge okoliščine, ki lahko vplivajo na telesno in duševno zdravje otroka, njegov moralni razvoj. račun.

V izjemnih primerih, ko komunikacija otroka s staršem, ki živi ločeno, lahko škoduje otroku, sodišče na podlagi 1. odstavka 1. 65 Družinskega zakonika Ruske federacije, ki ne dovoljuje izvrševanja roditeljskih pravic v škodo telesnega in duševnega zdravja otrok ter njihovega moralnega razvoja, ima pravico zavrniti tega starša, da zadovolji zahtevek za določitev postopka. za njegovo sodelovanje pri vzgoji otroka, pri čemer navede razloge za odločitev.

Prav tako naj se dopusti zahteva po odpravi ovir staršem, ki jim ni bila odvzeta roditeljska pravica pri vzgoji otrok, ki živijo z drugimi osebami na podlagi zakona ali odločbe.

Ko je sodišče določilo postopek sodelovanja ločeno živečega od staršev pri vzgoji otroka, opozori drugega od staršev na možne posledice neupoštevanje sodne odločbe (3. člen 66. člena IC RF). Kot zlonamerna neizpolnitev sodne odločbe, ki je lahko podlaga za ugoditev zahtevku starša, ki živi ločeno od otroka, da k njemu prenese mladoletnika, je toženčeva neizpolnitev sodne odločbe ali ustvarjanje ovir za njeno Izvršba se lahko šteje kljub uporabi ukrepov, ki jih določa zakon, proti staršu, ki je kriv.

Pritožbena odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 20. januarja 2014 v zadevi št. 33-1294

Tožbenemu zahtevku za določitev stalnega prebivališča otrok skupaj s toženo stranko v kraju stalnega prebivališča tožnika je bilo pravilno ugodeno, saj je sodišče prve stopnje upoštevalo mlado starost otrok, njihovo potrebo po materi pri tej starosti. skrb in skrb, pogoji, ki jih mati ustvari za življenje otrok, sklep organov skrbništva in skrbništva o kraju stalnega prebivališča matere in registracija otrok.

Pritožbena odločitev Moskovskega mestnega sodišča z dne 18. decembra 2013 v zadevi št. 11-41766

Zahtevki za razvezo zakonske zveze in določitev kraja stalnega prebivališča mladoletnih otrok so bili zakonito ugodeni, saj od trenutka ločitve strank mladoletniki živijo pri materi in v kraju dejanskega prebivališča so otrokom ustvarjeni pogoji za udobno bivanje in celovit razvoj.

Pritožbena odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 12. marca 2013 N 11-7890

Tožbama za določitev stalnega prebivališča otroka, izterjavo preživnine je bilo zakonito ugodeno, saj ni podlage za določitev stalnega prebivališča otroka pri toženi stranki, otrok živi pri tožniku dlje časa, menjava kraj stalnega prebivališča lahko negativno vpliva na fizično in moralno stanje otroka, toženec pa v skladu z zakonom zahteva preživljanje mladoletnega otroka.

Pritožbena odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 30. avgusta 2012 v zadevi št. 11-19121

Tožbeni zahtevek za ugotovitev stalnega prebivališča mladoletnega otroka je bil pravilno zavrnjen, saj je bilo ugotovljeno, da tožnik sodišču ni predložil prepričljivih dokazov o kršitvi pravic in zakonitih koristi otroka s strani tožene stranke; iz sklepa skrbniškega organa in akta o preizkusu življenjskih razmer otroka izhaja, da je priporočljivo določiti kraj bivanja mladoletnika pri njegovi materi – toženi stranki v tem sporu.

Odločitev okrožnega sodišča Ryazan z dne 16. maja 2012 N 33-821

Tožbenim zahtevkom za ugotovitev stalnega prebivališča mladoletnega otroka, ko starša živita ločeno, je bilo utemeljeno ugodeno, saj se je pri ugotavljanju stalnega prebivališča mladoletnika upoštevala otrokova velika potreba po materini negi zaradi njegove mladosti in možnost tožnikove upoštevana stalna skrb za mladoletnika zaradi dejstva, da je bila tožnica na starševskem dopustu.

Odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 10. maja 2012 N 4g / 5-3029 / 12

Zahtevki za razvezo zakonske zveze, izterjavo preživnine, določitev kraja stalnega prebivališča otrok so zakonito zadovoljeni, saj se kraj stalnega prebivališča mladoletnih otrok določi z materjo glede na interese otrok, ki potrebujejo materino naklonjenost in skrb.

Kasacijska sodba okrožnega sodišča Kursk z dne 25. oktobra 2011 v zadevi št. 33-2855/2011.

Zahtevku za določitev prebivališča otrok je bilo zakonito ugodeno, saj je bilo prebivališče določeno ob upoštevanju koristi mladoletnih otrok, vseh dejanskih okoliščin primera, dejstva, da otroci več kot dve leti stalno živijo z očetom, ki skrbi zanje, nenehno skrbi za otroke, njihovo zdravje, telesno, duhovno in moralni razvoj, ustvaril vse potrebne pogoje za življenje otrok z njim.

Odločitev okrožnega sodišča v Voronežu z dne 15. marca 2011 v zadevi št. 33-1336

Kraj stalnega prebivališča otroka se določi glede na njegove interese.

Odločitev Moskovskega mestnega sodišča z dne 14. januarja 2011 N 4g / 1-251

Prenos nadzorstvene pritožbe zoper sodne akte v primeru določitve kraja stalnega prebivališča mladoletnih otrok za obravnavo na sodni seji s strani nadzornega sodišča je bil zavrnjen, ker ni kršil norm veljavne zakonodaje s strani sodišča. sodišča pri obravnavi tega primera.

Odločitev mestnega sodišča v Sankt Peterburgu z dne 23. decembra 2010 N 17509

Če obstajajo enake materialne možnosti, življenjski pogoji in individualne sposobnosti staršev za telesno, duhovno ali moralno vzgojo in vzdrževanje hčerke, je sodišče ob upoštevanju spola, starosti in mnenja otroka razumno določilo kraj stalnega prebivališča otroka. mladoletna z materjo.

Kasacijska sodba regionalnega sodišča Tyumen z dne 24. novembra 2010 v zadevi št. 33-5086/2010

Sodišče je upravičeno zavrnilo zahtevke za ugotovitev prebivališča pri očetu in ugodilo nasprotni tožbi za ugotovitev prebivališča pri materi, saj je bilo ugotovljeno, da je tožena stranka na delovnem mestu pozitivno opredeljena, se ukvarja z vzgoji otroka, je stalno prisoten pri roditeljski sestanki, pravočasno plačuje šolnino, medtem ko tožnice otrokovo napredovanje in šolske zadeve niso zanimale.

Odločba Leningradskega regionalnega sodišča z dne 12. avgusta 2010 v zadevi št. 3-72/2010

Odškodninski zahtevek zaradi kršitve pravice do pravnega postopka v razumnem roku je bil zavrnjen, saj je trajanje obravnave zadeve o razvezi zakonske zveze in o ugotovitvi otrokovega prebivališča povzročila potreba po zahtevanju in pridobivanju različnih dokumentov, ki označujejo udeležence v postopku, njihovega mladoletnega otroka, vabljenja na sodišče in zasliševanja prič, pa tudi zaradi težav pri presoji dokazov, zbranih v zadevi.

Odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 18. aprila 2010 N 4g / 5-1396 / 11

Prenos nadzorstvene pritožbe zoper sodne akte o tožbi za ugotovitev prebivališča mladoletnega otroka, izterjavo preživnine in nasprotne tožbe za ugotovitev prebivališča mladoletnega otroka v obravnavo na nadzornem sodišču je bil zavrnjeno, saj je ugotovitev sodišča, da je primerno določiti kraj stalnega prebivališča mladoletne osebe z očetom ob upoštevanju koristi otroka, ustvarjeni pogoji za sobivanje, je pravilen.

Odločba mestnega sodišča v Sankt Peterburgu z dne 19. maja 2009 N 6705

Kraj otrokovega prebivališča, ko starša živita ločeno, določi sodišče na podlagi koristi otroka in ob upoštevanju njegovega mnenja ter na podlagi izpovedb prič, organa skrbništva in skrbništva ter drugi dokazi, ki potrjujejo premoženjsko stanje, življenjske razmere in individualne značilnosti vsakega od staršev, ki dokazujejo zakonitost odločitve.

Odločba okrožnega sodišča Sverdlovsk z dne 16. septembra 2008 v zadevi N 33-7596/2008

Sodni kolegij za civilne zadeve je odpravil sklep sodišča prve stopnje o določitvi kraja bivanja mladoletnega otroka pri materi in izdal nov sklep, s katerim je otroku določil prebivališče v kraju prebivališča njegovega očeta.

Kasacijska sodba okrožnega sodišča Pskov z dne 20. maja 2008 v zadevi št. 33-588

Pri odločanju o kraju bivanja mladoletnega otroka, ko njegovi starši živijo ločeno (ne glede na to, ali sta poročena), je treba upoštevati, da se kraj bivanja otroka določi glede na njegove interese, pa tudi glede na obvezno upoštevanje mnenja otroka, ki je dopolnil deset let, če to ni v nasprotju z njegovimi koristmi.

Odločitev regionalnega sodišča Tver z dne 10. julija 2007 N 33-1383

Zadeva o kasacijski pritožbi zoper odločbo Kašinskega mestnega sodišča Tverske regije z dne 28. maja 2007 o določitvi kraja stalnega prebivališča otroka.

Odločitev okrožnega sodišča Sverdlovsk z dne 05.10.2006 v zadevi št. 33-7012/2006

Sodišče je vprašanje določitve kraja bivanja mladoletne osebe rešilo brez upoštevanja enakosti pravic staršev, pa tudi interesov in mnenj (želj) otroka.

Mnogi starši imajo skrivnosti, ki jih je otrok »prezgodaj« ali »ni treba« vedeti. Otroci pa vedno čutijo, če se jim kaj pomembnega prikriva. Ugotavljali smo, katerih skrivnosti otroku nikoli ne bi smeli prikrivati ​​ter tudi, pri kateri starosti in kako naj otrokom razkrijejo družinske skrivnosti.

Otrok ima občutek, da se "nekaj dogaja"

Včasih se staršem zdi, da otroka »ščitijo« pred resnico, kar jim lahko prinese nepotrebne izkušnje. Pravzaprav je taka oskrba lahko le še slabša, pravi klinična psihologinja, gestalt terapevtka Ljudmila Akva.

"Od časa do časa pridejo otroci k meni na posvet s pritožbami, da se jim je pred kratkim začelo nekaj dogajati," pravi specialist. - Otrok se je na primer nenadoma bal zaspati zvečer ali izbruhne izbruh jeze kar naenkrat, razvil je enurezo ali tike.

In seveda je eno prvih, ki jih vprašam, ali se je v družini v zadnjem času kaj zgodilo? Starši včasih odgovorijo, da se je nekaj res zgodilo, a otrok tega ne ve, torej »ni od tega«.

Z zamolčanjem nečesa, na primer smrti sorodnika ali ločitve, skušajo starši otroka obvarovati pred nepotrebnimi skrbmi. Pravzaprav otrok opazi spremembe, ki se nekako pojavijo v vedenju staršev in družinskih članov, včasih ga lahko dosežejo naključni fragmenti fraz in pogovorov. Čuti, da se "nekaj dogaja", vendar ne more ugotoviti, kaj je. Zaradi tega je bolj zaskrbljen. In simptomi, ki se pojavljajo (enureza, tiki in podobno), so edini način za soočanje z napetostjo, v kateri je otrok.«

Kaj se otrokom ne da skriti

1. Smrt sorodnikov.

Odrasli pogosto podcenjujejo sposobnost otrok, da se soočijo s tragičnimi situacijami v življenju. O smrti očeta, matere ali drugega sorodnika, ki ga je otrok poznal in ga je imel rad, je treba povedati v luči starostne značilnosti. Z izogibanjem pogovorom o tej temi odrasli ščitijo sebe in ne otroka.

Ne bojte se obiska pokopališča in obreda slovesa od pokojnika. Tudi v situaciji žalosti je bolje, da otrok vidi pogreb, da ima občutek slovesa od umrlih.

Če se je tragedija zgodila enemu od staršev in je bil otrok zelo majhen, potem je vredno v hiši pustiti fotografije, nekaj osebnih stvari pokojnika, povedati nekaj o tej osebi, se ga spominjati s toplino. Ni se treba pretvarjati, kot da nikoli ni bilo očeta ali mame.

Dejstvo smrti je treba razložiti, ne da bi vanj pritegnili otroka: v nobenem primeru otrok ne sme imeti občutka, da je starš umrl zaradi njegovega slabega vedenja.

Lahko na primer rečete tole: »Zelo sva se imela rada. Iz naše ljubezni si prišel ti. V sebi ohranjaš delček mame. Toda moja mama je zbolela in umrla. Nihče si tega ni želel. To je velika žalost. Otroci ne smejo ostati brez staršev. Še vedno žalujem in se spominjam svoje mame. Zelo te je imela rada in če bi lahko, nas ne bi nikoli zapustila. Naj ti povem kaj o njej? Če si žalosten, naj se potopim s tabo."

2. Podatki o umrlih bratih ali sestrah.

Zelo pomembno je, da imajo starši možnost žalovati za umrlim ali nerojenim otrokom, da ohranijo spomin nanj in se ne pretvarjajo, da ga ni bilo.

Odkrit pogovor o tem, da se je nekdo rodil (ali ni rodil) pred njim, nenavadno daje otroku večji občutek pripadnosti družini, tistim, ki niso več živi. To je bolj uporabno kot skrivanje takšnih informacij.

O pokojnih bratih ali sestrah je bolje govoriti, ko je otrok star 8-10 let. Še posebej, če jih nikoli ni videl. Lahko rečeš nekaj takega: »Rad bi ti povedal o tvojem bratu. Rodil se je in živel kar nekaj (oz. - tako smo si ga želeli in čakali, a se žal ni imel časa roditi). Naša družina se ga bo vedno spominjala."

3. Resnica o izvoru otroka.

Vsak človek ima očeta in mamo. In pravico do spoštovanja do njih, kot do ljudi, ki so mu dali življenje, tudi če ga niso mogli izobraziti. Najpogosteje se starši bojijo, da bo otrok, ko pozna resnico o svojem rojstvu, lahko rekel mami in očetu: "Nisi v sorodu z mano!"

Toda konflikti se zgodijo v vsaki družini, pomembno je, da jih lahko premagamo. In želja po biti posvojenega otroka edina mama in oče na svetu govori o sebičnosti staršev. V tem primeru je vredno razmisliti, ali ste pripravljeni na posvojitev?

Najpogosteje so otroci, ki so za skrivnost svojega rojstva izvedeli že v najstniških ali starejših letih, rekli, da so jih posvojitelji užalili prav zato, ker jim niso povedali resnice.

Kako in kdaj bo povedal otroku, se odloči starš. Za otroka katere koli starosti je pomembno, da posreduje misel, da ga starši niso zapustili zato, ker je slab in nevreden ljubezni, ampak zato, ker takrat niso bili sposobni skrbeti zanj in našli najboljše rešitve.

Lahko rečete nekaj takega: »Vsekakor so želeli, da ste srečni in vse najboljše. Zato smo prišli v tvoje življenje. Čakali smo vas, iskali in našli. Skrbeli bomo za vas in vas imeli radi nič manj kot lastna očeta in mama.”

4. Finančne težave v družini, izguba dela staršev.

Izguba službe je sama po sebi zelo velik stres, če pa se je zgodila tudi hranilcu družine, potem se resnost izkušnje bistveno poveča.

Tudi če otroku ne rečete ničesar, bo zagotovo občutil spremembe, boleče vzdušje. Še huje, če starši ob naslednji prošnji za nakup čokoladice ali igrače začnejo kričati ali zmerjati: »Nimamo denarja, naša družina je v težavah! Oče je bil odpuščen! Ne do vaših čokolad!"

Otrok potrebuje podporo in podporo staršev. In ne glede na to, kako težko je, mu morate poskušati dati to podporo.

Prvič, ne skrivajte svojih občutkov in tega, kar se je zgodilo: da, oče / mama je zdaj brez dela; nekaj časa nam bo težko in moramo varčevati; Seveda nas to vse skrbi, na to nismo bili pripravljeni.

In drugič, poiščite, na kaj se odrasli lahko zanesejo, in tega otroka naučite: »Ampak imamo kje živeti, imamo kaj jesti in obleko. Vsi smo skupaj. In to je najbolj pomembno. Vse težave so začasne.

5. Bolezen enega od sorodnikov.

Bolezni družinskih članov, bližnjih ali daljnih sorodnikov vplivajo tudi na čustveno stanje odraslih. Počutijo se nemočne pred usodo, ne vedo, kaj storiti. In otrok je še toliko bolj zaskrbljen, sploh ko mu nihče ničesar ne razloži.

V tej situaciji je še vedno pomembno, da priznate svoje izkušnje in občutke ter se o tem pogovorite z otrokom. »Tvoja babica/teta je zdaj zelo bolna. Ne more več obiskovati. Zanjo je zelo težko, za nas pa tudi. Skrbi nas, da se je to zgodilo, verjamemo, da je to nepošteno. Zelo nam je žal in zelo žalostni.” V tej situaciji ne bi smeli posebej iskati nekaterih prednosti. Včasih preprosto ne obstajajo.

6. Ločitev staršev.

Otroci za razliko od staršev na to nikoli niso pripravljeni. Za njih sta oba starša draga, ločitev od vsakega je tragedija.

In če se starša ločita, potem otrok v nobenem primeru ne bi smel biti vpleten v razprave med odraslimi.

Lahko mu rečete: »Z očetom ne moreva več živeti skupaj. Težko nam je. Ampak oba te imava še vedno rada. Vedno lahko pokličeš očeta in poklepetaš z njim. Naj ga obdarimo ali izžrebamo voščilnico? Ali pa bova izbrala knjigo, ki ti jo bo oče prebral, ko pride?«

Ni pomembno, koliko je otrok star. Če je oče odšel in ne komunicira z njim, morate reči nekaj takega: »Oče nima možnosti, da bi bil še naprej z nami. Ampak on bo za vedno ostal tvoj oče, ti pa njegov sin/hči. Ne more te bolj ljubiti, ker ne ve, kako. Z nami je bil, dokler je lahko. In zahvaljujoč naši ljubezni zdaj živite na svetu.

Otrok mora verjeti, da če oče (ali mama) ne živi z njim, ni on kriv. To je nekaj, kar vas lahko skrbi, a v nobenem primeru ne krivite sebe.

Ruski predsednik Dmitrij Medvedjev je 5. maja potrdil spremembe družinskega zakonika. Kot smo že pisali, bo odslej po zakonu za čas pravdanja staršev o tem, pri kom bo otrok bival, otrokovo prebivališče določilo sodišče.

Poleg tega je za preprečitev komunikacije drugega od staršev z otrokom (vključno z namernim prikrivanjem bivališča otrok) predvidena globa v višini 2000 rubljev do upravnega pripora za obdobje 5 dni.

O tem, kako bo nova zakonodaja vplivala na odločanje sodišča ter življenja otrok in staršev, smo prosili našo strokovnjakinjo, odvetnico Nadeždo Grebennikovo.

- Kaj je bistvo nove pobude? Mislite, da bo delovalo?

Gre za zmanjšanje tako imenovanih starševskih konfliktov, ko eden od staršev želi komunicirati z otrokom, vendar mu je ta možnost odvzeta.

Spori med starši o otrocih na sodiščih trajajo zelo dolgo in vsak starš meni, da ima pravico vzgajati otroka in komunicirati z njim.

V zadnjem času so se pogostejši primeri, ko eden od staršev namerno skriva lokacijo otroka pred drugim, drugemu staršu in bližnjim sorodnikom ne dovoli komuniciranja z njim, ignorira sodne odločbe in dogovore o postopku izvrševanja roditeljske pravice. Vse to povzroča nepopravljivo škodo psihi in zdravju otroka.

Naša zakonodaja za takšna dejanja ni predvidevala kaznovanja.

Seveda ne morejo rešiti niti sodne odločbe niti upravne kazni družinski konflikti. Mame in očetje naj se pogajajo sami, z mislijo na otroke, ne pa na zlorabo njihovih pravic.

- Kakšna dejanja bodo spadala pod definicijo "namerno prikrivanje otroka"?

Namerno prikrivanje bi moralo opisati primere, ko na primer očetje pobirajo otroke iz šol in jih odpeljejo v neznane smeri materam, jemljejo vozičke z otroki materam na sprehodu. IN Zadnja leta družinski škandali in omejevanje pravic mater, ki zaradi očetovega vpliva ne morejo videti svojih otrok, so postale nič nenavadnega.

Kako se bodo reševali spori? Na primer, oče se dolgo ni pojavil, in ko se je, ne more komunicirati z njim: ali je otrok na počitnicah pri maminih sorodnikih?

Če je oče "nestrpen", da bi videl otroka, in se nepričakovano pojavi, je šel otrok na počitnice - kaj je tukaj kriva mama?

Če so s sodno odločbo določeni dnevi za otrokovo komunikacijo z očetom, mati pa ignorira pogoje, odide brez opozorila, se to že lahko šteje za upravni prekršek. Zato vam pri določanju pogojev sporazuma o postopku komuniciranja z otrokom svetujem, da zagotovite njegov odhod na dopust.

V primeru, da oče ne obišče otroka ob določenih dneh, lahko mati to prijavi organu skrbništva in skrbništva. Če se je oče nenadoma spomnil svojih pravic in je otrok takrat, na primer, v državi, bo mama lahko dokazala svojo nedolžnost. Da bi to naredila, bo morala predložiti vlogo za neobisk očeta otroka na dneve, ki so mu določeni.

Upravna odgovornost se lahko privede le za namerno prikrivanje lokacije otroka ali njegovo preselitev proti volji drugega od staršev.

- Kako novo pobudo ocenjujejo sodniki in tožilci?

Določitev kraja stalnega prebivališča otroka in postopek za izvrševanje roditeljske pravice sta ena najtežjih kategorij civilnih zadev. Tudi po izdaji sodne odločbe ali sklepa o odobritvi poravnalna pogodba, spori med starši ne samo, da se ne ustavijo, ampak pogosto vodijo v kritične situacije. Zato menim, da bodo sodniki in tožilstvo spremembe zakonodaje sprejeli pozitivno.

- Kaj bodo sodniki vodili pri določanju kraja bivanja otroka med sojenjem?

Sodna odločba se izda na podlagi sklepa organa skrbništva in skrbništva ob obveznem upoštevanju mnenja otroka.

Upoštevajo se različni dejavniki: navezanost otroka na vsakega od staršev, na brate in sestre, lastnosti staršev, njihov način dela, finančni in zakonski status, njihova sposobnost ustvarjanja pogojev za otrokovo vzgojo in razvoj.

Menim, da se bo pri določanju stalnega prebivališča otrok za čas obravnave civilne zadeve na enak način odločalo tudi o stalnem prebivališču otroka pred odločitvijo.

- Bo imela mati še vedno prednost?

Zakon določa, da imajo starši enake pravice. V tem primeru praviloma otroke pustijo pri materi. To je posledica navezanosti otrok na mater. V obdobju brez oblakov družinsko življenje Ko oče poskuša zaslužiti več in nahraniti družino, je mati tista, ki preživi več časa z otrokom.

Zgodi pa se tudi drugače. Zdaj odločitve o prenosu otroka na očeta niso več redkost. Sodišče obravnava vsak primer ob upoštevanju interesov otroka in šele po razjasnitvi vseh okoliščin odloči o njegovi usodi.

Ali ta pobuda pomeni, da se prebivališče otroka, določeno v času sojenja, po koncu sojenja najverjetneje ne bo spremenilo?

Zagotovil za to ni, saj se bodo med sojenjem razjasnile okoliščine v zadevi, ki v fazi predhodnega naroka niso bile znane.

Fotografija iz www.theage.com.au

Državna duma je danes sprejela predlog zakona, ki določa, da ima sodišče na predhodnem zaslišanju v primeru določitve kraja stalnega prebivališča otrok pravico določiti, pri katerem od staršev bodo živeli med postopkom. Parlamentarci niso uvedli kazenske odgovornosti za starše, ki drug drugemu »ugrabijo« lastne otroke. Radikalne spremembe, ki jih je predlagala poslanka Elena Mizulina, so bile zavrnjene.

Predlog zakona št. 446332-5 "O spremembah nekaterih zakonodajnih aktov Ruske federacije" je v spodnji dom parlamenta 27. oktobra lani vložila skupina poslancev, ki jo je vodil Pavel Krasheninnikov, predsednik odbora Državne dume za civilna vprašanja, Kazenska, arbitražna in procesna zakonodaja. Dokument predvideva spremembe Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, Družinskega zakonika Ruske federacije in Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije. Zlasti je določeno, da ima sodišče pri obravnavanju sporov o otrocih na zahtevo staršev (enega od njih) pravico določiti kraj stalnega prebivališča otrok za čas do začetka veljavnosti odločbe. in postopek izvrševanja roditeljske pravice s sodelovanjem organa skrbništva in skrbništva. Pri določanju kraja stalnega prebivališča otrok za obdobje sojenja sodelujejo organi skrbništva in skrbništva.

Tudi na zahtevo staršev (enega od njih) ima sodišče z obvezno udeležbo organa skrbništva in skrbništva pravico določiti postopek za izvrševanje roditeljske pravice za obdobje obravnave spora. Poleg tega spremembe Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določajo, da če obstajajo okoliščine, ki kažejo, da je sprememba dejanskega kraja prebivališča otrok v času obravnave spora v nasprotju z njihovimi interesi, sodišče pred pravnomočnosti sodne odločbe, zapusti otroka v kraju dejanskega prebivališča.

Sedanjemu členu 5.35 zakonika o upravnih prekrških sta dodana dva dela (neizpolnjevanje obveznosti staršev ali drugih zakonitih zastopnikov mladoletnikov glede preživljanja in izobraževanja mladoletnikov). V skladu s sprejetimi spremembami je otroku odvzeta možnost komuniciranja s starši ali bližnjimi sorodniki, namerno prikrivanje lokacije otrok proti njihovi volji, neupoštevanje sodne odločbe o določitvi kraja bivanja otrok ali kako drugače ovirano uveljavljanje pravic staršev do vzgoje in izobraževanja otrok, povzroči naložitev upravne globe v višini od dva tisoč do tri tisoč rubljev.

Ponovitev podobnega kaznivega dejanja v enem letu pomeni naložitev upravne globe v višini od štiri tisoč do pet tisoč rubljev ali upravni pripor za obdobje do petnajst dni.

Spomnimo se, da so bile pred mesecem dni predlagane spremembe dokumenta, ki predvidevajo upravno kazen za nezakonito ugrabitev otroka, njegovo zadrževanje zunaj kraja stalnega prebivališča, za ustvarjanje ovir pri komunikaciji otroka z enim od staršev, ki živi ločeno. od otroka. Ob ponovni komisiji podobnih dejanj predlagali poslanci

Ob razvezi staršev mora sodišče v odločbi ugotoviti, pri katerem od staršev bo živel otrok (najpogosteje je to mati). Hkrati ni vedno pojasnjeno, da otrok, ki živi z enim od staršev, ne krši pravice drugega do polne komunikacije z otrokom, sodelovanja pri vzgoji in negi, vzdrževanja in druge udeležbe v njegovem življenju. Posledično nekateri starši, ki ne morejo vzdrževati normalnih odnosov z bivšim zakoncem, začnejo preprečevati sinu ali hčerki komunikacijo z drugim staršem, prepovedujejo zmenke ali celo sploh. skrij otroka.

Kaj storiti, če želite najti svojega otroka in vzpostaviti popolno komunikacijo z njim? Družinski zakonik seveda določa dolžnost staršev, da ne posegajo v komunikacijo otroka z drugim staršem, a le redki tega upoštevajo v praksi in raje dokazujejo, da komunikacija otroka z bivšim zakoncem ni v redu. koristi otroka, škodi njegovemu razvoju ali slabo vpliva na vzgojo. Zato morate ravnati modro.

  1. Najprej morate najti otroka. Pozorno preberite čl. 66 družinski zakonik kjer so določene pravice staršev, ki živijo ločeno od otroka. Ne pozabite, po ločitvi ste prenehali biti zakonec, vendar niste prenehali biti oče, tako da ste rešili vse roditeljske pravice ki poleg izobraževanja in obveščanja vključujejo pravico do informacij o zdravstvenem stanju in izobraževanju različnih organizacij in ustanov. če eden od staršev skriva otroka Pomeni, da krši predpise tega člena. Zato ste dolžni posredovati podatke o kateri zdravstveni ustanovi, vrtec ali šoli, ki jo obiskuje vaš otrok, ter podatke o njegovem napredovanju, boleznih, zdravljenju itd. Priporočljivo je, da se pisno obrnete na te organizacije in vlogi priložite kopijo otrokovega rojstnega lista in kopijo potnega lista. Odgovore vam je treba posredovati tudi pisno. Na podlagi teh podatkov boste izvedeli, kje vaš otrok študira in se zdravi. Bodite pozorni tudi na neuradne vire informacij, ki jih lahko uporabite. Tudi če je bivša žena zamenjala stanovanje z otrokom in ne stopi v stik, verjetno poznate stike njenih staršev (starih staršev otroka), pa tudi najbližjih prijateljev, s katerimi ni prenehala komunicirati. Družbena omrežja ponujajo tudi veliko informacij: fotografije s pogosto obiskanih krajev, oznake na fotografijah, načrtovane dogodke, statuse. Že z minimalnimi informacijami se lahko obrnete na detektivsko agencijo, ki bo pomagala najti mater in otroka.
  2. Naslednji korak je, da poskušate vzpostaviti normalno komunikacijo tako, da se mirno pogovorite z bivša žena in pojasnila, da če vam ne pride na pol poti, boste vseeno iskali srečanja z otrokom, vendar s pomočjo pristojnih organov in s sodelovanjem sodnih izvršiteljev. Morda bo vaš resen odnos vplival nanjo in da ne bi poslabšala situacije, bo popustila, kasneje pa lahko sodni red določi čas in obdobja komunikacije z otrokom, da v celoti uveljavlja svoje roditeljske pravice.
  3. Če poskusi mirne rešitve spora ne uspejo, boste potrebovali videokamero in snemalnik zvoka, da posnamete dejstva oviranja zmenkov (na primer snemanje, da se bivši zakonec ne odziva telefonski klici, ali posneti njene odgovore, da otroku ne bo dovolila, videoposnetek poskusa obiska otroka na domu ali v vrtcu/šoli, na sprehodu). Koristna bodo pričevanja prič, telegrami, morebitni dokazi, da je otrok namerno skrit in prepovedan na ogled.
  4. Naslednji koraki so vložitev vloge pri organu skrbništva in skrbništva (v kraju stalnega prebivališča otroka) in na sodišču, da določi postopek obiskovanja otroka. Vaše pravice kot starša do komunikacije z otrokom ni treba dokazovati, vendar bodite pripravljeni, da bo drugi starš dokazal vašo »neprimernost« kot starša: škodljivo vplivate na otroka, pijete, kadite, vodite antisocialni način življenja, ne morejo zagotoviti vzdrževanja in oskrbe itd. Zato delujte proaktivno in pripravite dokazila o svoji »fit«.
  5. Po odločitvi eden od staršev lahko skrije otroka in še naprej motijo ​​komunikacijo. V tem primeru se morate obrniti na sodne izvršitelje in prisilno izvršiti sodne odločbe. Seveda ni na najboljši način bo vplivalo na otroka, vendar odsotnost kakršnega koli sodelovanja pri vzgoji s strani očeta krši tako interese otroka kot drugega od staršev.

Na splošno sta "oddelek" otroka in sodni postopek v zvezi s tem precej zapleten, zato je bolje takoj uporabiti pravno pomoč. Odvetniki Pravnega centra Argument Plus imajo bogate pozitivne izkušnje pri reševanju tovrstnih sporov in lahko rešijo vaše vprašanje z minimalnimi časovnimi in moralnimi stroški.