एक आदर्श कानून संभव है या नहीं पर निबंध। छात्र निबंधों की मास्को शहर प्रतियोगिता पर विनियम "क्या एक आदर्श कानून संभव है? प्रतियोगिता में भाग लेने की शर्तें

प्रश्न बहुत अस्पष्ट रूप से लिखा गया है। हम किन कानूनों की बात कर रहे हैं? उदाहरण के लिए, आवर्त नियम (डी. आई. मेंडेलीव की तत्वों की आवर्त सारणी) एक आदर्श नियम है? वह वफादार है। वह हमेशा निष्पक्ष रहता है। उसका कोई विरोधी नहीं है.... यदि हम सार्वत्रिक गुरुत्वाकर्षण के नियम को लें तो यह शायद आदर्श नहीं है। कई गुरुत्वाकर्षण बल द्वारा उत्पीड़ित हैं।

इस प्रकार, हम पहले निष्कर्ष पर आते हैं: प्रश्न का उत्तर देने के लिए, मानदंड पेश करना आवश्यक है। आदर्श कानून क्या है? संभावित विकल्प:

एक ऐसा कानून जो पूरी तरह से समस्या का समाधान करता है

एक ऐसा कानून जिसे बिना किसी अपवाद के पूरे समाज द्वारा स्वीकार किया जाएगा (स्वीकार करें, यहाँ का अर्थ है, इसे उचित मानेगा और इसे पूरा करेगा)।

एक ऐसा कानून जो सबको खुश करेगा

क्या अन्य विकल्प हैं? संभव। लेकिन, यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि उपरोक्त मानदंडों को पूरी तरह से पूरा करना मुश्किल है। मानव समाज इतना बड़ा और विविध है कि हमेशा कम से कम व्यक्तिगत अपवाद होंगे, जो लोग कानून से असंतुष्ट हैं, जो इसे पूरा नहीं करना चाहते हैं, जो कानून के संचालन से बचते हैं…। तो ऐसा लगता है कि हम फिर गलत तरफ से आ गए हैं।

आइए इस उपाय को आजमाते हैं। प्रस्तुति में आसानी के लिए थोड़ा सरलीकृत। शासक कानून बनाता है। यदि हम इस दृष्टिकोण को स्वीकार करते हैं तो आदर्श कानून वह है जो शासक की समस्या को सबसे तर्कसंगत तरीके से हल करता है और जिससे शासक संतुष्ट होता है। ऐसी परिभाषा के खिलाफ बहस करना मुश्किल है। क्या, इस बिंदु पर कि बहुत से लोग कानून को पसंद नहीं कर सकते हैं - कानून निष्पादन के लिए अपनाया जाता है, आनंद के लिए नहीं। यदि कानून को अपनाने से समस्या हल हो जाती है और शासक संतुष्ट हो जाता है, तो कानून को आदर्श माना जा सकता है। कम से कम जब तक शासक संतुष्ट नहीं हो जाता और समस्या हल नहीं हो जाती।

ज्यादातर लोग, संगठन के काम के अपने आकलन में, अहंकारी मानदंडों से आगे बढ़ते हैं। हमें कौन सी दुकान पसंद है? जहां सस्ते और विनम्र विक्रेता। और क्या कोई सोचता है कि किस तरह के स्टोर विक्रेता पसंद करते हैं? हम किस तरह के स्कूल को पसंद करते हैं - जहां अनुभवी और चौकस शिक्षक हों। और क्या कोई सोचता है कि किस तरह के स्कूल शिक्षक पसंद करते हैं? ग्राहक हमेशा सही होते हैं! कानून के मामले में, कानून का एकमात्र ग्राहक शासक होता है। इसलिए, मुझे लगता है कि प्रश्न का उत्तर: "किस कानून को आदर्श माना जा सकता है?" - सरल। एक आदर्श कानून को आदर्श माना जा सकता है, जिसे उस समाज का शासक आदर्श मानता है जिसके लिए यह कानून अपनाया जाता है। क्या ऐसा आदर्श कानून संभव है? सोचना। जो संभव है! साधारण कारण के लिए कि शासक प्रबंधन की समस्याओं को हल करने के लिए मौजूद हैं। और चूंकि मानव समाज लंबे समय से अस्तित्व में है, इसका मतलब है कि शासक शासन की समस्याओं को हल करते हैं, वे कानूनों को पारित करके ठीक से हल करते हैं। हमेशा आदर्श नहीं, लेकिन एक निश्चित ऐतिहासिक काल में अक्सर आदर्श।

ग्रेड 8-11 के छात्रों के लिए

1. सामान्य प्रावधान

1.1। ये नियम मास्को निबंध प्रतियोगिता "क्या एक आदर्श कानून संभव है?" (बाद में - प्रतियोगिता) शहर की परियोजना "वित्तीय और आर्थिक साक्षरता" के ढांचे के भीतर, प्रतियोगिता की आयोजन समिति की भागीदारी और संरचना के लिए शर्तें (बाद में - आयोजन समिति)।

1.2। प्रतियोगिता का आयोजक मास्को शहर के शिक्षा विभाग का सिटी मेथोडोलॉजिकल सेंटर है।

1.3। प्रतियोगिता की सूचना प्रौद्योगिकी और पद्धति संबंधी सहायता वेबसाइट पर मास्को शहर के शिक्षा विभाग के सिटी मेथोडोलॉजिकल सेंटर द्वारा प्रदान की जाती है।

1.4. प्रतियोगिता के उद्देश्य:कानूनी शिक्षा के लिए शैक्षिक संबंधों में प्रतिभागियों का ध्यान आकर्षित करना; मास्को स्कूली बच्चों की रचनात्मक क्षमता का खुलासा; शैक्षिक और अनुसंधान प्रकृति के कार्यों को करने के लिए उन्हें प्रोत्साहित करना; विषय क्षेत्रों "सामाजिक विज्ञान विषयों" और "सामाजिक विज्ञान" में छात्रों की संज्ञानात्मक रुचि का गठन।

1.5. प्रतियोगिता के उद्देश्य:

• आत्म-विकास और उद्देश्यपूर्ण के लिए तैयार छात्रों की पहचान और समर्थन संज्ञानात्मक गतिविधि, लक्ष्य निर्धारित करने और जीवन योजना बनाने की क्षमता का गठन;
• छात्रों की कानूनी जागरूकता और कानूनी संस्कृति के स्तर में वृद्धि;
• कानून के प्रति सम्मान को बढ़ावा देना;
• सफल पेशेवर और सामाजिक गतिविधियों के लिए एक शर्त के रूप में निरंतर शिक्षा के प्रति सचेत दृष्टिकोण का गठन।

2. आयोजन समिति और जूरी

2.1। प्रतियोगिता के संचालन के लिए प्रतियोगिता की आयोजन समिति बनाई जाती है, जिसके कार्य इस प्रकार हैं:

• इन विनियमों के अनुसार प्रतियोगिता का आयोजन सुनिश्चित करना;
• सभी प्रतिभागियों के लिए समान परिस्थितियों का निर्माण;
• प्रतियोगिता के जूरी का गठन;
• प्रतिभागियों के प्रतिस्पर्धी कार्यों के मूल्यांकन के लिए मानदंड का विकास।

2.2। प्रतियोगिता के जूरी के कार्यों में शामिल हैं:

• प्रतियोगिता के प्रतिभागियों के प्रतिस्पर्धी कार्यों का सत्यापन;
• प्रतिस्पर्धी कार्यों के मूल्यांकन के मानदंड के अनुसार पूर्ण किए गए कार्यों के लिए बिंदु निर्दिष्ट करना;
• प्रतियोगिता के परिणामों के आधार पर विजेताओं और पुरस्कार विजेताओं का निर्धारण।

2.3। प्रतियोगिता की आयोजन समिति की संरचना:

• लेबेडेवा एम.वी. - आयोजन समिति के अध्यक्ष, मास्को शहर के शिक्षा विभाग के सिटी मेथोडोलॉजिकल सेंटर के निदेशक;
• कुज़नेत्सोवा ई.वी. - मास्को शहर के शिक्षा विभाग के सिटी मेथोडोलॉजिकल सेंटर के उप निदेशक;
• बोरोडिन एम.वी. - मास्को शहर के शिक्षा विभाग के सिटी मेथोडोलॉजिकल सेंटर के उप निदेशक।

3. प्रतियोगिता आयोजित करने के लिए नियम और प्रक्रिया

• 21 नवंबर 2016 - 21 जनवरी 2017 - प्रतियोगी कार्यों की स्वीकृति और प्रतिभागियों का पंजीकरण;
• 22 जनवरी, 2017 - 3 फरवरी, 2017 - जूरी सदस्यों द्वारा कार्यों का मूल्यांकन;
• 6 फरवरी, 2017 - प्रतियोगिता के परिणामों का सारांश।

3.2। प्रतियोगिता पत्राचार रूप में आयोजित की जाती है।

3.3. प्रतियोगी कार्यएक मिनी-निबंध-तर्क होना चाहिए।

3.4। रचना प्रत्येक प्रतिभागी द्वारा व्यक्तिगत रूप से मानदंड के अनुसार लिखी गई है। काम को कंप्यूटर पर वर्ड-संगत टेक्स्ट एडिटर में टाइप किया जाना चाहिए और 2 एमबी से बड़े पीडीएफ प्रारूप में सहेजा जाना चाहिए।

3.5। सहेजी गई फ़ाइल प्रतिभागियों द्वारा साइट पर प्रतियोगिता की सूचना प्रणाली में अपलोड की जाती है और भरी जाती है पंजीकरण फॉर्मसाइट पेज पर।

4. प्रतियोगिता में भाग लेने की शर्तें

4.1। प्रतियोगिता में मास्को शहर के शैक्षिक संगठनों के 8-11 ग्रेड के छात्र भाग ले सकते हैं।

4.2। प्रतियोगिता में भागीदारी नि:शुल्क आयोजित की जाती है।

4.3। परिणामों को दो अलग-अलग आयु समूहों में संक्षेपित किया गया है:

• ग्रेड 8-9;
• 10-11 ग्रेड।

5. निबंध के मूल्यांकन के लिए मानदंड

5.1। निबंध का मूल्यांकन निम्नलिखित मानदंडों के अनुसार किया जाता है:

• विषय की प्रासंगिकता। छात्र प्रस्तावित विषय पर चर्चा करता है, इसके प्रकटीकरण का तरीका चुनता है (उदाहरण के लिए, विषय में पूछे गए प्रश्न का उत्तर देता है, या प्रस्तावित समस्या पर विचार करता है, या विषय से संबंधित थीसिस के आधार पर एक बयान बनाता है, आदि)।
• तर्क-वितर्क, साहित्यिक आकर्षण और (या) प्रामाणिक-कानूनी सामग्री। इस मानदंड का उद्देश्य प्रस्तावित विषय पर तर्क बनाने और किसी की स्थिति पर बहस करने के लिए साहित्यिक और नियामक सामग्री (कथा, पत्रकारिता, वैज्ञानिक कागजात, नियामक कानूनी कृत्यों) का उपयोग करने की क्षमता का परीक्षण करना है। छात्र एक तर्क बनाता है, कम से कम एक साहित्यिक और (या) कानूनी स्रोत को तर्क के लिए आकर्षित करता है, सामग्री का उपयोग करने का अपना तरीका चुनता है। साथ ही, यह पाठ की समझ का एक अलग स्तर दिखा सकता है: शब्दार्थ विश्लेषण के तत्वों से (उदाहरण के लिए, विषय, समस्याएं, कथानक, आदि) रूप और सामग्री की एकता में सामग्री के व्यापक विश्लेषण के लिए और चुने हुए विषय के पहलू में इसकी व्याख्या;
• रचना और तर्क का तर्क। इस मानदंड का उद्देश्य प्रस्तावित विषय पर तार्किक रूप से तर्क करने की क्षमता का परीक्षण करना है। छात्र थीसिस और सबूत के बीच अनुपात बनाए रखने की कोशिश कर व्यक्त विचारों का तर्क देता है;
• लेखन की गुणवत्ता। इस कसौटी का उद्देश्य निबंध के पाठ के भाषण डिजाइन की जाँच करना है। छात्र विभिन्न प्रकार की शब्दावली और विभिन्न व्याकरणिक संरचनाओं का उपयोग करके विचारों को सटीक रूप से व्यक्त करता है, यदि आवश्यक हो, तो उचित रूप से शब्दों का उपयोग करता है, भाषण क्लिच से बचता है;
• साक्षरता। यह मानदंड रूसी भाषा के मानदंडों के साथ निबंध के भाषण डिजाइन के अनुपालन का आकलन करने की अनुमति देता है।

5.2। ग्रेडिंग करते समय, निबंध की मात्रा को ध्यान में रखा जाता है। शब्दों की अनुशंसित संख्या 500 है, लेकिन 200 शब्दों से कम नहीं।

कल्पना कीजिए कि एक निश्चित देश में, कानून नागरिकों को सड़कों पर चलने या नारंगी पैंट पहनने से मना करता है। क्योंकि इस देश के निवासियों का दृढ़ विश्वास है कि अगर लोग सड़कों पर (नारंगी पैंट पहनकर) दौड़ना शुरू कर देंगे, तो कुछ भी अच्छा नहीं होगा, इसके विपरीत, कुछ भयानक होगा, दुनिया उलट जाएगी! यदि आप इस देश के निवासियों से पूछते हैं कि सड़कों पर दौड़ना (या नारंगी पैंट पहनना) सार्वजनिक व्यवस्था पर प्रतिकूल प्रभाव कैसे डाल सकता है, तो वे निश्चित रूप से अपने पूर्वाग्रहों को स्पष्ट करेंगे, अर्थात, वे कुछ ऐसे शब्द कहेंगे, जो उनकी राय में, नुकसान की व्याख्या करें। दौड़ने या कुछ पैंट पहनने का। रंग। आप उनसे अंतहीन बहस कर सकते हैं। तर्क के दौरान, वे निश्चित रूप से छोटे बच्चों के हितों का उल्लेख करेंगे, विषय से हटकर सारगर्भित तर्क-वितर्क में चले जाएंगे, और अंत में आप बातचीत छोड़ देंगे, क्योंकि आप एक पैटर्न देखेंगे: तर्क जितना लंबा चलेगा, उतना ही लंबा चलेगा। विरोधियों के "तर्क" जितने अधिक मूर्ख होते हैं, और "तर्क" जितने अधिक मूर्ख होते हैं, "खंडन" करना उतना ही कठिन होता है। क्योंकि वास्तव में खंडन करने के लिए कुछ भी नहीं है।

इस संबंध में, मुझे अपने एक रिश्तेदार के साथ हथियारों के बारे में संयोग से हुई बातचीत याद आती है। और वह एक साधारण महिला नहीं है, न अधिक और न ही कम - पूरे देश में एक प्रसिद्ध विश्वविद्यालय में विभाग की प्रमुख। और पाँच मिनट की बातचीत में, मैंने विभाग के प्रमुख से इतनी असंगत बकवास सुनी कि यह एक हज़ार ग्वालिनों के लिए पर्याप्त होगी। और यह सब इतनी मासूमियत से शुरू हुआ:

- अब आप किस बारे में लिख रहे हैं? उसने पूछा।

- हां, यह इस तथ्य के बारे में है कि रूस में शॉर्ट-बैरल हथियारों - पिस्तौल और रिवॉल्वर को वैध बनाना आवश्यक है।

- नहीं, नहीं, आप ऐसा नहीं कर सकते। हमारे लोग बहुत भावुक हैं। एक दूसरे को गोली मारो! यूरोपीय सैकड़ों वर्षों से संस्कृति में रह रहे हैं और इसलिए कानून का पालन कर रहे हैं। और हम तैयार नहीं हैं।

– मोल्दोवन तैयार हैं?

- मोल्दोवन? नहीं। भी तैयार नहीं है। क्योंकि वे भी बाकी सब चीजों के लिए मूर्ख हैं।

- यानी मोल्दोवन भी एक दूसरे को गोली मार देंगे?

- निश्चित रूप से!

- इस बीच, मोल्दोवा में दस साल से अधिक समय से पिस्तौल और रिवाल्वर की बिक्री और ले जाने की अनुमति दी गई है। और उन्होंने गोली नहीं चलाई।

- अधिक गोली मारो।

और उत्तर क्या है? एक व्यक्ति दुनिया के बारे में अपने विचारों के खोल में बंद है और कुछ भी सुनना और अनुभव नहीं करना चाहता। फिर भी, मैंने बातचीत जारी रखी और मूर्खता के सभी मानक सेट को सुना, जो आमतौर पर शराबबंदी करने वाले देते हैं, साथ ही दिलचस्प लेकिन अप्रासंगिक चीजों का एक गुच्छा:

कि हमने वेश्यावृत्ति को फिर से जीवंत कर दिया है,

वह बुरी ताकतें रूस की आबादी को कम करना चाहती हैं, क्योंकि हमारे आंत संसाधनों में बहुत समृद्ध हैं, और इसलिए वे हम पर हथियार थोपते हैं,

इस तथ्य के बारे में कि सभी लोगों में किसी न किसी प्रकार की सूक्ष्म ऊर्जा होती है, इत्यादि।

इसमें बहस करने के लिए क्या है, अगर सभी तर्क मानव मूर्खता की टेफ्लॉन सतह से नीचे बहते हैं, बिना दिमाग को गीला किए? और क्या इसे बुद्धिमत्ता कहा जा सकता है?

- साशा, क्या आप नहीं समझते हैं कि जब हथियारों को वैध कर दिया जाता है, तो लोग थोड़ी सी भी उत्तेजना के लिए बस एक-दूसरे पर गोली चलाना शुरू कर देंगे। वे थोड़ा बहस करते हैं - और बस इतना ही ...

- मुझे समझ नहीं आया। क्योंकि हथियारों का वैधीकरण प्रचंड हत्याओं के वैधीकरण के समान नहीं है। और सामान्य तौर पर, मेरे जीवन में मैंने कई लोगों के साथ बहस की, और किसी कारण से उन्होंने मुझे अभी तक नहीं मारा।

क्योंकि बंदूक नहीं थी।

"क्या केवल बंदूक से मारना संभव है?" उन्हें अभी तक चाकू से क्यों नहीं मारा गया?

“खैर, चाकू से आदमी को मारना मुश्किल है। आपको अभी भी उसके करीब आने की जरूरत है।

- और मैं विवाद के दौरान ज्यादा दूर नहीं गया।

- बंदूक से मारना आसान है! एक चाकू के साथ, अधिक प्रयास की आवश्यकता होती है - अपना हाथ लहराने के लिए। और बंदूक के साथ - बस एक उंगली उठाओ।

- यानी, आपकी राय में, सभी लोग बहुत कमजोर संभावित हत्यारे हैं? लंबे समय से, आध्यात्मिक द्वेष से बाहर, वे किसी को मारना चाहते हैं और निश्चित रूप से मार डालेंगे, लेकिन डायस्ट्रोफिकता के कारण वे अपने हाथों को लहराने में सक्षम नहीं हैं - वे केवल एक उंगली हिला सकते हैं? असाधारण रूप से दुर्बलता उन्हें अपने पड़ोसियों को मारने से रोकती है, है ना?

जिन लोगों के टेफ्लॉन दिमाग में ऐसी तस्वीरें पैदा होती हैं, उनसे बात करना बेकार है। और उन्हें ध्यान में रखना आवश्यक नहीं है, वे हठपूर्वक साबित करेंगे कि नारंगी पैंट पहनने से सार्वजनिक नैतिकता नष्ट हो जाती है, बच्चों को नुकसान होता है, हमारी सांस्कृतिक परंपराओं का खंडन होता है और निश्चित रूप से सामाजिक-सांस्कृतिक तबाही होगी। यह उनका विश्वास है, और विश्वास के बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता है। इसलिए, एक राजनीतिक निर्णय लेने के लिए, किसी को गोधूलि चेतना के साथ गृहिणियों की बकबक नहीं सुननी चाहिए - भले ही वे विभागों के प्रमुख के रूप में काम करती हों - लेकिन बस दूसरे देशों के अनुभव को देखें। अगर किसी में - कम से कम एक! - देश को नारंगी पैंट पहनने की अनुमति दी गई और दुनिया उलटी नहीं हुई, जिसका अर्थ है कि प्रतिबंध खाली था, और इसे अन्य देशों में रद्द किया जा सकता है।

तार्किक, है ना?

उदाहरण के लिए, सभी देशों में सड़कों पर गति सीमा कानून द्वारा सीमित है। लेकिन जर्मनी में मोटरमार्गों पर गति सीमा सीमित नहीं है। और जर्मनी ग्रह के चेहरे से गायब नहीं हुआ है! इसका मतलब यह है कि यह प्रतिबंध लोगों के अधिकारों का व्यर्थ उल्लंघन है, आप इसके बिना कर सकते हैं।

हर जगह ड्रग्स (निकोटीन और अल्कोहल को छोड़कर) प्रतिबंधित हैं। लेकिन हॉलैंड में उन्होंने मारिजुआना को वैध कर दिया, हालांकि सभी धारियों के निषेधवादियों ने चिल्लाकर कहा कि इससे आपदा आएगी। नेतृत्व नहीं किया। दवा प्रतिबंध एक खोखला प्रतिबंध साबित हुआ। अनावश्यक। आप इसके बिना कर सकते हैं।

कई देशों में हैंडगन पर प्रतिबंध है। और कुछ में उन्हें ले जाया गया और अनुमति दी गई। और दुनिया उलटी नहीं हुई है। इसके विपरीत, लाभ नुकसान से अधिक निकला - कानूनी हथियार परिमाण के आदेशों को जितना वे लेते हैं उससे अधिक जीवन बचाते हैं। लेकिन भले ही यह नहीं था! भले ही यह दूसरा रास्ता हो, फिर भी यह हथियारों पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि एक व्यक्ति को दूसरे के संभावित पापों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है। वोदका इंसान की जान नहीं बचाती, बल्कि छीन लेती है। लेकिन किसी कारण से, वोडका पर प्रतिबंध लगाना लगभग कभी किसी के दिमाग में नहीं आता है। क्योंकि सामान्य लोग, जिनमें से अधिकांश, शराबी मनोरोगियों के एक छोटे समूह के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकते हैं जो पत्नियों और बच्चों का कुल्हाड़ी से पीछा करते हैं। वे ड्राइव करते हैं, और हमें इससे क्या लेना-देना है? हमें रात के खाने में शराब पीने का आनंद क्यों छोड़ना चाहिए? एक शराबी के मासूम बच्चे को पिता की कुल्हाड़ी से कटने से बचाने के भूतिया मौके के लिए? केवल दाढ़ी वाले लेखकों के शानदार उपन्यासों में ही एक बच्चे के आंसू सब कुछ भारी पड़ जाते हैं। असली दुनिया बिल्कुल अलग है।

और वास्तविक दुनिया के लिए, आप और मैं, जैसा कि वे कहते हैं, बॉक्स ऑफिस से प्रस्थान किए बिना, अभी, सचमुच चकित जनता के सामने, हम अन्य देशों के अनुभव का उपयोग करके एक आदर्श हथियार कानून में फेंक सकते हैं - अनावश्यक निषेधों को दूर करने के सिद्धांत पर जिन्होंने अनुभवजन्य रूप से अपनी अनुपयोगिता दिखाई है।

पड़ोसी देशों के हथियार कानून की सारांश तालिका

("-" - वर्जित, "+" - अनुमत)

"आदर्श" कानून की तालिका

शायद तालिका में कुछ स्पष्टीकरण की जरूरत है। उदाहरण के लिए, परीक्षा की अनुपस्थिति के बारे में। अब रूस में हथियार खरीदने का फैसला करने वाले व्यक्ति के लिए कोई परीक्षा नहीं है। जिस तरह जूसर या वीसीआर खरीदने का फैसला करने वाले व्यक्ति के लिए कोई परीक्षा नहीं होती है। एक हथियार वीडियो रिकॉर्डर की तुलना में सरल है, और यदि टेप रिकॉर्डर का उपयोग करने के लिए निर्देशों को पढ़ने के लिए पर्याप्त है, तो निर्देश हथियार को संभालने के लिए पर्याप्त होंगे, और भी बहुत कुछ।

"लेकिन वीसीआर के विपरीत बंदूकें खतरनाक हैं!" - कुछ कह सकते हैं, और निश्चित रूप से करेंगे। बिजली भी खतरनाक है। यह बुरा है। लेकिन, किसी व्यक्ति को आधुनिक अपार्टमेंट में जाने से पहले, किसी को सुरक्षा परीक्षा पास करने की आवश्यकता नहीं है। खरीदा - और जीओ। कैसी लापरवाही! और यह - इस तथ्य के बावजूद कि दुनिया में हर साल पच्चीस हजार लोग बिजली के झटके से मरते हैं - एक छोटे शहर की आबादी। कानूनी हथियारों से कई गुना ज्यादा!

और गैस बिजली से भी ज्यादा खतरनाक है! वह न केवल उसे मारता है जो लापरवाही से उसे संभालता है, बल्कि उसके आसपास के लोगों को भी। गैस सामूहिक विनाश का एक समान हथियार है - सेना इसे वैक्यूम बम कहती है। वैक्यूम बम, वैसे, अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों द्वारा अमानवीय हथियारों के रूप में प्रतिबंधित हैं। लेकिन फिर भी, वे यहाँ और वहाँ सफलतापूर्वक फटे हुए हैं ...

“घरेलू गैस के विस्फोट के दौरान। इमारत गिर गई। परिणामी आग को एक घंटे से भी कम समय में आपातकालीन स्थिति मंत्रालय द्वारा स्थानीयकृत किया गया था ... "

"वोरोनिश में एक आवासीय इमारत में गैस विस्फोट के परिणामस्वरूप एक व्यक्ति की मौत हो गई और सात घायल हो गए ..."

"तातारस्तान के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के फोरेंसिक केंद्र के कर्मचारियों ने 9 जनवरी को कज़ान में एक आवासीय भवन में गैस विस्फोट में मारे गए दो लोगों के अवशेषों की पहचान की: यह सात वर्षीय यूलिया कोरोचकिना और उनकी दादी नादेज़्दा कोरोचकिना हैं। , 1956 में पैदा हुआ ..."

"रोस्तोव क्षेत्र में गैस विस्फोट में तीन बच्चों की मौत ..."

"Dnepropetrovsk में एक बहुमंजिला आवासीय इमारत में गैस विस्फोट में मारे गए दस लोगों में से नौ की पहचान पहले ही हो चुकी है। विस्फोट की लहर से तीन और घरों की खिड़कियां उड़ गईं। इससे पहले पोबेड़ा रिहायशी इलाके में शनिवार को करीब 11 बजे चार घरों में गैस विस्फोट की सूचना मिली थी..."

"न्यूयॉर्क के हार्लेम पड़ोस में एक अपार्टमेंट इमारत में शनिवार की रात एक विस्फोट में चार बच्चों और एक अग्निशामक सहित सत्रह लोग घायल हो गए। प्रारंभिक संस्करण के अनुसार, घटना का कारण घरेलू गैस का विस्फोट था, ITAR-TASS की रिपोर्ट। प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार विस्फोट के दौरान 20 मंजिला पांच मंजिला इमारत की दीवार आंशिक रूप से ढह गई..."

“रूस में पिछले एक सप्ताह में, घरेलू गैस विस्फोटों में सोलह लोगों की मौत हुई है। स्मरण करो कि 9 जनवरी की रात को कज़ान में आठ लोगों की मौत हो गई, छह - 14 जनवरी की रात को ज़ेलेज़्नोवोडस्क (स्टावरोपोल टेरिटरी) में, एक - 14 जनवरी की रात को नोवोकिबेशेवस्क (समारा क्षेत्र) में भी ... "

चीन में गैस विस्फोट में मरने वालों की संख्या बढ़कर 163...

“सोमवार की रात ज़ेलेज़्नोवोडस्क में एक पांच मंजिला अपार्टमेंट इमारत में एक शक्तिशाली गैस विस्फोट हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक प्रवेश द्वार नष्ट हो गया। मलबे के नीचे से छह मृतकों के शव बरामद किए गए, स्टावरोपोल टेरिटरी के लिए रूसी संघ के आपातकालीन स्थिति मंत्रालय के मुख्य निदेशालय के प्रमुख मेजर जनरल इगोर ओडर ने कहा ... साठ निवासियों को निकाला गया ... "

विस्फोट, घरों के खंडहर, निकासी। असली युद्ध! लेकिन कोई भी गैस स्टोव वाले घरों के निवासियों को गैस उपकरण से निपटने के नियमों पर परीक्षा देने के लिए मजबूर नहीं करता है। हालांकि गैस कानूनी हथियारों से ज्यादा मारती है।

हथियारों के पंजीकरण के साथ एक अलग मुद्दा। ऑस्ट्रेलिया और अन्य देशों के अनुभव (जिसके बारे में मैं पहले ही बात कर चुका हूं) ने इस कवायद की निरर्थकता को दिखाया। आपको याद दिला दूं कि हथियारों के पंजीकरण पर कानून ने ऑस्ट्रेलियाई करदाताओं को $ 200 मिलियन खर्च किए और एक भी अपराध को हल करने में मदद नहीं की, क्योंकि कानूनी हथियार अपराधों में शामिल नहीं है।

इसके अलावा, मैं आपको याद दिला दूं कि जब्ती से पहले पंजीकरण पहला कदम है। यही कारण है कि कई देशों के निवासी सिद्धांत रूप में अपने हथियारों का पंजीकरण कराने से मना कर देते हैं। उदाहरण के लिए, यह कनाडा में हो रहा है, जो कानून का पालन करने के लिए प्रसिद्ध है, जहां बंदूक कानूनों को कड़ा करने से अपराध में बेतहाशा वृद्धि हुई है। कड़ी मेहनत से जीते कनाडाई अब अपनी बंदूकें पंजीकृत नहीं करते - 300,000 से अधिक कनाडाई अनिवार्य बंदूक पंजीकरण कानून की उपेक्षा करते हैं। और वे इसे सही करते हैं! अन्यायपूर्ण कानूनों को लागू नहीं किया जाना चाहिए।

वैसे, सामान्य कनाडाई स्थानीय अधिकारियों द्वारा समर्थित होते हैं, जो राजधानी के अधिकारियों की तुलना में जमीन के करीब होते हैं, गुलाबी साम्राज्यों में मँडराते हैं। इस प्रकार, अल्बर्टा, सस्केचेवान और मैनिटोबा के प्रांतों की सरकारों ने एक समय में हथियार नियंत्रण पर संघीय कानून के प्रभाव को रद्द कर दिया, जिसने राजधानी में बसने वाले समाजवादियों के साथ "कागजी गृह युद्ध" की व्यवस्था की। और छह कनाडाई प्रांतों (ब्रिटिश कोलंबिया, मैनिटोबा, सस्केचेवान, अल्बर्टा, नोवा स्कोटिया और ओंटारियो) ने उन नागरिकों पर मुकदमा चलाने से इनकार कर दिया, जिन्होंने अपने हथियारों का पंजीकरण नहीं कराया था।

जैसा कि आप जानते हैं, जर्मनी में बंदूक कानून बहुत सख्त हैं। और वे हर साल कठिन होते जाते हैं। जर्मनी में, हथियारों का पंजीकरण 1972 में शुरू किया गया था। यह महसूस करते हुए कि हवा किस तरफ बह रही है, अपने कानून-पालन के लिए प्रसिद्ध जर्मन, अपनी बंदूकों को दर्ज करने के लिए स्थानीय फ्यूहरर के पास नहीं गए। सरकार को उम्मीद थी कि नागरिक 17 से 20 मिलियन बैरल तक पंजीकरण करेंगे। और उन्होंने केवल 3.2 मिलियन पंजीकृत किए।

इसी तरह की चीजें समुद्र के दूसरी तरफ बोस्टन, क्लीवलैंड और कैलिफ़ोर्निया में हो रही हैं। वहां खरीदे गए "मुकाबला" हथियारों को पुलिस के पास पंजीकृत करना आवश्यक है। हालांकि, वास्तव में, खरीदने वालों में से केवल 1% ने आकर अपनी चड्डी पंजीकृत की। वैसे, "मुकाबला" हथियार क्या है? उदाहरण के लिए, वही कलाश्निकोव असॉल्ट राइफल। अमेरिकी निषेधाज्ञावादी, जो मानते हैं कि एक दुष्ट आत्मा हथियार में रहती है, जो सभी लोगों को मारने का प्रयास करती है, समय-समय पर सिद्धांत पर विभिन्न प्रतिबंधों का आविष्कार करती है "हम हथियारों पर प्रतिबंध नहीं लगा सकते हैं, इसलिए कम से कम कुछ प्रतिबंधित करें।" और सीमा। पत्रिका की क्षमता की सीमा, जिसका मैंने पहले ही विश्लेषण कर लिया है, उनका काम है। अब, सेवा के बाद, पुलिसकर्मी अपनी सेवा "ग्लॉक" से 17 राउंड के लिए एक पत्रिका निकालता है, इसे 10 के लिए डालता है और घर चला जाता है, क्योंकि सेवा के बाद वह पहले से ही एक नागरिक और 10 से अधिक हो जाता है नागरिकों का दौर असंभव है। बहुत चालाक, सही? .. समाजवादियों को बड़े स्टोर से क्या रोका, यह स्पष्ट नहीं है। लेकिन उनके कार्यों में कोई तर्क नहीं था, उनका लक्ष्य बेतुका प्रतिबंध था। वही "मुकाबला" हथियारों पर लागू होता है।

1994 में, क्लिंटन के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका में 10 साल की अवधि के लिए "लड़ाकू" हथियारों पर प्रतिबंध लगाया गया था (मैंने इस बारे में भी बात की थी: याद रखें, यह तब था जब कलाश्निकोव असॉल्ट राइफलों की कीमत दोगुनी हो गई थी)। प्रतिबंध खाली निकला, यानी इससे कोई सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ा और न ही हो सका। यह भी स्पष्ट नहीं है कि सोशल डेमोक्रेट्स इस प्रतिबंध से क्या हासिल करना चाहते थे। लेकिन कानून का पालन करने वाले नागरिकों के लिए, कुछ खास परिस्थितियों में, इस तरह का प्रतिबंध जीवन को काफी खराब कर सकता है। किसके अंदर? कानून का पालन करने वाले नागरिक को असॉल्ट राइफल या कलाश्निकोव की आवश्यकता क्यों होगी? क्या वह नेतृत्व करने जा रहा है लड़ाई करनादेश के अंदर? हाँ, ऐसा होता है, विचित्र रूप से पर्याप्त। यहां आपके लिए एक उदाहरण है...

यह कहानी मार्च 1991 में शुरू हुई, जब लॉस एंजिल्स ट्रैफिक पुलिस ने एक काले आदमी को तेज गति से भागते हुए रोकने की कोशिश की। काले आदमी ने पुलिस की मांगों का जवाब नहीं दिया, और जब उन्होंने उसका पीछा किया और उसे निचोड़ा, तो वह कार से कूद गया और पुलिस से लड़ने के लिए दौड़ पड़ा। इस व्यवहार का कारण सरलता से समझाया गया था - नीग्रो को पत्थर मार दिया गया था। चूंकि लड़के ने पुलिस का विरोध किया, इसलिए पुलिस को इस प्रतिरोध को दबाना पड़ा। उन्होंने क्या किया - पुलिस के डंडों से वार किया। और कैसे एक पथरीले ड्रग एडिक्ट को प्रभावित किया जाए जो दर्द महसूस नहीं करता है?

दुर्भाग्य से, एक दर्शक ने एक वीडियो कैमरे पर नीग्रो को शांति के लिए मजबूर करने की प्रक्रिया को फिल्माया और इसे टीवी चैनलों में से एक को बेच दिया। टीवी चैनल ने खुशी-खुशी दिखाया कि कैसे नस्लवादी पुलिस ने दुर्भाग्यपूर्ण जानवर को पीटा।

पत्थर का काला आदमी, जिसका नाम रॉडने किंग था, एक पल में मशहूर हो गया। बीटन के आदिवासी और श्वेत लिबरल डेमोक्रेट नाराज थे। एक जाँच शुरू हुई, और 1992 में एक मुकदमा चला जिसने पुलिसकर्मियों को बरी कर दिया। मैं यह नोट करने में जल्दबाजी करता हूं कि यह रूसी "बासमैन" न्याय नहीं था, जो अभियोजक के कार्यालय और बड़े मालिकों के इशारे पर नाच रहा था, लेकिन एक जूरी ट्रायल था। अर्थात्, पूरी तरह से बाहरी और किसी भी चीज में दिलचस्पी नहीं रखने वाले, मामले की परिस्थितियों से परिचित होने के बाद, उन्होंने फैसला किया कि पुलिस ने सही काम किया है - उनके पास बस कोई दूसरा विकल्प नहीं था।

इसके बाद हंगामा शुरू हो गया। या यों कहें, दंगा। या बल्कि, दंगे। अश्वेत और लैटिनो, जो लॉस एंजिल्स में एक दर्जन से अधिक हैं, सड़कों पर उतरे। उन्हें काम करना पसंद नहीं है, लेकिन उन्हें दुकानों को लूटना पसंद है। और तभी मौका मिल गया - गोरे उत्पीड़कों की ओर से अन्याय! .. अपमानजनक ने कोई राजनीतिक मांग नहीं रखी, वे सिर्फ सड़कों पर भागे, दुकान की खिड़कियों और राहगीरों को तोड़ दिया, महिलाओं के साथ बलात्कार किया, कारों को जला दिया और बेशक, निस्वार्थ रूप से लूट लिया, मालिकों को बाहर की छोटी दुकानों से बाहर खींच लिया और लुगदी तक पीटा।

अश्वेतों ने गोरों को हराया और, विचित्र रूप से पर्याप्त, एशियाई - "बड़ी संख्या में यहां आने" के सिद्धांत पर उत्तरार्द्ध। और यह अजीब है, क्योंकि नीग्रो स्वयं अफ्रीका से "यहाँ लाए गए" थे। लेकिन एक नीग्रो में न्याय के लिए संघर्ष बिलकुल ऐसा ही दिखता है। दंगों के परिणामस्वरूप, पूरे शहर में आग लग गई थी (आकाश को ढकने वाले धुएं और कम दृश्यता के कारण, यहां तक ​​कि लॉस एंजिल्स हवाई अड्डे को भी बंद करना पड़ा), 55 लोग मारे गए और 2,000 से अधिक घायल हुए। और नुकसान अरब डॉलर आंका गया था। (वैसे, इन सभी दंगों का चलने वाला कारण - रोडनी किंग - पोग्रोम्स के ड्रग्स की लत के लिए जेल में समाप्त होने के कुछ साल बाद।)

संक्षेप में, सामान्य अमेरिकी नरक स्वर्गदूतों के शहर की सड़कों पर चल रहा था, जैसा कि आधी बाढ़ वाले न्यू ऑरलियन्स में चल रहा था। जैसा कि आप देख सकते हैं, हाशिए पर रहने वालों के लिए अत्यधिक चिंता उनके अत्यधिक प्रजनन और शहरों के सामान्य हाशिए पर जाने की ओर ले जाती है। यह पेट्री डिश में संक्रमण फैलाने जैसा है। एक बार इस रेक पर पहले ही कदम रखा जा चुका है प्राचीन रोम, हैंडआउट्स पर रहने वाले मानव कमीनों की प्रजनन भीड़ - तथाकथित plebs। अब इतिहास खुद को दोहरा रहा है।

पोग्रोम्स के दौरान, सभी ने अपना काम किया: अश्वेतों को लूटा गया, पत्रकारों ने हेलीकॉप्टरों में उड़ान भरी और फिल्म पर अश्वेतों के अत्याचार और डकैती को फिल्माया। और यहां कुछ दिलचस्प शॉट्स हैं जिन्हें वे शूट करने में कामयाब रहे (ये शॉट बाद में सभी टीवी चैनलों पर चले गए): कुछ कोरियाई दुकानों को लूटा और जलाया नहीं गया, क्योंकि कोरियाई लोग छतों पर बैठे थे और अश्वेतों को विधिपूर्वक गोली मार दी थी जिन्होंने उनकी दुकान को लूटने की कोशिश की थी। यह सब एक युद्ध की तरह लग रहा था - काला धुआँ, आग की लपटों से लाल आग, हिंसक हमले पर जा रही भीड़। इस "युद्ध" में कोरियाई लोगों ने किन हथियारों का इस्तेमाल किया? युद्ध में युद्ध के रूप में - युद्ध, यह इन स्थितियों के लिए सबसे उपयुक्त है! कोरियाई "कलश" और अर्ध-स्वचालित राइफलों से अश्वेतों को नीचे लाए। यह बहुत प्रभावी था और कम प्रभावी नहीं था। यहाँ तक कि पूरी तरह से उदारवादी वाशिंगटन पोस्ट को भी दांत पीसकर स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था: “लुटेरों पर गोली चलाने वाले और सफलतापूर्वक अपने स्टोर का बचाव करने वाले लोगों के फुटेज को भूलना असंभव है। यह गन कंट्रोल मूवमेंट के लिए एक गंभीर झटका था।"

वैसे, लॉस एंजिल्स त्रासदी के लिए किसे दोषी ठहराया जाए? और वही उदारवादी-लोकतांत्रिक वामपंथी जो अमेरिकी मीडिया को नियंत्रित करते हैं और बंदूकों का विरोध करते हैं। यह वे थे जो गोरे पुलिसकर्मियों द्वारा एक अश्वेत व्यक्ति की पिटाई के दर्शकों को फुटेज दिखाते हुए जालसाजी करने गए थे। तथ्य यह है कि मीडिया उदारवादियों ने टेलीविजन पर एक संपादित रिकॉर्डिंग दिखाई: उन्होंने उस टुकड़े को काट दिया जहां यह स्पष्ट था कि पुलिसकर्मी पत्थर मारने वाले राजा को 5-8 मिनट के लिए आत्मसमर्पण करने के लिए मनाने की कोशिश कर रहे थे। उन्होंने एक टुकड़ा भी काट दिया, जिसमें दिखाया गया है कि कैसे रॉडने किंग ने पुलिस पर हमला किया, उनमें से एक पर कई वार किए। और यह पता चला कि क्रूर पुलिस नस्लवादियों ने काले आदमी को रोक दिया और बिना किसी कारण के अचानक उसे डंडों से पीटना शुरू कर दिया। इसलिए आक्रोश का विस्फोट, जो पूरे शहर के लिए दुःस्वप्न में बदल गया।

मणिलोव की नीली आँखों वाले सामाजिक-उदारवादियों से डरो! ...

वैसे, लुटेरों को मारने वाले साहसी कोरियाई लोगों को न्याय दिलाने के बारे में किसी ने सोचा भी नहीं था। वे बचाव की मुद्रा में थे.

और अब 2002 में मॉस्को में हुए भव्य पोग्रोम को याद करें फुटबॉल प्रशंसकअपनी पसंदीदा टीम को खोने के बाद दंगों के परिणामस्वरूप, एक व्यक्ति की मौत हो गई, सौ से अधिक घायल हो गए, दर्जनों कारें जला दी गईं, राज्य ड्यूमा भवन में खिड़कियां, स्तंभों के हॉल और कई दुकानों की खिड़कियां तोड़ दी गईं, और दुकानें खुद ही नष्ट हो गईं लूट लिया। अगर दुकान के मालिक या गार्ड एक दो कमीनों को गोली मार देते तो उनकी दुकान बच जाती, क्योंकि गुंडे और ठग चूहे की तरह होते हैं, कायर होते हैं और कमजोरों पर ही हमला करते हैं। लेकिन चूँकि हमारा राज्य मालिकों की रक्षा नहीं करता है, बल्कि जो लोग इस संपत्ति को जब्त करना चाहते हैं, यानी अपराधी, निशानेबाजों को पंद्रह साल की जेल में पूर्व-निर्धारित हत्या के लिए कैद किया जाएगा। यह रूसी सरकार और अमेरिकी सरकार के बीच का अंतर है।

लेकिन जब मैं इस देश में राष्ट्रपति बनूंगा...

अलेक्जेंडर पेत्रोविच निकोनोव क्रेमलिन में हर उस दुकानदार को पुरस्कृत करेगा जिसने एक छोटे से लुटेरे को गोली मार दी थी जिसने उसकी दुकान से च्युइंग गम चुराने की कोशिश की थी ...

और हर शहर में, प्रिय मतदाता, आपका नया राष्ट्रपति शहर के कब्रिस्तान में एक विशेष "एक मृत गोपनिक का कोना" खोलने का आदेश देगा - वहाँ वे नागरिकों द्वारा मारे गए कमीनों को उनके जीवन, स्वास्थ्य और संपत्ति के प्रयास में दफनाएंगे। और शिक्षक इन "गोपनिक के कोनों" में स्कूली बच्चों की यात्रा का नेतृत्व करेंगे - निवारक उद्देश्यों के लिए।

लेकिन ये पुरस्कार और यात्राएं अधिक समय तक नहीं रहेंगी। चूंकि लगभग छह महीने या एक साल में देश में शांति और कृपा आएगी। गोपोटा व्यावहारिक रूप से दुकानों को लूटना और देर से आने-जाने वालों को बंद कर देगा। हां, और छोटे शहरों में शेरिफ अपनी बात रखेंगे, सभी संदिग्ध तत्वों को साफ करेंगे।

| |

छात्र निबंधों की मास्को शहर प्रतियोगिता "क्या एक आदर्श कानून संभव है?"

11 "बी" वर्ग की छात्रा सोन्या के। को बधाई, जो छात्र निबंध "क्या एक आदर्श कानून संभव है?" (हेड - इतिहास और सामाजिक विज्ञान के शिक्षक कोरोबकोवा ओ.ई.)। प्रतियोगिता मास्को शहर के शिक्षा विभाग के सिटी मेथोडोलॉजिकल सेंटर द्वारा शहर परियोजना "वित्तीय और आर्थिक साक्षरता" के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में आयोजित की गई थी।

इस निबंध में छात्र किस बारे में बात कर रहा था? कानून के बिना दुनिया में क्या होगा? कानून मानव जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। में आधुनिक समाजयह सभी क्षेत्रों को नियंत्रित करता है, लोगों को यह समझने में मदद करता है कि सही काम कैसे करना है, दुर्व्यवहार के क्या परिणाम हो सकते हैं। एक ओर, एक आदर्श कानून तभी संभव है जब यह सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों पर आधारित हो। दूसरी ओर, एक आदर्श कानून असंभव है, क्योंकि यह विधायिका द्वारा अपनाया जाता है, जो समाज के विभिन्न स्तरों और समूहों के हितों का प्रतिनिधित्व करता है। लोकतांत्रिक देशों में आधुनिक विधायक ऐसे कानून बनाने का प्रयास करते हैं जो यथासंभव सामान्य आबादी के हितों को प्रतिबिंबित करें। तो क्या एक आदर्श कानून संभव है? वो क्या है? वह क्या और क्या विनियमित कर सकता है? शायद इस प्रश्न का कोई निश्चित उत्तर नहीं है। एक आदर्श कानून, सबसे पहले, वह है जिसे लागू किया जाएगा, जो एक व्यक्ति और समाज को बेहतर और न्यायपूर्ण बनाएगा, और प्रगति के पथ पर एक कदम आगे बढ़ाने में मदद करेगा। फिर यह सिर्फ राज्य द्वारा जारी कानून नहीं है। शायद यह एक नैतिक कानून है जो हम में से प्रत्येक के व्यवहार को नियंत्रित करता है।