Doğru konuşmanın doğasında olan nitelik, onun mantığıdır, yani konuşmanın mantık kanunlarına uygunluğudur.

Yazar sadece konuyu iyi bilmekle kalmamalı, aynı zamanda materyali ustaca düzenlemeli, doğru bir şekilde sunmalı, yargılarda kendisiyle çelişmemeli, sürekli olarak bir düşünceden diğerine geçmeli ve kanıtları yerinde kullanmalıdır.

Dört mantık kanunu

  1. Kimlik kanunu
  2. Çelişki kanunu
  3. Üçüncünün hariç tutulması kanunu,
  4. Yeterli sebep kanunu.

Özdeşlik yasası (mantığın birinci yasası) - hata örnekleri

Düşünce konusu tüm ifade boyunca değişmeden kalmalıdır.

Mantığın 1. kanunu – özdeşlik kanunu

Bu durumda tipik bir hata, konuşmacının fark edilmeden konuyu değiştirip başka bir şey hakkında konuşmaya başlamasıyla tezin değiştirilmesidir.

Haziran 1998'de benzeri görülmemiş bir kasırga Moskova'yı kasıp kavurdu: devrilen arabalar, kırılan ve sökülen ağaçlar, aralıksız yağmur... Kasırga, şu ifadelerle ifade edilen atmosferik bir olgudur:... Kasırgalar sırasında rüzgar hızları... En meşhur kasırga.....'da yaşandı. Sürekli kasırgalara maruz kalan bir ülke... Orada, 1996'da... Bu örnekte de gördüğümüz gibi, 1998 kasırganın spesifik konusu daha geniş bir kasırga konusuna dönüşüyor. genel olarak.

Çelişki yasası (mantığın ikinci yasası) - ihlal örnekleri

Aynı şey hakkında zıt ifadeler aynı anda doğru olamaz.

2. mantığın kanunu – çelişki kanunu

Tipik bir hata, bir metinde tam tersini ifade eden cümlelerin yerleştirilmesidir.

Bildiğiniz gibi Hitler'in hiçbir yeteneği yoktu. Hitler'in hangi yetenekleri vardı? Bu durumda tek bir ifade doğru olabilir: Hitler'in yeteneği yoktu ya da Hitler'in yeteneği vardı. Birbirini dışlayan her iki ifade de doğru olamaz.

Ortanın hariç tutulması kanunu (mantığın üçüncü kanunu) - konuşma hatalarına örnekler

Birbiriyle çelişen iki ifade arasında aynı açıdan doğru olan bir üçüncüsü olamaz.

3. mantığın kanunu - üçte birlerin hariç tutulması kanunu

Buradaki tipik hatalar, ifadelerden biriyle çelişen açıklamaların açıklığa kavuşturulmasıdır.

Hiç silahları yoktu. Beşimiz için sadece iki tabanca ve bir el bombası var. Bu durumda, birbirini dışlayan iki ifade arasında Silahları yoktu / Silahları vardı, ikinci ifadeye gerçekte yakın olan üçüncü bir ifade olduğu ortaya çıkıyor. Düzeltilmiş versiyon şöyle olabilir: Çok az silahları vardı. Beşimiz için sadece iki tabanca ve bir el bombası var.

Yeterli sebep yasası (mantığın dördüncü yasası) ve konuşmadaki ihlalleri

Her doğru ifadenin doğruluğu şüphe götürmez olan diğer ifadelerle kanıtlanması ve kanıtlanması gerekir.

Mantığın 4. kanunu - yeterli sebep kanunu

Bu durumda tipik bir hata, örneklerle veya akıl yürütmeyle kanıtlanmamış bir ifadedir.

Roman A.S. Puşkin'in "Eugene Onegin" adlı eseri eşsiz bir eserdir. Bu şiirsel bir roman ve daha önce ne Rus yaşamında ne de Rus edebiyatında buna benzer bir şey olmamıştı. Onu eşsiz kılan da şu... “Eugene Onegin”in eşsiz bir eser olduğu tezi yeterli temele sahip değil, yani kanıtlanamadı.

Kabul edilebilir kabul edilen mantıksal ihlal türleri

Ancak dilde geçerli mantıksal ihlaller olabilir:

Dilde izin verilen mantıksal istisnalar

  • nezaket formülü, olumsuzluk içeren soru:

Bana nasıl gideceğimi söyler misin... Saatin kaç olduğunu bilmiyor musun?

  • hariç olmak üzere devrimler:

Ivanov dışında herkes geldi (İvanov, Petrov, Kalugin dışında herkes geldi diyemezsiniz).

Konuyla ilgili videomuz

Mantığı vurgulamak için kullanılan özel araçlar

Dilde sunumun mantığını vurgulayan araçlar da vardır.

Örneğin:

  • metni paragraflara bölmek,
  • giriş kelimelerinin kullanımı (ilk olarak, ikinci olarak, bu nedenle, öyle vb.)
  • metinde altını çizme ve diğer vurgulama araçları,
  • Sözlü sunumda tonlama.

Mantıksal hatalar dildeki çeşitli olgularla ilişkilendirilebilir.

Mantıksal konuşma hatası türleri ve örnekleri

 Alogizm, karşılaştırılamaz kavramların karşılaştırılmasıdır.

Bu makinenin tasarımı eski modele benzer. İhtiyaç: Bu makinenin tasarımı eski modele benzer.

 Bir kavramın diğeriyle değiştirilmesi.

Çok ucuz fiyatlarımız var. — Çok ucuz mallarımız var veya çok düşük fiyatlarımız var.

 Kavramın haksız genişletilmesi veya daraltılması.

Dostoyevski'nin çalışmaları yabancı okuyucuları heyecanlandırıyor. (Soru ortaya çıkıyor: Peki ya Rus olanlar?)

Bir cümlenin homojen üyelerini kullanırken özür dilemek.

Belarus halkı kötü yaşayacak ama uzun sürmeyecek.

Hoşuna gitti mi? Sevincinizi dünyadan saklamayın, paylaşın

Birincil mantıksal hatalar

Toplamda 70 biçimsel mantık yasası vardır. Ancak editörün hepsini kullanması gerekmiyor. Çoğu zaman 4 ana olanı kullanır. Bunlara mantıksal düzenleme hataları denir.

Kimlik Hukuku metindeki her düşüncenin tekrarlandığında belirli, sabit bir içeriğe sahip olması gerektiğidir. Bu, hem kavramlar düzeyinde hem de yargılar düzeyinde işleyen temel bir düşünme yasasıdır. Dikkat edildiği takdirde metni normatif, iletişim kanunlarına uygun ve anlaşılmasında zorluk yaratmayan bir metin olarak algılarız. Akıl yürütmemizin konusu keyfi olarak değişmemeli, kavramlar değiştirilmemeli ve karıştırılmamalıdır. Bu, düşüncenin kesinliği için bir önkoşuldur. Birinci yasanın ihlali, akıl yürütme sırasında kavramların değiştirilmesini gerektirir, yanlış terminolojiye neden olabilir ve akıl yürütmeyi belirsiz ve spesifik olmayan hale getirir.

Düşüncenin belirsizliğine karşı tutum atasözlerinde bile kayıtlıdır: "Bahçede bir mürver var ve Kiev'de bir adam."

Böyle bir ihlalin çarpıcı bir örneği, yazarın örneğin bir gök cismi olarak bir yıldızdan ve ardından aynı metinde popüler bir kişi olarak yıldızdan bahsetmesidir.

Bu kadar keskin bir ihlal elbette gerçekleşmez (sadece örneğin), ancak kavramların ikame edilmesi yaygın bir hatadır. 1) örnekler: kimlik yasasının ihlali Kaçınmak için Trajediler, sürücü ve yaya arasında karşılıklı anlayış ve kuralların bilinmesini gerektirir

trafik kişinin entelektüelliğini belirleyen unsurlardan biri haline gelmelidir. Cehaletiyle göz kamaştıran bir öneri. Pek çok stilistik hata: bir ismin edatla uyumluluğunun ihlali (değil önlemek için), , Aönlemek için tek parçalardan oluşmak– bunun ne anlama geldiği hiç de açık değil, entelektüel – akıllı kişi , yani

bir kişinin entelektüeli - bir kişinin entelektüel kişisi . Belki de ikinci durumda, kirlenme bir kişinin “entelektüel potansiyeli” veya zekasıdır, ancak yolun kurallarına ilişkin bilgi hiçbir şekilde entelektüel potansiyeli belirleyemez; aksine, kişinin düşük entelektüel potansiyeli bunu yapabilir; yolun kurallarını anlaması imkansızdır. Bölgede boşanmaların sayısı arttı. Üstelik 1-3 yıllık evlilik tecrübesine sahip genç aileler evliliklerini bitiriyor. Aile mutluluğunun sırrı nedir?

Bu örnekte, mantığın ilk yasası olan özdeşlik yasasının ihlali ortaya çıkıyor. büyük hatalar– çoklu konu. Sonuç olarak konu kavramı boşanmak temanın konseptiyle sorunsuz bir şekilde birleşiyor aile mutluluğu.

– ...Bölge çapında hedeflere ulaşmada olumlu bir sonuç var mı?

- Elbette, aksi halde boş yalanlara bulaşmak bize izin verilmeyecek.

Mantıksal özdeşlik yasası ihlal edilmiştir; cevap soruya karşılık gelmemektedir. Açık sorulan soru Daha ayrıntılı bir cevap duymak isterim, sadece "şüphesiz", ayrıca cevabın tamamen farklı bir konuya verildiği yer. Yokluğunda ortaya çıkıyor olumlu sonuç onlara.

boşuna zevk almamıza izin verirdi

"Hızlı gençlik" Sabahın erken saatlerinde yabancı bir ormanda belirli bir rotayı takip ederek, ekip kayboldu ve Katya aniden bilincini kaybetti

. Kurbanların kurtarılması da ekibin görevlerinin bir parçasıydı, bu yüzden adamlar Katya'nın aklını başına toplayıp kampa getirmek için her şeyi yaptılar. Ekibe böylesine sorumlu bir davranıştan dolayı teşekkür edildi. Konuşmacım henüz ne olmak istediğine karar vermedi

.

Çocukluğundan beri öğretmen olarak çalışmayı hayal ettiğini ancak özyönetim gününde ders verdiğinde bunun için çelik gibi sinirlere sahip olmanız gerektiğini anladığını söylüyor.

Şimdi Igrinsky bölgesinin Gençlik Parlamentosu milletvekilliğine aday olmayı planlıyor. Onun için her şeyin yolunda gitmesine izin ver. Dolayısıyla birinci paragrafın ikinci cümlesinde bağlaç nedeninin kullanılması, kurbanları kurtarmak ekibin görevlerinin bir parçası olmasaydı Katya ile uğraşmazlardı. Ayrıca eylemden sorumlu olunamaz. Ayrıca okulda çalışmak çelik gibi sinirler gerektirir ama milletvekili olmak muhtemelen kolay ve basittir."Beceri ve profesyonellik"

Okulun öğretmenleri yenilikçi ve yaratıcıdır. Onlar, görkemli gelenekleri koruyarak, geleceği düşünün, eşit derecede yetenekli uzmanlar yetiştirin kesinlikle talep görecek.

Bundan daha az yetenekli değil mi? Kimden daha az yetenekli değil? Kendileri mi? Ayrıca iyi yetişmiş uzmanlar yetiştiremiyorlar; üstün zekalı çocukları işe alıp, iyi yetişmiş, geleceğe hazır uzmanlar yetiştirebiliyorlar. aynı nesne hakkında aynı anda aynı ilişki içinde alınan iki zıt yargının aynı anda doğru olamayacağı gerçeğinden oluşur . “Aynı açıdan” ifadesi konunun tek bir bakış açısıyla nitelendirildiği anlamına gelir. Zamanla durumun değişebilmesi ve daha önce doğru olanın yanlış hale gelebilmesi nedeniyle kanun metnine “aynı zamanda” ibaresi eklenmiştir. Bu yasa, onu şu şekilde formüle eden Aristoteles'in zamanından beri bilinmektedir: Zıt ifadelerin bir arada doğru olması imkansızdır. Kabul edilen çelişkilerin nedeni disiplinsizlik, düşünce karışıklığı, farkındalık eksikliği ve son olarak yazarın çeşitli öznel nedenleri ve niyetleri olabilir. Çelişki kanunu bilginin ve uygulamanın her alanında geçerlidir. Bu kuralların ihlali genellikle okuyucuların en hızlı ve sert tepkisine neden olur.

2) örnekler: çelişki yasasının ihlali

Kuşkusuz, göz alıcı dokunmamış goblen Dasha Goloviznina. Amblemleri tasvir etmek için iplikler kullandı kamu derneği“Bahar” ve halının ortasında dokumak Seltinsky bölgesinin arması.

Bir duvar halısı, tanımı gereği, "el dokuması resimlerin bulunduğu bir duvar asılı, dokunmuş bir resimdir." Dokumasız goblen nedir? Bu fiili bir hatadır. İşlemeli "iplikler kullanarak onu nasıl temsil ettiğim" net değil mi? Dokuma mı?

Dokuma? Peki nasıl "dokunmuş... dokunmamış"? Bütün bu karışıklığa, mantığın ikinci yasasının ihlali neden oldu ve bu hata muhtemelen, cümlenin bir kısmını yazdıktan sonra yazarın yazdıklarını hemen unutmasından kaynaklanmaktadır. Şirketin statüsünün değişmesiyle VGTRK'nın şubesi haline geldi - Bilgilendirme politikası da değişti . Fakat

Şirketin bilgi faaliyetleri değişmeden kalmıştır.

Çelişki yasasının ihlali. Bilgi politikası değiştiğinde bilgi faaliyetleri değişmeden kalamaz. Dışlanan ortanın kanunu şunu belirtir: aynı konu hakkında, aynı ilişki içinde aynı anda alınan iki karşıt yargıdan biri kesinlikle doğrudur. Üçüncü bir seçenek yok.

Aristoteles bu yasayı şu şekilde formüle etti: Birbiriyle çelişen iki yargı arasında hiçbir şey olamaz.

Çelişkili ifadelerin seçiminin doğruluğu, formülasyonlarının açıklığı, metnin yapıcı açıklığı bu yasanın etkisini belirginleştirir, sunumun mantıksal kesinliğine katkıda bulunur ve düşüncenin gelişiminde tutarlılık elde edilmesini sağlar.

Mantığın üçüncü yasasını gözlemlemenin vazgeçilmez bir koşulu, karşılaştırılan ifadelerin gerçekten çelişkili olması, yani aralarında orta, üçüncü, ara kavramın olmadığı ve olamayacağı ifadelerdir. Birbirlerini dışlamaları gerekir. Bir pilotla ilgili bir makalenin yazarı şöyle yazdığında: "Yerdeki bir kişi yumuşak ve hassas olabilir, ancak uçuş sırasında toparlanabilir ve iradeli olabilir", bu yasayı ihlal ediyor. Listelenen karakter nitelikleri birbirini dışlamaz.

3) örnekler: hariç tutulan orta yasanın ihlali

Dökülen kanın boyutu şu şekilde olabilir: dolaylı olarak bile hayal edin küçük köyleri göz önünde bulundurursak... yarı kayıp sağlıklı erkekler.

Dışlanan orta yasanın ihlali: ya kaybedebilirsiniz (“bir şeyi kaybedersiniz, kaybedersiniz” ya da kaybetmezsiniz; dolaylı olarak hayal edemezsiniz ve yarısını kaybedersiniz. Küçük köylerin sağlıklı adamlarının yarısını kaybettiğini bildiğimiz için, dökülen kanın boyutu dolaylı verilerle bile tahmin edilebilir.

En azından küçük, Ancak iyi genç bir aileye yardım.

Mantığın üçüncü yasası olan ortanın dışlanması yasası burada gözlenmemektedir. Hatırladığımız gibi, mantığın üçüncü yasasını gözlemlemenin vazgeçilmez bir koşulu, karşılaştırılan ifadelerin gerçekten çelişkili olması, yani aralarında orta, üçüncü, ara kavramın bulunmadığı ve olamayacağı ifadelerdir. Birbirlerini dışlamaları gerekir. Küçük Ve iyi Hiçbir şekilde zıt değil, mizahla kolaylıkla ilişkilendirilebilecek bir durum bu: “Emekli maaşım iyi ama küçük” Sonuçta emekli maaşı için “iyi” derken, onun yaşam için yeterli olan büyüklüğünü kastettikleri biliniyor.

Yeterli Sebep YasasıHer doğru düşüncenin, doğruluğu kanıtlanmış başka düşüncelerle gerekçelendirilmesi gerektiğini belirtir. Dikkat edildiği takdirde metinde ifade edilen tüm düşünceler birbirini takip eder. Önerme mantığı, düşünmenin geçerliliğini genel bir metodolojik gereklilik olarak kabul eder ve bunun uygulanmasını sağlayan bir dizi yasayı (çift olumsuzlama yasası, totoloji, basitleştirme, bağlaç vb.)

Herhangi bir akıl yürütmede, düşüncelerin birbiriyle içsel olarak bağlantılı olması, birbirinden akması, birbirini haklı çıkarması gerekir. Kararların doğruluğu güvenilir delillerle teyit edilmelidir. Dördüncü yasa bu gerekliliği en genel haliyle formüle etmektedir. Her özel durumda kararların doğruluğuna ilişkin temelin yeterliliği özel bilimlerin inceleme konusudur, mantıksal geçerlilik ise gerekli kalite her gazeteci konuşması.

4) örnekler: yeterli sebep kanununun ihlali

Zihinsel çalışmalarda iyi dilek dilemek, çocuğun tüm güçlü ve zayıf yönlerini anlamak demektir...

Birinci ve ikinci cümlenin içeriği arasında sebep-sonuç ilişkisinin bulunmamasından kaynaklanan yeterli sebep kanununun ihlali. İlk cümlede kavramların değiştirilmesi var. Bir çocuk için en iyisini dilemek, ona zihinsel çalışmayı öğretmek, tüm güçlü ve zayıf yönlerini hesaba katarak ona uygulanabilir görevler vermek anlamına gelir.

...yeryüzünde birçok farklı savaş yaşandı ve bunların hepsi bunun mutlaka bir savaş olmadığını, ancak mantık sınırları dahilinde her konuda anlaşmanın mümkün olduğunu kanıtlıyor.

Bu, yeterli sebep kanununun ihlalidir. Zıt kavramlar savaş ve barıştır, savaş ve akıl değil; ayrıca savaşlar, soruna barışçıl bir çözüm bulamadan devletlerin savaşa girdiğini gösterir. Bu insanlık dışıdır, ancak İsveçlilerin Büyük Peter'e deniz yaklaşımlarından gönüllü olarak vazgeçmeleri pek olası değildir. Sırasıyla:… Yeryüzünde pek çok farklı savaş yaşandı ve bunların hepsi savaşın olmadığını kanıtlıyor. en iyi çözüm Sorunlar varsa, her zaman her konuda barışçıl müzakereler için çaba gösterilmelidir.

Cümlede de bir üslup hatası var - "mantık dahilinde" sabit bir ifade var ki bu muhtemelen yazarın kullanmak istediği şeydi. Aklın (Rus zihniyetinde) sınırı olmadığı için Rus dilinde “aklın sınırları dahilinde” ifadesi yoktur.

İkincil mantıksal hatalar

A. N. Bezzubov sözcüksel ve sözdizimsel konuşma hatalarını tanımlar. "Normatif dilsel hatalar" bölümünde sözcük hatalarını inceliyor ve bunların iki nedenden kaynaklandığını belirtiyor: ya kelimenin anlamının bilinmemesinden ya da kelimelerin dikkatsiz kullanımından kaynaklanıyor, ancak her durumda belirli bir mantıksal tutarsızlık yaratıyorlar. , genellikle komik niteliktedir: O dirseklerine yaslandı soğuk bir aküye geri döndüm

(V.Kataev). Araştırmacı, dikkatsizliğin ve kelimelerin yaklaşık kullanımının gazetede yaygın bir olgu olduğunu ve bunun gazete metaforuna da uzandığını belirtiyor., – iki metaforun mantıksal uyumsuzluğunu belirtir: Emperyalizmin köpekbalıkları patilerini bize uzatmasın(20'li yılların gazetelerinden).

1) örnekler: “kırık metafor”

Yaşam sevinci gözlerinde parlıyor, kaç yıl geçtiğini anlamak mümkün değil.

Kelimenin biçiminin yanlış kullanılmasından kaynaklanan “bozuk metafor”, bu durumda fiil kullanılır geçti. Belki de bu kelimeden tamamen kaçınmak daha iyi olurdu: Yaşam sevinci gözlerinde parlıyor, kaç yaşında olduğunu anlamak mümkün değil.

A. N. Bezzubov ayrıca mantıksal konuşma kusurlarına dayalı konuşma aşırılıklarını da içerir pleonazm birçoğu yeterince zararsız görünüyor: en iyisi, insan kalabalığı, sıkılmış yumruk, yürüyüş, genel olarak vesaire. Klişe haline geldiler ve başka bir yazara bu tür cümleleri düzenleme ihtiyacını kanıtlamak o kadar kolay değil. Bununla birlikte, herkesin anlayabileceği komik bir etki de mümkündür: Başının sağ kulağının üzerine çekilmiş bir bere takıyordu (gazete), Cam kaplar için alım noktası (tabela).

A. N. Bezzubov'a göre, özel bir pleonazm türü, yabancı bir kelimenin anlamının yanlış bilgisi ile ilişkilidir. Bunlar zaten şüphesiz hatalardır ve büyük hatalardır: kendi otobiyografin (oto ve var kendi), unutulmaz hatıra (hatıra – hatıra), zaman dilimi (dönem- aralık zaman), fiyat listesi (fiyat listesi- akım fiyat) vesaire. Yazar ayrıca, kullanıma giren ve günümüzde hata olarak kabul edilmeyen “yasallaştırılmış hatalara” da dikkat çekiyor: hepsini içeri gir Fransızca'dan ziyafete – banka geliyor(kumarbazların konuşmasından).

A. N. Bezzubov'a göre en ciddi sözcüksel mantıksal hata sözde mantıksal sıçrama. İşte bir edebiyat eleştirisi makalesinden bir örnek: Katerina'nın karmaşık ve orijinal iç görünümü ona yansıyor, dil arasında en parlak herkes karakterler

"Fırtınalar."

Dil, karakterler arasındaydı: Yazar, farklı mantıksal dizilerden kavramları birbirine bağladı, bu mantıksal bir sıçramadır.

2) örnekler: mantıksal sıçrama Derse katıldı, kütüphaneci .

Alexandra Petrovna Chirkova ve Iraida Afanasyevna Vladykina'nın yanı sıra Demet ve ayrıca

serinin isimler ve soyadı ile değil, mesleği gereği mevcut olanların isimleriyle devam etmesi gerektiğini belirtir.

A. N. Bezzubov'a göre burada sözde mantıksal bir sıçrama var - en ciddi sözcüksel hata. Bahçemizde insan akışını engellemek pek mümkün değil. Ve bunun hem okul hem de köy için bir dekorasyon olmasını nasıl isterim., bahsettiğimiz şey insan akışıdır; ikinci cümle ana fikri geliştirmeli, dolayısıyla cümle Hem okul hem de köy için bir dekorasyon olmasını ister misiniz? metin oluşturma kurallarına göre ilk cümlenin konusuna atıfta bulunur, yani. insanların akışı. Her ne kadar yazarın planına göre insan akışının hizmet etmesi pek olası olmasa da hem okulun hem de köyün dekorasyonu. Daha ziyade okul bahçesine atıfta bulunur. Bu hata mantıksal bir sıçrama olarak değerlendirilebilir, daha doğrusu gazetecinin düşüncesi şu şekilde ifade edilebilir; Okul bahçesinin hem okul hem de köy için bir dekorasyon olmasını ne kadar isterdim! Ancak içinden geçen insanların akışını engellemek pek mümkün olmadığından, kalan bölgeye uygun yollar döşenmeli ve çiçekler dikilmelidir.

İÇİNDE modern dünya Gazetenin otoriter görüşü, modern toplumun oluşumunda istisnai bir rol oynayarak ağır önemini koruyor. Yazılı gazeteciler her zaman aktif ve yetkin cumhuriyetin ve bölgenin ekonomik ve siyasi yaşamındaki olayları aktararak okuyucuyla birlikte yeni çalışma biçimleri arayışında olmak,

Manevi ve ahlaki değerlerin korunmasında. Mantıksal bir sıçrama, sonuç şu gazeteciler aktif ve yetkin .

manevi ve ahlaki değerlerin korunmasında

Ve genel olarak İtalyanları sevdim, ülkelerini ziyaret ettiğimde buna bir kez daha ikna oldum. Mantıksal sıçrama, zamanın tersine çevrilmesi.

Genel olarak İtalyanları severim; ülkelerini ziyaret ederek bu fikrimi teyit ettim. .

Ve en önemlisi, kızınızın geçiş çağında çok gerekli olan desteğinizdir ve çabalarınız gözden kaçmayacaktır.

Son iki cümle arasında mantıksal bir sıçrama.

Ve biz çocuklar için o, her şeyden önce hepimize sadece eğitim vermekle kalmayıp aynı zamanda anne sevgisini de veren bir anne olmaya devam ediyor.

Mantıksal bir sıçrama, eşsiz şeyler tek bir sırada birleşiyor - eğitim ve anne sevgisi.

Yüksek profesyonellik ve iş niteliklerinden bahsetmişken, kişinin diğer yönlerini de açan kişisel yaşamdan da bahsetmeliyiz. Profesyonellik ile kişisel yaşam arasında neden-sonuç ilişkilerinin bulunmamasından kaynaklanan mantıksal bir sıçramadır, bu nedenle "meli" fiilini kullanmamalısınız. Ya da belki şöyle yazabilirsiniz:

Kahramanın yüksek profesyonelliği ve iş niteliklerinden bahsetmişken, karakterinin bir kişinin kişisel yaşamında ortaya çıkan özellikleri hakkında da söylenmelidir. İtirazlar dikkat vatandaşlar sorulara Terörle mücadele faaliyetleri,özel dikkat için

Kıyaslanamaz kavramların karşılaştırılmasından kaynaklanan mantıksal bir sıçrama İtirazlar İtirazlar … vatandaşlar,… ...teyakkuzdayız Yazmalıydı: Terör saldırılarına karşı vatandaşların dikkatli olması isteniyor.

Pavlovsky Otel'de bir gece geçirdik. Temiz, konforlu, harika bir duşa ve iyi bir kahvaltıya sahip olan Gorzhelets-Gorlets kasabası.

Benzersiz kavramların tek sıra halinde birleşmesinden kaynaklanan mantıksal bir sıçrama, öyle görünüyor ki şehirde güzel duş, iyi kahvaltı.

Çocuğa yardım etmeyecekseniz, en azından dikkatli bir şekilde deneyin. anlayışla dinleyin, yani gencin kabalığına kabalıkla karşılık vermeyin.

Kavram karmaşası ve bağlaçların yanlış kullanımından kaynaklanan mantıksal sıçrama yani, öyle görünüyor ki Dinlemek Ve kabalıkla cevap vermeyin- tam eş anlamlılar.

Araştırmacı ayrıca adlandırmayı önerdiği hatayı da not ediyor. anlatı mantıksız. Çoğu zaman bu, anlatıcının (yazar veya gazeteci) önceki cümlede ne yazdığını hatırlamayacak kadar dikkatsiz olmasından kaynaklanmaktadır. Orman sessizdi. Yakınlarda bir sarıasma ağaçtan ağaca uçarak çınlayan bir sesle lirik bir şarkı söyledi. Uzaklarda bir yerlerde görünmez bir guguk kuşu sesleniyordu

(Gazete). Orman pek de sessiz değildi.

3) örnekler: mantıksız anlatı Kene emme önlenemiyorsa dikkatli olunmalıdır. Ve silmekücretsiz muayene

Bakteriyoloji laboratuvarında kene kaynaklı ensefalit virüsü enfeksiyonu nedeniyle... Homojen yüklemler Ve silmek incelemek Bir konu olmalı, ancak keneyi çıkarması gereken kişi - büyük olasılıkla taşıyıcısı - onu inceleyemeyecek - bu bir uzman tarafından yapılmalıdır. Mantıksız bir anlatım var. Kelimeücretsiz – bu bağlamda gereksiz. Ayrıca fiilönlemek "önceden geri çekilmek, ortadan kaldırmak" anlamına gelir, yani. Gerçekte bekleneni önlemek mümkündür; kene ısırmasını önlemek pek mümkün değildir - önlenebilir - “kaçmak, bir şeyden uzaklaşmak” (mümkünse). Şöyle yazsaydınız daha iyi olurdu:

Size yapışmış bir kene bulursanız, onu dikkatlice çıkarın ve kene kaynaklı ensefalit virüsü enfeksiyonu açısından bakteriyoloji laboratuvarında incelemeye gönderin. Analiz ücretsiz olarak yapılır. Bugüne kadar malzemeler zaten ulaşmış . İtibaren aktivite nüfusçeşitlilik ve değer bağlıdır

yaklaşan sergi. İkinci cümlede anlatım mantıksızlığı ve üslup hatası var. Makale halkı sergiye katılmaya çağırıyor, şöyle yazılması gerekirdi: Zaten malzemeler gelmeye başladı. Sergilerin ne kadar çeşitli ve değerli olacağı size bağlı.

...Eğer sen zamanım yoktu veya aboneliğinizi yenilemeyi unuttunuz... Çok az zaman kaldı.

Anlatı mantıksızlığı (zamanın tersine çevrilmesi): Hala zaman kaldıysa, zamanımızın olmadığını söylemek imkansızdır. Basitçe şunu yazmak yeterliydi: Aboneliğinizi henüz yenilemediyseniz...

Katılım sadece gücü değil, aynı zamanda el becerisini, becerikliliği ve yaratıcılığı da gerektiriyordu.

Anlatı mantıksız. Bu tür yarışmalara katılmak için sadece arzuya ihtiyacınız var, ancak Zafer sadece gücü değil aynı zamanda el becerisini, becerikliliği ve yaratıcılığı da gerektiriyordu.

Seltinsky Bölgesi Savcılığı 1929'da kuruldu. O zamandan beri çok az şey değişti.

Özür dilerim. Hayatın basit mantığı, 1929'a kıyasla çok şeyin değiştiğini gösteriyor. Yazar, savcılığın her zaman personeli tarafından ayırt edildiğini söylemek istedi - insanlar hakkında yazıyor ama düşüncelerini yanlış formüle ediyor.

Amfibol, mantıksal hataların özel durumlarından biri olarak düşünülebilir. Amfibol(Yunanca'dan ἀ μφιβολία - belirsizlik, belirsizlik) - kelimelerin bir veya başka bir düzenlemesinden veya bunların farklı anlamlarda kullanılmasından kaynaklanan ikilik veya belirsizlik, kavramların karışıklığı.

Amfibolinin klasik bir örneği şu ifadedir: « İnfaz affedilemez» "İmkansız" sözcüğünden sonra veya önce duraklamanın yapıldığı yere göre anlamın değiştiği yer.

4 ) örnekler: amfibol

Dezavantajlı ailelerin çocukları ile çalışmak üzere, onların istihdamını sağlamaktan sorumlu kişiler atanmıştır.

Amfibol; Kimin sorumluluğunun (dezavantajlı ailelerin çocukları mı yoksa sorumlular mı?) istihdamı sağlamak olduğunu ve tam olarak kimin istihdam edildiğini anlamak zor. Şunu yazsaydınız daha iyi olurdu: Dezavantajlı ailelerin çocukları ile çalışmaktan sorumlu kişiler atandı. Bu çocukların istihdamını sağlamak sorumluların sorumluluğundadır.

Eğer ekmek yoksa, geçen seneki gibi, kolektif çiftlik dünyanın her yerine gönderilebilir...

Amfiboli, cümle çift okumaya izin veriyor: geçen yıl ekmek vardı, ama geçen yıl olduğu gibi olmayacaksa o zaman... veya: geçen yıl ekmek yoktu ve bu yıl olmayacaksa ya o zaman...

21 öğrencinin velisine, iyi çalışmaları ve çocuklarını yetiştirmeleri nedeniyle okul yönetiminden teşekkür mektubu verildi.

Amfibol, eşsiz kavramların karışımından kaynaklanır. Ebeveynlerin çalışmaları için ödüllendirildiği ortaya çıktı. Belirsizliği önlemek için şu şekilde yazmalısınız: Çocuklarının iyi çalışmaları ve doğru yetişmeleri için 21 öğrencinin velisine okul yönetiminden teşekkür mektubu verildi.

I. B. Golub, “Edebi Düzenleme Üzerine Ders Notları” adlı çalışmasında, yanlış kelime kullanımı çoğu zaman mantıksal hatalara yol açtığından, “Yanlış kelime seçiminden kaynaklanan konuşma hataları” paragrafında mantıksal hataları ayrıntılı olarak inceliyor. Bunlar arasında araştırmacı isimleri özür dileme – karşılaştırılamaz kavramların karşılaştırılması, Örneğin: Sözdizimi ansiklopedik makaleler mükemmel itibaren diğer bilimsel makaleler . Sözdiziminin bilimsel makalelerle karşılaştırıldığı ortaya çıktı. : Mantıksızlığı ortadan kaldırarak şunu yazabiliriz: , Ansiklopedi maddelerinin söz dizimi diğer bilimsel makalelerin söz diziminden farklıdır. : veya .

Ansiklopedik makalelerin sözdizimi, diğer bilimsel makalelerin sözdizimi için alışılmadık bir dizi özelliğe sahiptir. I. B. Golub'a göre, ifadenin mantıksızlığının nedeni şunlar olabilir: kavramın değiştirilmesi genellikle yanlış kelime kullanımı sonucu ortaya çıkan: Şehirdeki tüm sinemaların aynı şeyi göstermesi kötü . film adı Elbette gösterilen filmdir, adı değil. Şunu yazabiliriz: . Şehirdeki tüm sinemaların aynı filmi göstermesi kötü Konuşmadaki bu tür hatalar, yeterince net olmaması nedeniyle de ortaya çıkar. farklılaşma : örneğin kavramlar Gün yaklaşıyor Tiyatro ekibi galayı büyük bir heyecanla bekliyor

(prömiyerin yaklaşmasını değil, prömiyerin ne zaman yapılacağını bekliyorlar).

5) örnekler: kavramın değiştirilmesi

“Herkesin sevgiye ve şefkate ihtiyacı var, tavuğun bile” Açık ders saatleri tartışıldı sorunlar

"küçük kardeşlerimiz."

Sorun “karmaşık bir soru, çözüm gerektiren bir görev, bir çalışmadır.” Konseptin değiştirilmesi: sorunlarla karşılaşılmıyor“küçük kardeşlerimiz” -

hayvanlar, ancak insanlardan önce "hayvanların sorunları" tartışılamaz; onların hayatta kalma, korunma vb. sorunları tartışılabilir. Hata, yazarın kelimeye ve anlamına ilişkin dikkatsiz tutumundan kaynaklanmaktadır. En kalifiye personel iş diğer işletmelerde,, kendi memleketinde yaşamak bazıları gidiyor

daha iyi bir yaşam arayışı içinde... Bu cümlede çeşitli türlerde birkaç hata bulabilirsiniz - bu pleonazmdır (kişinin kendi vatanı) ve üslup hataları - din adamlarının "yaşaması" nın dahil edilmesi, kelime kullanımının yanlışlığı: En kalifiye personel kendi memleketinde yaşarken başka işletmelerde çalışmak, bazı(Kadro?), ancak asıl mantıksal hata, kavramın ikame edilmesidir. Mesele şu ki, köy sakinlerinin bir kısmı - nitelikli işçiler - diğer işletmelerde iyi istihdam edilirken, diğerleri yabancı topraklarda daha iyi bir yaşam aradığı için işletme personel çekemiyor. Muhtemelen şunu söylemek daha doğru olur: En nitelikli personel başka işletmelerde çalışıyor; bizim için çalışabilecek olanların bir kısmı, sunulan koşullarla yetinmeyerek daha iyi bir yaşam arayışı içinde ayrılıyor...

Çok sıradışı (kullanarak tuzlu hamur. – N.R.)Öğretmen kış manzarasını izleyiciye bu şekilde aktarıyor...

Yanlış sözcük kullanımı sonucu kavramın değiştirilmesi. Öğretmen manzara izlenimini aktarabilir veya manzarayı tasvir edebilir. Eklentiyi kullanma izleyiciler bir cümleyle öğretmen seyirciye aktarır fiili verir iletirözel anlam. Sonuç olarak mantığın ilk yasası olan özdeşlik yasası ihlal edilir. Daha iyi olurdu: Böylesine alışılmadık bir şekilde (tuzlu hamur - N.R.'nin yardımıyla) manzara hakkındaki izlenimini izleyiciye aktarıyor.

Nadezhda Nikolaevna çalışmalarında kullanıyor eleştirel düşünme teknolojileri, probleme dayalı öğrenme, kolektif öğrenme yöntemi, farklılaştırılmış yaklaşım. Bu teknolojilerin kullanımı öğretmenin her ders için çok fazla hazırlık yapmasını gerektirir. görsel yapma, bildiriler.

Bu durumda kavramın ikamesi; eleştirel düşünme teknolojilerini kullanamazsınız, teşvik eden teknolojileri kullanabilirsiniz. eleştirel düşünme;

Görsel yardımcılar yapamazsınız, görsel yardımcılar (soyut ve somut kavramları karıştırarak) yapabilirsiniz.

İş bulmak için bir belge listesine ihtiyacınız var: sertifika... Elbette ihtiyaç duyulan şey bir belge listesi değil, listede yer alan belgelerdir. . Kelimelerin yanlış kullanımı sonucu kavram değiştirildiDaha doğru olurdu:

İşe girebilmek için aşağıdaki belgeler gereklidir: Sertifika...Bu fenomen N.R.) (İnternet bağlantısı –

eğitim sürecine yeni içerik kattı. Kavramın değiştirilmesi. İçerik eğitim süreci

İÇİNDE Müfredat tarafından belirlenir ve internet bağlantısı ile değiştirilemez. Bilgi edinmenin, derslere hazırlanmanın vb. yeni biçimlerini başlatabilir. oyun formu tanıdık eserlere dayanarak Rus halk masallarını öğrencilerine böyle tanıtıyor kavramlar, Yaşam hakkı, isim hakkı, aile hakkı, eğitim hakkı ve

sorumluluklar. Tanıdık eserlere dayanan eğlenceli bir biçimde Rusça halk masallarıÖğrencilerine yaşam hakkı, isim hakkı, aile hakkı, eğitim hakkı ve sorumluluklar gibi hakları tanıtır.

6),7) örnekler: uzatma/ C kavramı anlamak; öncül ve sonuç arasındaki tutarsızlık

I. B. Golub'a göre konuşmayı mantıksız kılan şey haksız eklenti veya daralma kavramlar jenerik ve tür kategorilerinin karıştırılması sonucu ortaya çıkan: Şu tarihte: iyi bakım herkesten hayvan 12 litre süt sağabilirsiniz.

İLE genel olmayan bir ad kullanmalıydı - hayvan , ve türler – inek .

Günün herhangi bir saatinde ilaç kurtarmaya gelmeli çocuk .

yazmalıydım : Günün herhangi bir saatinde ilaç hastanın yardımına gelmelidir ( Sonuçta tıbbi bakıma ihtiyaç duyanlar yalnızca çocuklar değil).

Araştırmacı, anlamın çarpıtılmasının ve hatta bir ifadenin saçmalığının bunun sonucunda ortaya çıktığını belirtiyor. parsel farklılıkları Ve sonuçlar , Örneğin: Üreme hızı zararlıların ne kadar ısrarlı ve sistematik olduğuna bağlıdır devam ediyor onlarla çabalamak .

Zararlıların ne kadar çok kontrol altına alınırsa o kadar hızlı çoğaldıkları ortaya çıktı. Bu durumda zararlıların çoğalması değil, yok edilmesi hakkında yazılmalıdır, o zaman fikir doğru bir şekilde formüle edilecektir. Kabul edilebilir çeşitli seçenekler cümlenin stilistik düzenlemesi: Zararlıların yok edilme hızı, onlara karşı mücadelenin ne kadar ısrarlı ve sistematik bir şekilde yürütüldüğüne bağlıdır. ; Kalıcı haşere kontrolü, daha hızlı haşere kontrolüne yol açar; Zararlıları hızlı bir şekilde yok etmek için onlara karşı ısrarlı ve sistematik bir mücadele yürütmeniz gerekir.; Zararlılarla ısrarla mücadele ederek onların yok edilmesini daha hızlı sağlayabilirsiniz. vesaire. D.

Bu bölümde kavram, yargı ve çıkarım alanlarındaki bozuklukların yanı sıra parçalı düşünme, tutarsız düşünme, teğetsel düşünme, labirent gibi düşünme ve paralojik düşünme gibi klinik olaylar sunulmaktadır.

Kavram bozukluğu. E. Bleuler, kavramların oluşumunda "duyulardan hangisinin öncelikli olduğu" konusunda önemli farklılıklar olduğuna dikkat çekiyor: görsel, işitsel veya motor. İçeriği hassas bir alanla ilgili olan basit, somut kavramları açıkça kastediyor. Beyin hasarı sınırlı olan doğuştan kör ve sağır kişilerde basit kavramların oluşumu bozulabilir. "Aptalların kavramları" diyor, "duyuların algısından çok fazla sapmazlar", "aptallar ve embesiller karmaşık soyutlamalar oluşturmazlar ve çoğu zaman yanlış soyutlamalar yaparlar." Böylece, "bir aptalın" baba "ve" anne "kavramlarına erişimi vardır, ancak ebeveyn kavramına erişimi yoktur", asıl olanı ikincil olandan ayırmaz.

E. Bleuler, kavramlardaki zorlukları konuşmadaki zorluklardan ayırmayı tavsiye ediyor. Yüksek demans terimiyle iyi bir konuşma yeteneği ve aynı zamanda kavram eksikliğini ifade ediyor ve temsilcilerinin sadece zihinlerinin gücü hakkında yanlış bir izlenim yaratmakla kalmayıp aynı zamanda toplumda "bazen büyük bir rol oynadıklarını" da belirtiyor. . Yazar, "zıt" ve "farklılık", "sağlık" ve "sağlık hissi" kavramlarını ayırt edemeyen ünlü "doğanın güçleriyle şifacı" örneğini aktarıyor. E. Bleuler, "Zor konularda" diye vurguluyor, "çok akıllı bir insanın başına bu tür kavram karmaşası gelebilir." "Tümdengelimli bilimlerde çok sık görülen "kaymaların" çoğu, biraz farklı olan iki kavramın ortak bir terimle birbirine bağlanması ve daha sonra tek olarak kabul edilmesiyle açıklanmaktadır" diyor. Sağlıklı bireylerde ve hastalarda kavramların yerini semboller alabilmektedir. Böylece “aşk ateşi” gerçek ateş olarak ortaya çıkar ve hastayı yakar. Psikoz kavramları büyük ölçüde “harekete geçiriliyor”. Yoğunlaştırma yoluyla yeni kavramlar yaratılır, ancak kavramlar eksik bir şekilde tasarlanır, çoğu zaman farklılık göstermez veya birbirinin yerini alabilir. E. Bleuler, psikozda kavramların yok edildiği gerçeğinin kanıtlanmadığına inanıyor. Yazar, "Genel olarak konuşursak", "kavramların oluşumu, korunması ve değişimindeki anormallikler hala çok az araştırılıyor" sonucuna varıyor.

Biçimsel bir bakış açısından kavramsal bozukluğun resmi şu şekilde sunulabilir:

1. Kavramların içeriğinin yetersizliği- bazı rastgele özelliklerin kavramına dahil edilmesi veya tam tersine ilgili olanların hariç tutulması. Bozukluk aşağıdakilerle ilgili olabilir: farklı türler kavramlar - somuttan soyuta. Böylece “tuğla ile bina yapılabilir” ve “tuğlanın kil ve kumdan oluştuğu” ifade edilmektedir. “Şehir” kavramı, “birçok yüksek bina ve fabrikayı” ya da “şehrin geniş caddeleri ve tiyatroları vardır”ı içerir. Veya "bilimsel seminer" kavramı bir "mezhep" olarak algılanıyor, çünkü "birçok mezhep, bazı bilimsel sorunların dar bir çevrede tartışılmasıyla başlıyor." Bu, kavramların kapsamını ve uygulama kapsamını değiştirir. Kavramların içerik ve kapsamındaki bu değişkenlik, görünüşe göre psikiyatri hastaları için daha tipiktir.

2. Kavramların kimliğinin ihlali- Aynı kavramları bazı önemsiz özelliklere göre ayırt etmek. Örneğin, kağıt üzerindeki metin "bu bir kitaptır", ancak manyetik ortamdaki aynı metin "bu bir disktir" ve kitapla hiçbir ortak yanı yoktur.

3. Kavramların ikincilleştirilmesinin ihlali- diğerine dahil olan bir kavramın bağımsız olarak algılanması, ikinciyle hiçbir şekilde bağlantılı olmaması. Örneğin, ortak siyasi görüşlere sahip bir grup, yani bir parti, “halk” kavramının dışında tutuluyor; hatta ona ayrı isimler bile veriliyor.

4. Kesişen kavramların ayrımcılığının bozulması- kavramların algılanması ortak özellikler ya aynı ya da tamamen farklı. Örneğin, "ülke" ve "devlet" ya özdeştir ya da farklı yönlerde ayrılır: "bir ve aynıdır" ya da "iki büyük farktır, devletler gider ve gelir, ancak ülkeler kalır."

5. Kutupsal kavramların ayırt edilememesi- Zıt kavramlar, kendileri için ortak olan diğerinin bileşimine dahil olmayacak şekilde farklılaştırılır. Bu nedenle hasta “sevgi” ve “nefret”, “çarpma” ve “bölünme”, “dostluk” ve “düşmanlık” gibi kavramları içeren bir kavramı belirtemez.

6. Kavramların azaltılması(Latince reductio'dan - geri dönüş, aşağı doğru hareket) - basit bir kavramın içeriğini daha karmaşık bir kavramın içeriğiyle tanımlamak, kompleksi basite veya normalden anormale indirgemek. Örneğin indirgemeci, “aşk” kavramını “seks”, “koşullu refleks”, “aşk bağımlılığı” gibi kavramlarla özdeş görür; “Dehayı” “delilik” ile, “zekayı” ise “hayal kurmak” veya “kararsızlık” vb. ile eşitliyor.

7. Kavramların karmaşıklığı(Latince komplikasyondan - kafa karışıklığı, komplikasyon) - karmaşık bir kavramın içeriğinin daha basit bir kavramın içeriğine fakirleştirilmesi, basitin karmaşığa, acı vericinin normale yükseltilmesi. Mesela “akıl”dan, diğer canlılarla donatılmış olduğu anlaşılmaktadır. “Sevgi” ve “nefret”in sadece insanlar değil, hayvanlar da aynısını yapabileceği ortaya çıktı; hastalıklı bir hayal gücünün meyveleri yanlışlıkla parlak bir şeyle karıştırılır ve paranoyak bir kişinin yazıları olağanüstü bir bilimsel keşif veya sanatsal olay olarak algılanır. Aynı şekilde, bir kişinin idealleştirilmesi de meydana gelir, böylece tamamen sıradan bir kişi olağanüstü niteliklerle donatılır, düşüncelerin hükümdarı, idol, yıldız vb. olur.

Eğer Aristoteles yaptığımız hataları görseydi muhtemelen felç geçirirdi. Mantığı kullanarak gerçek ile aldatma arasındaki farkı ayırt etmeyi öğreneceksiniz.

Politikadan günlük alışkanlıklara kadar her alanda insanlar sürekli olarak akla aykırı hareket ederek bilinen tüm mantık yasalarını ihlal etmektedir. Ve ilk on yıla bakıldığında 21. yüzyılın mantıksızlık açısından önceki yüzyılları geride bırakma şansının yüksek olduğu görülüyor. Bu makale, zamanımızın en yaygın on mantıksal hatasını tartışacaktır. Herkes onlarla karşılaştı.

Eski Yunanlılar, akıl kurallarının ihlallerinin ilk listelerini derlediğinde, bu çalışmanın gelecek nesillerin aptallıktan kaçınarak akıllıca yaşamalarına yardımcı olacağına inanıyorlardı. Ne kadar yanılıyorlardı! Aristoteles modern politikacıları dinleme şansına sahip olsaydı muhtemelen felç geçirirdi.

Ancak eski günlerden bu yana gerçekten bir şeyler değişti. Günümüzün sofistleri, yani aptallıktan değil, birilerini yanıltmak amacıyla mantık hatası yapanlar, çok daha bilgili hale geldiler. Antik çağda başarıya şu mantıkla ulaşılırdı: “Boynuzlarını mı kaybettin? HAYIR? Yani boynuzlusun! Sonuçta kaybetmediklerimiz bizimle kalır.” Zamanımızın sofistleri çok daha ileri giderek, ileri halkla ilişkiler ve propaganda teknolojilerini benimsediler.

Elbette mantıksal hataları açığa çıkarmak budalayı daha akıllı veya aldatıcıyı dürüst yapmaz. Ancak bir şans verir akıllı kişi Gerçek ile aldatmayı birbirinden ayırmayı öğrenin. Günümüzde bunu yapmak hiç de kolay değil.

1. Sırasız - Yapılmamalı

Adı: "Non sequitur" mantık terimi ("Non sequitur" olarak okunur) Latince'den "Olmamalı" ifadesiyle çevrilmiştir.

Hatanın özü: Bu hata, belirli bir düşünceye, hatta doğru bir düşünceye dayanarak, hiçbir şekilde bu düşünceden kaynaklanmayan bir inanca varıldığında yapılır.

Tutkulu kızların ona akın etmesi umuduyla koltuk altlarına modaya uygun deodorant sıkan Howard Wolowitz elbette aptal görünüyordu. Bununla birlikte, Non sequitur hatası yalnızca The Big Bang Theory'deki bu karakter tarafından değil, aynı zamanda bir reklamda gösterilenin gerçekte olabileceğini bekleyen herhangi bir alıcı tarafından da işlendi.

Çamaşır yıkama tozlarının fantastik olanakları, belli bir marka arabanın her sahibine yapışan sarışınlar ve buna benzer fanteziler sadece reklamlarda var. Kurgusal bir olay örgüsüne dayanarak, reklamı yapılan bir ürünü satın aldığınız anda gerçekte benzer bir şeyin olacağını beklemek saçmadır.

Aslında tüketim malları üreten şirketlerin uzun zaman önce devreye girip Non sequitur mantıksal yanılgısına bir anıt dikmeleri gerekirdi. Sonuçta servetlerini kazanmaları onun sayesinde oldu.

Ancak Non sequitur yalnızca reklam verenlerin çabaları sayesinde başarılmıyor. Zhenya Lukashin de bu hata yüzünden Leningrad'a gönderildi. Havaalanındaki sarhoş arkadaşlarının, Lukashin'in gelecekteki düğününü hamamda kutladıkları gerçeğine dayanarak onun Leningrad'da evleneceği sonucuna vardıkları sahneyi hatırlıyor musunuz?

Yirminci yüzyılın sonlarındaki ufolojik çılgınlık da bu hatanın yaygınlığından kaynaklanıyordu. Dünya çapında milyonlarca insan, gökyüzünde hareket eden ışıklar görmelerinin, mutlaka uzaylı uzay araçlarının yan ışıklarını gördükleri anlamına geldiğine inanıyordu. Kameraların yaygınlaşmasıyla birlikte bu şaşırtıcı değil. cep telefonları, uzaylılarla ilgili raporlar gözle görülür şekilde azaldı - önemsiz kökenlerini anlamak için bu çok gizemli ışıklara iyice bakmaya değer.

Non sequitur ideolojide de istismar ediliyor. “Bugün caz çalıyor, yarın vatanını satacak” klişesi bu mantık hatasının tipik bir örneğidir. Caz ile vatana ihanet arasında zorunlu bir bağlantı yoktur, ancak bu tür nüanslar ideolojik işçileri pek ilgilendirmiyor. ABD'de McCarthycilik ve SSCB'de "Kozmopolitanizmle Mücadele" gibi kampanyalar, tam da Non sequitur'un siyasi amaçlarla sömürülmesi sayesinde mümkün oldu.

2. Petitio principii - Vakfın öngörülmesi

Başlık: Mantık terimi “Petitio principii” (“Petitio principii”) Rusçaya “Vakılın öngörülmesi” olarak çevrilmiştir.

Hatanın özü şudur: Birisi eylemlerini veya inançlarını haklı çıkarmak için güvenilirliği şüpheli olan argümanları kullanırsa, o zaman Petitio principii hatası yapmış olur.

2003 yılında ABD temsilcilerinin Irak'a koalisyon güçleri gönderme ihtiyacını nasıl gerekçelendirdiklerini hatırlayalım. Sözlerini gerçeklerle desteklemeden Saddam Hüseyin'in kitle imha silahlarına sahip olduğunu söylediler. Doğal olarak daha sonra Irak'ta hiçbir nükleer veya bakteriyolojik silah bulunamadı, ancak bu artık önemli değildi; Petitio principii hatası, otoriter siyasi rejimi değiştirme olasılığının önünü açtı.

Ancak bu mantık hatası artık asıl yeşermesini uluslararası ilişkilerde değil, sosyal ağlarda yaşıyor. Petitio principii sayesinde salgın söylentiler interneti dalgalar halinde sallıyor. Sonuçta kullanıcılar rastgele arkadaşlarının durum güncellemelerine medyadan çok daha fazla inanma eğilimindedir. Ancak medyanın yayınlanan verileri doğrulama zorunluluğu varsa sosyal ağ hesap sahipleri için aynı şeyi söylemek mümkün değil.

Dahası, sosyal ağlar, katılımcılarının hikayelerini paylaşarak kendilerine ait bir şeyler eklemelerine olanak tanır ve onları ağda daha fazla dolaşmaya gönderir. Hatta çağımızın yüksek teknolojileri sayesinde Orta Çağ'ın arkaik iletişimi yeniden canlandırılmıştır. Bin yıl önce söylentilerin yayılma hızının bir at binicisinin hareket hızını aşmadığı doğru ama artık “Yeniden Gönder” butonuna basma hızına tekabül ediyor.

3. Argumentum ad verecundiam - Tevazu argümanı

Başlık: Mantık terimi “Argumentum ad verecundiam” (“Argumentum ad verecundiam”) “Alçak gönüllülük argümanı” olarak çevrilir.

Hatanın özü: Bu hata, iddialarını genel kabul görmüş bir otoriteye dayandırdıklarında ortaya çıkar; ancak bu otoritenin sahibi, söz konusu konunun uzmanı değildir. Bu yanılgıya "Alçakgönüllülük Argümanı" adı verilmektedir çünkü bunu yapan kişi, aslında rakiplerini, karşı çıkmaya cesaret edemeyecekleri bir görüşle susturmaktadır.

Bu dalkavukların ve sıradanların en sevdiği argümandır. Böylece, 1948'de Tüm Rusya Tarım Bilimleri Akademisi'nin kötü şöhretli Ağustos Oturumunda Trofim Lysenko, "Argumentum ad verecundiam" yardımıyla genetikçileri ezdi. Teorilerini Michurin'in öğretisinin gelişimi olarak ilan ederek, raporunu şu sözlerle bitirmesi tesadüf değildi: “Akademimiz, Michurin'in öğretisinin, Michurin'in faaliyetlerine yönelik özenli tutumun kişisel örneğinin öğrettiği şekilde geliştirilmesiyle ilgilenmelidir. I.V. Michurin, büyük öğretmenlerimiz V.I. Biyoloji bilimi konularında bile Stalin'in otoritesine karşı gelmek intiharla eşdeğerdi ve Lysenko'nun muhalifleri bunu çok iyi anlamıştı.

İdari komuta sistemi, epistemik ve deontik otoritenin (yani bir uzmanın otoritesi ve bir üst otoritenin otoritesi) bir karışımını güçlü bir şekilde teşvik ediyordu. Basitçe söylemek gerekirse, "Ben patronum, sen aptalsın" ilkesi gelişti. Ancak özünde Argumentum ad verecundiam'ın kullanımı hiyerarşik olarak organize edilmiş herhangi bir toplumsal yapıda, hatta sosyalizmde, hatta kapitalizmde, hatta Bronz Çağı'nın vahşileri arasında bile gözlemlenebilir.

Ancak günümüzde Argumentum ad verecundiam'ın yaygınlığı yalnızca hiyerarşilerin varlığı nedeniyle değil, aynı zamanda şov dünyasının yıldızlarının mevcut kültü nedeniyle de sağlanmaktadır.

Gerçek şu ki, 21. yüzyılda kanaat önderleri bilim insanları ya da entelektüeller değil, aktörler, şarkıcılar ve sporculardır. Hayatın anlamından tutun da seçimlerde kime oy vermeli sorununa kadar pek çok konuda onların bakış açıları dinleniyor. Angelina Jolie ve Jodie Foster'ın düşünceli sözleri VKontakte ağını doldurdu ve futbolcular yasa koyucu rolünü üstlenmeye başladı. Bu arada, spor ve gösteri dünyasının yıldızlarının (spor ve gösteri dünyasının yanı sıra) otoritesine yapılan herhangi bir atıf, Argumentum ad verecundiam'dan başka bir şey değildir.

4. Fallacia fictae universalitatis - Yanlış genelleme

Başlık: Mantık terimi “Fallacia fictae universalitatis” (“Fallacia fictae universalitatis”) genellikle Rusçaya “Yanlış genelleme” olarak çevrilir.

Hatanın özü: Bu hatayı aceleci genellemelerden hoşlananlar yapar. Bu sınıfın birkaç temsilcisi hakkındaki sonuca dayanarak tüm nesne veya fenomen sınıfı hakkında bir karara varmaya hazır olanlar.

“Tüm Ukraynalılar/Amerikalılar/Yahudiler/Kafkasyalılar/vs. böyle” Fallacia fictae universalitatis’in kanıtıdır. 21. yüzyılda bu yanılgı yeniden ortaya çıkıyor. Görünüşe göre geçen yüzyılın trajedileri insanlığa hiçbir şey öğretmedi.

Fallacia fictae universalitatis politik düzeyde işlenirse kaçınılmaz olarak Nazizm ve ırkçılığa varırız. Bu mantık ihlali, gündelik düşünce çerçevesinin ötesine geçmediğinde, her ulusun veya toplumsal grubun sahip olduğu kalıplaşmış yargılar düzeyinde işliyor.

Aşk hayal kırıklıkları da bu hataya yol açar. Yaratıcı kaç kez aldatılmış kadınlardan karşı cinsten talihsiz meslektaşlarından “Bütün erkekler…” ya da “Bütün kadınlar…” diye duymuştur. Doğal olarak bu durumda mantık güçsüzdür.

5. Post hoc, ergo propter hoc - Bundan sonra, şu sebepten dolayı

Adı: Mantık terimi "Post hoc, ergo propter hoc" ("Post hoc, ergo propter hoc" olarak okunur) kelimenin tam anlamıyla "Bundan sonra, dolayısıyla bundan dolayı" anlamına gelir.

Hatanın özü: Genellikle zaman içindeki basit bir olaylar dizisinin, nedensel bir ilişkiyle birbiriyle ilişkili olaylar olduğu düşünülür. Bu durumda “Post hoc, ergo propter hoc” ilkesine dayanan akıl yürütmeyle karşı karşıyayız.

Bu belki de bir insanın yaptığı en eski mantıksal hatadır. Tılsımlara ve muskalara olan inanç tam olarak Post hoc, ergo propter hoc'tan kaynaklanır. Bununla birlikte, tüm övülen ilerlemelere rağmen, zamanımızda bu hata hala en popülerler arasında yer alıyor ve örnekleri sayısız - sistem yöneticilerinin şamanik davullarından, biyografi yazarlarına göre, önemli siyasi kararlar almayan Ronald Reagan'a kadar. astrologlara danışmanlık yapmak.

Bu yanılgının en çarpıcı belirtileri arasında kargo kültleri yer alıyor. Ve burada sadece ruhların onlara insani yardım göndermesi umuduyla hala samandan Amerikan uçaklarının modellerini yapan Melanezyalı yerlilerden bahsetmiyoruz. Benzer uygulamalar büyük şehirlerde yaşayanlar arasında da yaygındır. Pelevin'in romanındaki vampir Rama'nın yansıttığı gibi, "kargo söyleminin estetik yansıması, yoksul ofis gençlerini pahalı iş üniformaları satın almak için kendilerini doğru beslenmeden mahrum bırakmaya zorlayan kargo cazibesidir."

Post hoc, ergo propter hoc politikacılar için de yaygın bir hatadır. Kontrolleri dışındaki (gerçek veya varsayımsal) bazı olayların, kendi kahramanca çabalarının meyvesi olduğunu ilan etmekten hoşlanırlar. Antik çağda liderler Güneş'i bizzat ufkun üzerine çıkarmışlarsa, o zaman modern meslektaşları kendi direktifleriyle işsizlik ve suçla başarılı bir şekilde mücadele ediyorlar - neyse ki günümüzün şamanları, yani sosyologları her türlü büyüyü yapma yeteneğine sahip.

6. Ignoratio elenchi - ;Tezden alıntı

Adı: “Ignoratio elenchi” mantık terimi (“Ignoratio elenchi” olarak okunur) “Tezden ayrılma” hatasını ifade etmek için kullanılır.

Hatanın özü: Bir şeyi kanıtlamaya başladıktan sonra, nasıl fark edilmeden tamamen farklı bir şeyi tartışmaya geçtiklerini kaç kez gördünüz? Bu hatanın Latince adı “Ignoratio elenchi”dir.

Bu hata, bazı sebze kesicilerin inanılmaz yeteneklerinden bahseden spikerin hikayesini bunun sözde özel bir ürün olduğu ve ayrıca önemli ölçüde tasarruf etmenize olanak tanıyan mesajla sınırladığı reklamlarda sıklıkla görülebilir.

Ve buradaki mesele, özel malların milyonlarca alıcıya satılmaması veya ihtiyacınız olmayan bir şeyi satın alarak paradan tasarruf etmenin imkansız olması bile değil. Bu durumda Ignoratio elenchi'nin hatası, sebze kesicinin "ayrıcalığının" ve paradan tasarruf etme potansiyelinin, bu sebze kesicinin bize anlatmaya söz verdikleri sebzeleri kesme yeteneğini hiçbir şekilde karakterize etmemesidir.

Bu arada, alıcıların malları kalitesi, mükemmelliği, rahatlığı için değil, "prestijli", "benzersiz", "özel" vb. kelimelere "düşme" nedeniyle ne sıklıkla satın aldıklarını hesaplamaya değer. O zaman reklamverenlerin Ignoratio elenchi'ye tesadüfen başvurmamalarını sağlamak kolay olacaktır.

Elbette bu yanılgı siyasette de yaygındır. Gazetecilerin sorularına, kendilerine sorulanın dışında herhangi bir konuda konuşarak yanıt vermenin yüzlerce yolunu bilen demagoglar tarafından sürekli olarak yapılıyor. İdeolojik mücadelede karşıtlar, kendi haklılıklarını kanıtlamak yerine, rakiplerine atfettikleri hayali günahları çürütmeyi severler. Bunların hepsi Ignoratio elenchi'nin örnekleridir.

7. Argumentum ad populum - İnsanlara yönelik argüman

Başlık: Mantık terimi “Argumentum ad populum” (“Argumentum ad populum” olarak okunur) “Halka yönelik argüman” olarak tercüme edilebilir.

Hatanın özü: Bu hata, eylemlerini ve inançlarını “herkes bunu yapar”, “herkes öyle düşünüyor” şeklinde açıklarken yapılır.

1959'da Elvis Presley'in müzik diski, "50 Milyon Elvis Hayranı Yanlış Olamaz" başlığıyla piyasaya sürüldü. 21. yüzyılda da benzer zihinsel yapılanmaları her adımda görüyoruz.

“Herkes gibi ol!”, “Başını öne eğ!”, “Başkalarından daha mı akıllısın?” - bunların hepsi Argumentum ad populum örnekleridir.

Doğal olarak mantıksal açıdan bakıldığında popüler olan her şey doğru, gerçekçi veya toplum için yararlı değildir. Sokrates ve Hitler bunun hakkında konuşabilirlerdi - birincisi demokratik olarak ölüm cezasına çarptırıldı, ikincisine demokratik olarak iktidar verildi. Ancak çok az kişi bu örneklerden gerekli dersleri almıştır. Toplumda hâlâ çoğunluğun yanılıyor olamayacağına dair yaygın bir inanış var.

8. Argumentum ad hominem - Bir kişiye yönelik argüman

Adı: Rusçaya çevrilen mantık terimi “Argumentum ad hominem” (“Argumentum ad hominem” olarak okunur) “Bir kişiye yönelik argüman” anlamına gelir.

Hatanın özü: Argumentum ad hominem, rasyonel argümanların yardımıyla kendilerini haklı olduklarına inandıracak zekaya sahip olmayan küstah insanların favori yoludur. En azından bu şekilde haklı olduklarını "kanıtlamak" umuduyla rakiplerinin görünüşünü, gerçek veya hayali eksikliklerini tartışmaya başlarlar.

Bu mantıksal yanılgı tüm ayrımcılığın temelinde yatmaktadır. Yalnızca başvuranın "yanlış" cinsiyete veya dini inanca sahip olduğu gerekçesiyle birini işe almayı reddetmek Argumentum ad hominem örnekleridir.

Yüzyıllar önce olduğu gibi bugün de bürokrasideki zorbalar bu yanılgıyı büyütmeyi çok seviyorlar. Zhvanetsky minyatürlerinden birinde onların akıl yürütme tarzlarını şöyle anlatıyor: “Pasaportunu değiştirmeyen bir insan ne tartışabilir? Kayıtsız bir adam mimarlık hakkında hangi görüşleri ifade edebilir? Bir anlaşmazlıktaki davranış basit olmalıdır: muhatabınızı dinlemeyin, ona bakın. En kritik anda iş yerinden belge, referans isteyin, “siz”e geçmek kolaydır, “Ama bu sizi ilgilendirmez” deyin ve partneriniz haşlanmış gibi yumuşayacaktır.

9. Argumentum ad Baculum - Çubuk argümanı

Ad: "Argumentum ad Baculum" mantık teriminin adı ("Argumentum ad Baculum" olarak okunur) genellikle "Çubuk Argümanı" olarak çevrilir.

Hatanın özü: Bu mantıksal hata, rasyonel argümanların tehditlerle değiştirilmesinden ibarettir.

Bir işveren, bir çalışanına, onun yerini almaya istekli birçok kişinin olduğunu ima ettiğinde ve aynı zamanda onu fazla mesaiye davet ettiğinde, bu Argumentum ad Baculum'dur.

Bir yetkili de benzer şekilde hareket ederek girişimcileri belirli bir hayır kurumuna "tamamen gönüllü olarak" fon aktarmaya davet ediyor ve sanki tesadüfen şu soruyu soruyor: Düzenleyici makamlar tarafından ne kadar zaman önce denetlendiler?

Ancak bu mantık hatası aynı zamanda fedakar nedenlerden dolayı da yapılır. Radikal çevrecilerin ve küreselleşme karşıtlarının sıklıkla öne sürdüğü ültimatomlar bunun kanıtıdır.

10. Circulus vitiosus – Kısır döngü

Başlık: Mantık terimi “Circulus vitiosus” (“Circulus vitiosus” olarak okunur) Rusçaya “Kısır döngü” olarak çevrilmiştir.

Hatanın özü: Geçerliliğini kanıtlanan tezden alan argümanlardan belli bir tez çıkarmaya çalıştıklarında bir “kısır döngü” ortaya çıkar.

Bürokratların keyfine göre çeşitli sertifikaların toplanmasıyla uğraşan herkes "Kısır Döngü"nün ne olduğunu biliyor. Elbette bu durumda birçok kişi Ion Tikhy'nin mezar arayışını hatırladı: “Şu kısa bilgiyi buldum: “SEPULS, Ardrite uygarlığının önemli bir unsurudur. SEPULCARIA'ya bakın." Bu tavsiyeye uydum ve şunu okudum: "MEZARLAR - sepulasyon için cihazlar (bkz.)." “Sepulenia”ya baktım ve şöyle yazıyordu: “Sepulenia, Ardrites'in işgalidir. SEPULS'a bakın.”

Ancak kısır döngü sadece ofislerde dolaşırken görülmüyor. Dar görüşlü insanlar muhakemelerinde Çehov'un polisinin iyi bilinen ilkesini kullanmayı severler: "Bu olamaz, çünkü bu asla olamaz." Bu şekilde düşünen insanları ikna etmek imkansızdır.

Her insan gerçeği yansıtan bireysel bir senaryoya göre yaşar. Biri bir çöl, diğeri kumların arasında çiçeklerden oluşan bir ada görebilir, bazıları için güneş parlıyor, bazıları için ise yeterince parlak görünmüyor. Her insanın aynı durumu farklı görmesi önemli bir zihinsel sürece, yani düşünmeye bağlıdır. Onun sayesinde analiz ediyor, değerlendiriyor, karşılaştırıyor ve matematiksel işlemleri gerçekleştiriyoruz.

Pek çok uzman, çoğunlukla psikologlar ve psikiyatristler olmak üzere düşünmenin özelliklerini inceliyor. Psikolojide geçerliliği ve güvenirliği olan birçok farklı test bulunmaktadır. Düşüncenin teşhisi, ihlalleri belirlemek ve ayrıca düşünmeyi geliştirme yöntemlerini araştırmak için gerçekleştirilir. Psikiyatri bilgisine dayanarak patolojik düşünce süreçleri tanımlanabilir. Bundan sonra patolojik işleyişi olan kişilere ilaç yardımı düzenleniyor. Hangi düşünce bozuklukları gözlemlenebilir?

Gerçeği yansıtan zihinsel sürecin normu nedir?

Bugüne kadar birçok uzman, karmaşık zihinsel düşünme sürecinin nasıl doğru bir şekilde tanımlanacağını tartışıyor. Ancak şu ana kadar bilincimizde gerçekleştirdiği tüm çalışmaları aydınlatacak tam ve anlamlı bir tez ortaya çıkmadı. Bu zihinsel süreç diğerleriyle (hafıza, hayal gücü, dikkat ve algı) birlikte aklın bir parçasıdır. Düşünme, dışarıdan alınan tüm bilgileri dönüştürerek, onu kişinin etrafındaki çevreye ilişkin öznel algı düzlemine dönüştürür. Bir kişi dil, konuşma yardımıyla öznel bir gerçeklik modelini ifade edebilir ve bu onu diğer canlılardan ayırır. Bir kişinin en zeki birey olarak adlandırılması konuşma sayesindedir.

Çeşitli durumları algılayan kişi, konuşmanın yardımıyla sonuçlarını ifade eder ve kararlarının mantığını gösterir. Normal düşünme süreçlerinin çeşitli kriterleri karşılaması gerekir.

  • Kişinin dışarıdan kendisine gelen tüm bilgileri yeterince algılaması ve işlemesi gerekir.
  • Bir kişinin değerlendirilmesi toplumda kabul edilen ampirik temeller çerçevesinde olmalıdır.
  • Tüm toplumun normlarını ve yasalarını büyük ölçüde yansıtan bir tane var. Herhangi bir duruma ilişkin sonuçlar bu mantığa dayanmalıdır.
  • Düşünme süreçleri sistem düzenleme yasalarına uygun olarak ilerlemelidir.
  • Düşünme ilkel olmamalıdır; karmaşık bir şekilde organize edilmiştir, bu nedenle normalde dünyanın genel kabul görmüş yapısına ait kavramların çoğunu yansıtır.

Bu kriterler her insana uymuyor genel kurallar varoluş. Hiç kimse bir kişinin bireyselliğini iptal etmedi. Norm olarak çoğunluktan bahsediyoruz. Basit bir örnek: Pek çok kişi saat 21.00'den sonra yemek yemenin zararlı olduğuna inanıyor, dolayısıyla bu saatten sonra akşam yemeği yiyen herkes normal aralıkta değil. Ancak genel olarak bu bir sapma olarak kabul edilmez. Düşünmede de durum böyledir. Büyük düşünce ihlalleri olmadığı sürece, dünyanın genel kabul görmüş yapısına biçimsel mantıkla bazı uyumsuzluklar söz konusu olabilir.

Teşhis yöntemleri

Düşünmenin mantığını, esnekliğini, derinliğini, kritikliğini, türlerinin ne kadar gelişmiş olduğunu belirlemek için bu zihinsel süreci incelemenin birçok yolu vardır. Doktorlar organik düzeyde daha fazla muayene yapıyor; düşünme bozukluklarının tanısı genel kabul görmüş tıbbi ekipmanlar kullanılarak gerçekleştiriliyor. Makinelere bakarlar, patolojik odakları ararlar, MRI, ensefalogram vb. yaparlar. Psikologlar çalışmalarında test materyallerini kullanırlar. Psikolojide düşünmenin teşhisi, planlı gözlem ve doğal veya laboratuvar deneyi kullanılarak da gerçekleştirilebilir. Zihinsel aktivitenin özelliklerini belirlemek için en yaygın testler: “Kavramların Ortadan Kaldırılması” tekniği, Bennett testi, düşünce katılığının incelenmesi vb. Çocuklarda düşünme bozukluklarını belirlemek için "Gruplara ayır", "Taslağın izini sür", "Farklılıkları bul", "Labirent" ve diğerlerini kullanabilirsiniz.

İhlallerin nedenleri

Bilincimizdeki gerçekliği yansıtan karmaşık zihinsel süreçteki bozuklukların birçok nedeni olabilir. Uzmanlar şu anda bile insan düşüncesindeki bazı patolojik bozukluklar konusunda fikir birliğine varamadı. Organik hasar, psikozlar, nevrozlar ve depresyon nedeniyle ortaya çıkarlar. Ana sapmaların nedenlerini ele alalım.

  1. Bilişsel bozukluklar. Kaliteyi düşürürler. Bu bozukluklar insan vücudunun farklı organizasyon seviyelerinde ortaya çıkabilir. Hücresel düzeyde hastanın çevredeki gerçekliği yeterince algılamasını engeller ve bunun ardından olup bitenlerle ilgili yanlış kararlar alınır. Bunlar Alzheimer hastalığı (beynin kan damarlarındaki organik hasara bağlı demans), şizofreni gibi patolojilerdir. Beyin hasar gördüğünde hafıza ve düşünme bozulur, bu da kişinin olağan aktiviteleri yapmasına, nesneleri organize etmesine ve sınıflandırmasına izin vermez. Zayıf görüşle kişi çarpık bilgi alır, bu nedenle yargıları ve sonuçları hayatın gerçekleriyle örtüşmeyebilir.
  2. Düşünce biçimlerinin patolojileri psikozlardan kaynaklanır. Aynı zamanda kişi, genel kabul görmüş mantık temelinde bilgileri organize edemez ve bu nedenle gerçekçi olmayan sonuçlar çıkarır. Burada düşüncelerin parçalanması, aralarında herhangi bir bağlantının olmaması ve bilgilerin durumlar veya nesneler arasında değil dış kriterlere göre algılanması var.
  3. Düşünce içeriği bozuklukları. Algılama sisteminin zayıflığından dolayı (özellikle dış uyaranların dönüşümü), gerçek olaylardan konunun kendisi için büyük değere sahip olarak tanımladığı olaylara doğru bir "çarpıklık" meydana gelir.
  4. Sistemik düzenlemenin yetersizliği. İnsan düşüncesi öyle yapılandırılmıştır ki sorunlu durumönceki deneyimlere ve belirli bir süre içindeki bilgileri işlemeye dayanarak çıkış yollarını arar. Normalde sistemik düzenleme, kişinin kendisini çevreleyen rahatsızlıktan soyutlamasına, soruna dışarıdan bakmasına, kendine sorular sormasına ve aynı zamanda yapıcı yanıtlar aramasına ve genel bir eylem planı oluşturmasına yardımcı olur. Bu düzenleme eksikse kişi mevcut durumdan hızlı ve etkili bir şekilde çıkış yolu bulamaz. Bu tür düşünme bozuklukları duygusal aşırı yüklenme, travma, beyin tümörleri, toksik lezyonlar, alındaki iltihaplanma nedeniyle olabilir.

Patolojik düşünce türleri

Bu süreç çok yönlü olduğundan, zihinsel aktivitenin oldukça fazla patolojisi vardır. Gerçeği yansıtan zihinsel sürecin tüm özelliklerini ve çeşitlerini birleştiren bir bozukluk sınıflandırması vardır. Düşünce bozukluklarının türleri şunlardır:

  1. Düşünce dinamiklerinin patolojisi.
  2. Düşünce sürecinin motivasyonel kısmının ihlali.
  3. Operasyonel düzensizlikler.

Zihinsel sürecin operasyonel tarafının patolojileri

Bu ihlaller kavramların genelleştirilmesi sürecini etkiler. Bu nedenle kişinin yargılarında bunlar arasındaki mantıksal bağlantılar zarar görür; doğrudan yargılar, nesnelerle ilgili fikirler ve çeşitli durumlar ilk sırada gelir. Hastalar bir nesnenin birçok işareti ve özelliği arasından o nesnenin en doğru tanımına en uygun olanı seçemezler. Çoğu zaman, bu tür patolojik süreçler zihinsel engelli, epilepsi ve ensefaliti olan kişilerde ortaya çıkar.

Bu tür ihlaller aynı zamanda genelleme sürecinin çarpıtılmasıyla da karakterize edilebilir. Bu durumda hasta, nesnenin birbiriyle önemli ölçüde ilişkili olan özelliklerini dikkate almaz. Yalnızca rastgele özellikler seçilir; nesneler ve olgular arasında genel kabul görmüş kültürel düzeye dayalı bir bağlantı yoktur. Bu düşünce bozukluğu şizofreni ve psikopatide görülür.

Düşünce dinamiklerini etkileyen bozukluklar

Zihinsel aktivitenin hızının çeşitliliği, tutarlılığı ve kendiliğindenliği, öznel olarak gerçekliği yansıtan sürecin dinamiklerini karakterize eder. Düşüncenin dinamik yönünün ihlal edildiğini gösteren birkaç işaret vardır.

  • Kayıyor. Bir konu hakkında normal ve tutarlı akıl yürütmeyle, genellemeyi kaybetmeden hastalar tamamen farklı şeyler hakkında konuşmaya başlarlar. Uygunsuz çağrışımlar veya tekerlemeler düşünerek bir önceki konuyu tamamlamadan başka bir konuya geçebilirler. Aynı zamanda bu tür çekinceleri norm olarak kabul etmek. Bu süreç nedeniyle normal ve mantıksal düşünce akışı bozulur.
  • Duyarlılık. Hastanın tüm dış uyaranlara yanıt verme süreci. İlk başta eleştirel ve yeterli bir şekilde akıl yürütebilir, ancak daha sonra tüm kesinlikle rahatsız edici olanların kendisine yöneltildiğini algılar, eldeki nesnelerin mutlaka yardıma veya katılımına ihtiyaç duyan canlı olduğunu düşünür. Bu tür insanlar uzay ve zamanda yönelimlerini kaybedebilirler.
  • Tutarsızlık. Hasta kişi tutarsız yargılarla karakterize edilir. Aynı zamanda düşünmenin tüm temel özellikleri korunur. Bir kişi tutarsız bir şekilde mantıksal yargıları ifade edebilir, analiz edebilir ve genelleyebilir. Bu patoloji damar hastalıkları, beyin yaralanmaları, MDP ve ayrıca şizofrenide bu düşünce bozukluğu olan kişilerde çok yaygındır, ancak toplam hastalık sayısının yaklaşık% 14'ünü oluşturur.
  • Atalet. Düşünce sürecinin işlevleri ve özellikleri bozulmadan, eylemlerin ve yargılamaların hızı fark edilir derecede yavaşlar. Bir kişinin alışkanlık dışında başka bir eyleme, hedefe geçmesi veya eyleme geçmesi son derece zordur. Atalet sıklıkla epilepsi, MDS, epileptoid psikopatisi olan kişilerde ortaya çıkar ve aynı zamanda depresif, ilgisiz ve astenik durumlara da eşlik edebilir.
  • Hızlanma. Çok hızlı ortaya çıkan ve sesi bile etkileyen fikirler ve yargılar (konuşmanın sürekli akışı nedeniyle boğuklaşabilir). Bu patolojiyle duygusallık artar: Bir kişi bir şey söylediğinde çok fazla el hareketi yapar, dikkati dağılır, düşük kaliteli fikirleri ve çağrışımsal bağlantıları yakalar ve ifade eder.

Kişilik bozukluğu ne anlama geliyor?

Düşüncenin kişisel bileşeninde sapmaları olan kişiler için aşağıda açıklanan düşünme bozuklukları karakteristiktir.

  • Çeşitlilik. Herhangi bir değer, yargı, sonuç, farklı düşünme düzlemlerinde “yerleştirilebilir”. Sağlam bir analiz, genelleme ve karşılaştırma ile bir kişinin görevi birbiriyle hiçbir şekilde bağlantılı olmayan yönlerde ilerleyebilir. Örneğin beslenmeye dikkat etmeniz gerektiğini bilen bir kadın, çocukları için değil kedisi için en lezzetli yemekleri satın alabilir. Yani görev ve bilgi yeterlidir, hedefe yönelik tutum ve görevin yerine getirilmesi patolojiktir.
  • Muhakeme. Böyle bir patolojiye sahip bir kişinin düşüncesi "küresel sorunları çözmeyi" amaçlamaktadır. Başka bir deyişle bu ihlale sonuçsuz muhakeme denir. Yani insan, herhangi bir sebep olmadan belagatini boşa çıkarabilir, talimat verebilir, kendini sofistike yollarla ifade edebilir.
  • Süslülük. İnsan bir şeyi anlatırken bunun için çok fazla kelime ve duygu harcar. Dolayısıyla konuşması iletişim sürecini zorlaştıran gereksiz akıl yürütmeler içeriyor.
  • Amorf. Başka bir deyişle bu bir ihlaldir mantıksal düşünme. Aynı zamanda kişinin kavramları ve aralarındaki mantıksal bağlantılar konusunda kafası karışır. Yabancılar onun neden bahsettiğini anlayamıyor. Bu aynı zamanda bireysel ifadeler arasında hiçbir bağlantının olmadığı süreksizliği de içerir.

Düşünmenin içeriği onun özüdür, yani ana özelliklerin çalışmasıdır: karşılaştırma, sentez, analiz, genelleme, somutlaştırma, kavram, yargılama, çıkarım. Ayrıca içerik kavramı dünyayı anlamanın yollarını da içerir - tümevarım ve tümdengelim. Uzmanlar bu zihinsel sürecin iç yapısına soyut, görsel-etkili ve figüratif düşünme gibi türleri de ekliyor.

Bir kişinin düşüncesinin bozulma yolundan geçtiği ayrı bir bozukluk sınıfı, içeriğinin patolojileridir. Aynı zamanda özellikleri bir ölçüde korunur ancak zihinde yetersiz yargılar, mantıksal bağlantılar ve özlemler ön plana çıkar. Bu sınıfın patolojileri, düşünme ve hayal gücü bozukluklarını içerir.

Bir kişide takıntılar

Bu bozukluklara başka şekilde takıntılar denir. Bu tür düşünceler istemsizce ortaya çıkar ve sürekli olarak kişinin dikkatini çeker. Değer sistemiyle çelişebilir ve yaşamına uymayabilirler. Bunlar yüzünden kişi duygusal olarak tükenir ama bu konuda hiçbir şey yapamaz. Fikirler kişi tarafından kendisine aitmiş gibi algılanır, ancak çoğunun saldırgan, müstehcen, anlamsız olması nedeniyle kişi bunların saldırılarına maruz kalır. Travmatik durumlar veya bazal ganglion ve singulat girustaki organik hasar nedeniyle ortaya çıkabilirler.

Süper değerli duygusal fikirler

Bunlar görünüşte zararsız yargılardır, ancak ayrı bir patolojik süreç, bir düşünme bozukluğu olarak tanımlandılar. Son derece değerli fikirler düzeltilebildiği için psikoloji ve psikiyatri bu sorunla yan yana çalışır. psikolojik yöntemler erken aşamalarda. Böyle bir patolojiye sahip bir kişi, düşünme özelliklerini korumuştur, ancak aynı zamanda eylemi teşvik eden bir veya bir dizi fikir ona huzur vermez. Zihnindeki tüm düşünceler arasında baskın bir yer kaplayarak kişiyi duygusal açıdan yorar ve uzun süre beyinde takılıp kalır.

Düşünce sürecinin bir bozukluğu olarak deliryum

Bir kişi kendi değerlerine, gerçekliğine veya genel kabul görmüş olanlara uymayan sonuçlar ve fikirler geliştirdiği için bu, düşünce sürecinin büyük bir ihlalidir ve onu aksi yönde ikna etmek imkansızdır.