NA TEMELJU ST. 3 ČL. 65. KZ RF, OTAC MOŽE PODNIJETI ZAHTJEV SUDU ZA UTVRĐIVANJE MJESTA BORAVAKA DJETETA KOD OCA.
NEMA OSNOVA ZA OGRANIČAVANJE RODITELJSKOG PRAVA IZ PITANJA.
NEMOGUĆE JE MAJKU DRŽATI ODGOVORNOM ZA ČINJENICU ŠTO NJENO DIJETE ŽIVI S NJOM.
„Obiteljski kod Ruska Federacija" od 29. prosinca 1995. N 223-FZ
(izmijenjeno 05.05.2014.)
Članak 65. Vršenje roditeljskog prava
3. Mjesto stanovanja djece u slučaju rastave roditelja utvrđuje se sporazumno između roditelja.
U nedostatku sporazuma, spor između roditelja rješava sud na temelju interesa djece i vodeći računa o mišljenju djece. U tom slučaju sud uzima u obzir djetetovu privrženost svakom od roditelja, braću i sestre, dob djeteta, moralna i druga osobna svojstva roditelja, odnos koji postoji između svakog roditelja i djeteta, mogućnost stvaranja uvjeta da se dijete može ostvariti u skladu sa zakonom. za odgoj i razvoj djeteta (zanimanje, radni raspored roditelja, imovinsko i bračno stanje roditelja i dr.).
Na zahtjev roditelja (jednog od njih), na način utvrđen građanskim postupovnim zakonodavstvom, a uzimajući u obzir zahtjeve stava dva ovog stava, sud, uz obavezno učešće organa starateljstva, donosi pravo na određivanje prebivališta djece za vrijeme prije stupanja na snagu sudske odluke o određivanju prebivališta.
Članak 73. Ograničenje roditeljskog prava
1. Sud može, vodeći računa o interesima djeteta, odlučiti da se dijete oduzme od roditelja (jednog od njih) bez oduzimanja roditeljskog prava (ograničenje roditeljskog prava).
2. Ograničenje roditeljskog prava dopušteno je ako je ostavljanje djeteta roditeljima (jednom od njih) opasno za dijete zbog okolnosti koje nisu vezane za roditelje (jednog od njih) (duševna smetnja ili druga kronična bolest, teško stanje i sl.) .
Ograničenje roditeljskog prava dopušteno je iu slučajevima kada je ostavljanje djeteta roditeljima (jednom od njih) zbog njihovog ponašanja opasno za dijete, ali nisu utvrđeni dovoljni razlozi za lišenje roditelja (jednog od njih) roditeljskog prava. . Ako roditelji (jedan od njih) ne promijene svoje ponašanje, organ starateljstva, šest mjeseci nakon donošenja odluke suda o ograničenju roditeljskog prava, dužan je podnijeti tužbu za lišenje roditeljskog prava. U interesu djeteta, organ starateljstva ima pravo podnijeti zahtjev za lišenje roditelja (jednog od njih) roditeljskog prava prije isteka ovog roka.
3. Zahtjev za ograničenje roditeljskog prava mogu podnijeti bliski srodnici djeteta, tijela i organizacije koje su zakonom zadužene za zaštitu prava maloljetne djece (članak 70. stavak 1. ovog zakona), organizacije za predškolski odgoj, općeobrazovne organizacije i druge organizacije, kao i tužitelj.
(kako je izmijenjeno i dopunjeno saveznim zakonima od 24. travnja 2008. N 49-FZ, od 2. srpnja 2013. N 185-FZ)
4. Predmeti o ograničenju roditeljskog prava razmatraju se uz učešće tužioca i organa starateljstva.
5. Prilikom razmatranja predmeta o ograničenju roditeljskih prava, sud odlučuje o pitanju naplate uzdržavanja od roditelja (jednog od njih).
6. Sud je dužan, u roku od tri dana od dana stupanja na snagu sudske odluke o ograničenju roditeljskih prava, poslati izvod iz takve sudske odluke matičnom uredu na mjestu državne registracije djeteta. rođenje.
"Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije" od 14. studenog 2002. N 138-FZ
(izmijenjeno i dopunjeno 21. srpnja 2014.)
(sa izmjenama i dopunama, stupio na snagu 06.08.2014.)
Članak 152. Pripremno ročište
6.1. Prilikom razmatranja sporova o djeci, na zahtjev roditelja (jednog od roditelja) u pripremnom sudskom ročištu, sud, uz obavezno sudjelovanje organa starateljstva, ima pravo odrediti mjesto prebivališta djece i (ili) postupak za vršenje roditeljskog prava za vrijeme prije pravomoćnosti sudske odluke. O ovim pitanjima odlučuje se ako postoji pozitivan zaključak organa starateljstva i uz obavezno uvažavanje mišljenja djece. Ako postoje okolnosti koje ukazuju da je promjena stvarnog prebivališta djece za vrijeme prije stupanja na snagu odgovarajuće sudske odluke suprotna interesima djece, sud određuje mjesto prebivališta djece za razdoblje prije stupanja na snagu sudske odluke o utvrđivanju njihovog prebivališta je stvarno mjesto prebivališta djece.
Rezolucija Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. svibnja 1998. N 10
(izmijenjeno i dopunjeno 06.02.2007.)
"O primjeni zakona od strane sudova u rješavanju sporova u vezi s odgojem djece"
5. Prilikom odlučivanja o prebivalištu maloljetne osobe kada roditelji žive odvojeno (bez obzira da li su u braku), potrebno je imati u vidu da se prebivalište djeteta utvrđuje na temelju njegovih interesa, kao i sa obvezno razmatranje mišljenja djeteta koje je navršilo deset godina, pod uvjetom da to nije u suprotnosti s njegovim interesima (članak 65. stavak 3., članak 57. IC RF).
U tom slučaju sud uzima u obzir dob djeteta, njegovu privrženost svakom od roditelja, braću, sestre i druge članove obitelji, moralna i druga osobna svojstva roditelja, odnos koji postoji između svakog roditelja i djeteta. mogućnost stvaranja uvjeta za odgoj i razvoj djeteta (uzimajući u obzir vrstu aktivnosti i raspored rada roditelja, njihov materijalni i bračni status, imajući u vidu da je sama prednost u materijalnoj i životnoj situaciji jednog od roditelja). roditelja nije apsolutna osnova za zadovoljenje zahtjeva ovog roditelja), kao i druge okolnosti koje karakteriziraju situaciju koja se razvila u mjestu prebivališta svakog od roditelja.
6. Na temelju zakona, roditelji imaju pravo prvenstva u odnosu na druge osobe da odgajaju svoju djecu (1. stavak članka 63. IC RF) i mogu zahtijevati povratak djeteta od bilo koje osobe koja ga drži ne na temelju zakona ili sudske odluke (1. dio, stavak 1. članka 68. IK RF). Istodobno, sud ima pravo, uzimajući u obzir mišljenje djeteta, odbiti tužbeni zahtjev roditelja ako utvrdi da je predaja djeteta roditelju u suprotnosti s interesima maloljetnika (2. dio, Stavak 1. članak 68. ZK RF). Mišljenje djeteta sud uzima u obzir u skladu sa zahtjevima čl. 57 RF IC.
Pri razmatranju takvih slučajeva sud uzima u obzir stvarnu sposobnost roditelja da osigura pravilan odgoj djeteta, prirodu postojećeg odnosa između roditelja i djeteta, djetetovu privrženost osobama s kojima se nalazi, te druge posebne okolnosti koje utječu na stvaranje normalnih uvjeta za život i odgoj djeteta od strane roditelja, kao i od strane osoba s kojima maloljetnik stvarno živi i odgaja se.
Ako se tijekom rasprave utvrdi da ni roditelji ni osobe kod kojih se dijete nalazi nisu u mogućnosti osigurati njegov pravilan odgoj i razvoj, sud, odbijajući udovoljiti tužbenom zahtjevu, predaje maloljetnika pod skrbništvo i starateljstvo. vlasti kako bi se poduzele mjere za zaštitu prava i interesa djeteta i odabrao najprihvatljiviji način uređenja njegove buduće sudbine (stavka 2. članka 68. IK RF).
8. Sukladno stavku 2. čl. 66 IK RF, roditelji imaju pravo sklopiti pisani sporazum o postupku vršenja roditeljskih prava od strane roditelja koji živi odvojeno od djeteta. Ako se roditelji ne mogu sporazumjeti, nastali spor rješava sud na zahtjev roditelja ili jednog od njih uz učešće organa starateljstva.
Polazeći od prava roditelja koji živi odvojeno od djeteta na komunikaciju s njim, kao i potrebe zaštite prava i interesa maloljetne osobe prilikom komunikacije s tim roditeljem, sud je, uzimajući u obzir okolnosti svakog konkretnog slučaja, treba odrediti postupak takvog priopćavanja (vrijeme, mjesto, trajanje priopćavanja i dr.), navodeći ga u izreci rješenja.
Pri određivanju redoslijeda komunikacije roditelja s djetetom uzimaju se u obzir dob djeteta, njegovo zdravstveno stanje, privrženost svakom od roditelja i druge okolnosti koje mogu utjecati na tjelesno i duševno zdravlje i moralni razvoj djeteta.
U iznimnim slučajevima, kada komunikacija između djeteta i roditelja koji žive odvojeno može uzrokovati štetu djetetu, sud će na temelju st. 1. čl. 65 IC RF, koji ne dopušta vršenje roditeljskog prava na štetu tjelesnog i duševnog zdravlja djece i njihovog moralnog razvoja, ovaj roditelj ima pravo odbiti udovoljiti zahtjevu za utvrđivanje postupka za njegovo sudjelovanje u odgoja djeteta, uz navođenje razloga za donesenu odluku.
Jednako tako treba riješiti zahtjev za uklanjanje smetnji roditeljima koji nisu lišeni roditeljskog prava u odgoju djece koja na temelju zakona ili odluke borave s drugim osobama.
Odredivši postupak sudjelovanja roditelja koji živi odvojeno u odgoju djeteta, sud upozorava drugog roditelja na moguće posljedice nepoštivanje sudske odluke (3. stavak članka 66. IC RF). Zlonamjerno nepostupanje po sudskoj odluci, koje može biti temelj za udovoljavanje zahtjevu roditelja koji živi odvojeno od djeteta da mu se preda maloljetna osoba, može se smatrati nepostupanjem tuženika po sudskoj odluci ili stvaranjem smetnji za njegovo izvršenje, unatoč primjeni zakonom predviđenih mjera prema roditelju krivcu.
Presuda po žalbi Moskovskog gradskog suda od 20. siječnja 2014. u predmetu br. 33-1294
Zahtjev za utvrđivanje mjesta prebivališta djece zajedno s tuženikom u mjestu prebivališta tužitelja je zakonito zadovoljen, budući da je sud prvog stupnja uzeo u obzir malu dob djece, njihovu potrebu u ovoj dobi za majčinskom skrbi i pozornost, uvjete koje je majka stvorila za boravak djece, zaključak organa skrbništva o mjestu prebivališta majke i registraciju djece.
Presuda po žalbi Moskovskog gradskog suda od 18. prosinca 2013. u predmetu br. 11-41766
Tužbeni zahtjevi za razvod braka i određivanje mjesta prebivališta maloljetne djece pravomoćno su zadovoljeni, budući da od trenutka rastave strana maloljetnici žive s majkom iu mjestu stvarnog prebivališta, djeci su stvoreni uvjeti za ugodan život. i sveobuhvatni razvoj.
Presuda žalbe Moskovskog gradskog suda od 12. ožujka 2013. N 11-7890
Tužbeni zahtjevi radi utvrđivanja prebivališta djeteta i naplate uzdržavanja su pravomoćno udovoljeni, budući da nema osnova za utvrđivanje prebivališta djeteta kod tuženika, dijete već duže vrijeme živi kod tužitelja, promjena mjesta stanovanja. prebivalište može negativno utjecati na tjelesno i moralno stanje djeteta, a okrivljenik, sukladno zakonu, dužan uzdržavati malodobno dijete.
Presuda po žalbi Moskovskog gradskog suda od 30. kolovoza 2012. u predmetu br. 11-19121
Osnovano je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđivanje prebivališta maloljetnog djeteta, jer je utvrđeno da tužitelj sudu nije predočio uvjerljive dokaze o povredi prava i legitimnih interesa djeteta od strane tuženika; Iz zaključka organa starateljstva i zapisnika o uvjetima stanovanja djeteta proizilazi da je uputno maloljetniku odrediti mjesto prebivališta kod majke, tužene u ovom sporu.
Presuda regionalnog suda Ryazan od 16. svibnja 2012. N 33-821
Osnovano su udovoljeni tužbenim zahtjevima za utvrđivanje prebivališta maloljetnog djeteta kada roditelji žive odvojeno, budući da je prilikom utvrđivanja prebivališta maloljetnika velika potreba djeteta, zbog njegove male dobi, za brigom o svom majka te je uzeta u obzir mogućnost da tužitelj stalno skrbi o maloljetniku zbog toga što je tužitelj na roditeljskom dopustu .
Odluka Moskovskog gradskog suda od 10. svibnja 2012. N 4g/5-3029/12
Zahtjevima za razvod braka, naplatu alimentacije, utvrđivanje prebivališta djece udovoljeno je zakonito, jer je prebivalište malodobne djece određeno s majkom na temelju interesa djece kojoj je potrebna majčinska ljubav i skrb.
Kasacijska presuda Regionalnog suda Kursk od 25. listopada 2011. u predmetu br. 33-2855/2011.
Pravomoćno je udovoljeno tužbenom zahtjevu za utvrđivanje prebivališta djece, budući da je prebivalište određeno vodeći računa o interesima maloljetne djece, svim činjeničnim okolnostima slučaja, činjenici da djeca stalno žive dulje vrijeme. više od dvije godine sa svojim ocem, koji brine o njima, neprestano brine o djeci, i njihovom zdravlju, tjelesnom, duhovnom i moralni razvoj, stvorio sve potrebne uvjete za boravak djece s njim.
Presuda Regionalnog suda u Voronježu od 15. ožujka 2011. u predmetu br. 33-1336
Djetetovo prebivalište određuje se na temelju njegovih interesa.
Odluka Moskovskog gradskog suda od 14. siječnja 2011. N 4g/1-251
Odbijeno je prosljeđivanje nadzorne žalbe protiv sudskih akata u slučaju utvrđivanja mjesta prebivališta malodobne djece na razmatranje u sudskoj raspravi nadzornog suda, budući da nisu počinjene povrede normi važećeg zakonodavstva kada su sudovi razmatrali ovaj slučaj.
Odluka Gradskog suda Sankt Peterburga od 23. prosinca 2010. N 17509
Ako postoje jednake materijalne mogućnosti, životni uvjeti i individualne sposobnosti roditelja za tjelesni, duhovni ili moralni odgoj i uzdržavanje kćeri, uzimajući u obzir spol, dob i mišljenje djeteta, sud će razumno odrediti mjesto prebivališta djeteta. maloljetna s majkom.
Kasacijska presuda Tyumenskog regionalnog suda od 24. studenog 2010. u predmetu br. 33-5086/2010.
Sud je osnovano odbio tužbeni zahtjev radi utvrđivanja prebivališta kod oca i udovoljio protutužbenim zahtjevom radi utvrđivanja prebivališta kod majke, jer je utvrđeno da se tuženik pozitivno karakterizira na poslu, da odgaja dijete, te stalno je prisutan na roditeljski sastanci, plaća školarinu na vrijeme, a tužiteljica nije bila zainteresirana za djetetov školski uspjeh i školske prilike.
Odluka Lenjingradskog regionalnog suda od 12. kolovoza 2010. u predmetu br. 3-72/2010.
Odbijeni su tužbeni zahtjevi za dosuđivanje naknade štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, jer je duljina trajanja postupka o razvodu braka i o utvrđivanju prebivališta djeteta bila uvjetovana potrebom traženja i primanja razne isprave koje karakteriziraju sudionike u procesu, njihovo malodobno dijete, pozive na sud i ispitivanje svjedoka, kao i zbog otežane ocjene dokaza prikupljenih u predmetu.
Odluka Moskovskog gradskog suda od 18. travnja 2010. N 4g/5-1396/11
Ustupanje nadzorne tužbe protiv sudskih akata o zahtjevu za utvrđivanje prebivališta maloljetnog djeteta, naplatu alimentacije i protutužbe radi utvrđivanja prebivališta maloljetnog djeteta na razmatranje sudu nadzorne instance. odbijen, budući da je zaključak suda da je preporučljivo odrediti mjesto prebivališta maloljetne osobe s ocem, uzimajući u obzir interese djeteta, stvorene uvjete za suživot, istina.
Odluka Gradskog suda Sankt Peterburga od 19. svibnja 2009. N 6705
Prebivalište djeteta kada roditelji žive odvojeno određuje sud na osnovu interesa djeteta i uzimajući u obzir njegovo mišljenje, kao i na osnovu iskaza svjedoka, organa starateljstva i drugi dokazi koji potvrđuju imovinsko stanje, životne uvjete i individualne karakteristike svakog od roditelja, a koji ukazuju na zakonitost odluke.
Presuda Regionalnog suda u Sverdlovsku od 16. rujna 2008. u predmetu br. 33-7596/2008.
Sudsko vijeće za građanske predmete ukinulo je odluku suda prvog stupnja o određivanju prebivališta maloljetnog djeteta kod majke i donijelo novu odluku kojom je djetetu određeno prebivalište u mjestu prebivališta njegovog otac.
Kasacijska presuda Pskovskog regionalnog suda od 20. svibnja 2008. u predmetu br. 33-588
Prilikom odlučivanja o prebivalištu maloljetnog djeteta kada mu roditelji žive odvojeno (bez obzira jesu li u braku), potrebno je imati u vidu da se prebivalište djeteta utvrđuje na temelju njegovih interesa, kao i uz obvezno uvažavanje mišljenja djeteta koje je navršilo deset godina života, ako to nije u suprotnosti s njegovim interesima.
Odluka Regionalnog suda u Tveru od 10. srpnja 2007. N 33-1383
Predmet je kasacijska žalba na odluku Gradskog suda Kashinsky regije Tver od 28. svibnja 2007. u vezi s određivanjem mjesta prebivališta djeteta.
Presuda Sverdlovskog regionalnog suda od 5. listopada 2006. u predmetu br. 33-7012/2006.
Sud je rješavao pitanje određivanja prebivališta maloljetne osobe ne vodeći računa o ravnopravnosti roditelja, kao ni o interesima i mišljenjima (željama) djeteta.
Mnogi roditelji imaju tajne koje dijete "prerano" ili "uopće ne mora" znati. Međutim, djeca uvijek osjete skriva li im se nešto važno. Saznali smo koje se tajne nikako ne smiju skrivati od djeteta, kao i u kojoj dobi i na koji način djeci treba otkrivati obiteljske tajne.
Dijete osjeća kao da se "nešto događa"
Ponekad se roditelji osjećaju kao da svoje dijete “štite” od istine, što im može donijeti nepotrebne brige. Zapravo, takva skrb može samo pogoršati stvari, kaže klinička psihologinja i gestalt terapeutkinja Ljudmila Akva.
“S vremena na vrijeme djecu dovode k meni na konzultacije s pritužbama da im se nedavno nešto počelo događati”, kaže stručnjak. – Na primjer, dijete se iznenada počelo bojati zaspati navečer ili iznenada izbaciti bijes, razvilo je enurezu ili tikove.
I, naravno, jedno od prvih pitanja koje postavljam je je li se nešto dogodilo u obitelji u posljednje vrijeme? Roditelji ponekad odgovore da što se zapravo dogodilo, ali dijete za to ne zna, pa “nije zbog toga”.
Prešućujući nešto, na primjer, o smrti rođaka ili o razvodu, roditelji nastoje zaštititi dijete od nepotrebnih briga. Zapravo, dijete primjećuje promjene koje se na ovaj ili onaj način događaju u ponašanju roditelja i članova obitelji, ponekad do njega mogu doprijeti nasumični djelići fraza i razgovora. Osjeća kao da se "nešto događa", ali ne može razumjeti što točno. To ga čini još tjeskobnijim. A simptomi koji se javljaju (enureza, tikovi i sl.) jedini su način da se nosite s napetostima u kojima se dijete nalazi.”
Što ne treba skrivati od djece
1. Smrt rodbine.
Odrasli često podcjenjuju sposobnost djece da se suoče s tragičnim situacijama u životu. Smrt oca, majke ili drugog rođaka kojega je dijete poznavalo i voljelo treba biti ispričana uzimajući u obzir dobne karakteristike. Izbjegavanjem razgovora na ovu temu odrasli štite sebe, a ne dijete.
Ne treba se bojati odlaska na groblje ili ispraćaja pokojnika. Čak iu situaciji tuge, bolje je da dijete vidi sprovod kako bi imalo osjećaj da se oprašta od umrlog.
Ako se tragedija dogodila jednom od roditelja, a dijete je bilo vrlo malo, tada biste trebali ostaviti fotografije i neke osobne stvari pokojnika u kući, reći nešto o toj osobi i sjetiti ga se s toplinom. Nema potrebe pretvarati se da mama ili tata nikada nisu postojali.
Činjenicu smrti treba objasniti bez uvlačenja djeteta u to: ni u kojem slučaju dijete ne smije ostaviti osjećaj da je roditelj umro zbog njegovog lošeg ponašanja.
Možete, na primjer, reći ovo: “Jako smo se voljeli. Iz naše ljubavi si došao. Čuvaš malo svoje majke u sebi. Ali moja se majka razboljela i umrla. Nitko ovo nije htio. Ovo je velika tuga. Djeca ne bi smjela ostati bez roditelja. Još uvijek tugujem i sjećam se svoje majke. Jako te je voljela i da je mogla, nikad nas ne bi ostavila. Da ti pričam o njoj? Ako si tužan, pusti me da budem tužan s tobom.”
2. Podaci o umrloj braći ili sestrama.
Vrlo je važno da roditelji imaju priliku žaliti za umrlim ili nerođenim djetetom, sačuvati uspomenu na njega, a ne praviti se da ono nije postojalo.
Iskren razgovor o tome da je netko rođen (ili nije rođen) prije njega, čudno, daje djetetu veći osjećaj pripadnosti svojoj obitelji, onima koji više nisu živi. Ovo je korisnije od skrivanja takvih informacija.
O umrloj braći ili sestrama bolje je razgovarati kada dijete ima 8-10 godina. Pogotovo ako ih nikad nije vidio. Možete reći ovo: “Želim ti pričati o tvom bratu. Rodio se i živio vrlo malo (ili smo ga tako željeli i čekali, ali, nažalost, nije imao vremena da se rodi). Naša obitelj će ga se uvijek sjećati.”
3. Istina o podrijetlu djeteta.
Svaka osoba ima tatu i mamu. I pravo da ih poštuje kao ljude koji su mu dali život, čak i ako ga oni nisu mogli odgojiti. Najčešće se roditelji boje da će dijete, znajući istinu o svom rođenju, moći reći mami i tati: "Vi niste moja obitelj!"
Ali sukobi se događaju u svakoj obitelji, važno ih je moći prevladati. I želja da se za posvojeno dijete jedina majka i otac na svijetu govori o sebičnosti roditelja. U tom slučaju trebali biste razmisliti jeste li spremni za posvajanje?
Najčešće su djeca koja su tajnu svog rođenja saznala u adolescenciji ili starijoj dobi govorila da su ih posvojitelji uvrijedili upravo zato što im nisu rekli istinu.
Kako i kada reći djetetu odlučuje sam roditelj. Za dijete bilo koje dobi važno je prenijeti ideju da su ga roditelji ostavili ne zato što je bilo loše i nedostojno ljubavi, već zato što nisu bili u stanju brinuti se o njemu i pronašli najbolje rješenje u tom trenutku.
Možete reći nešto poput ovoga: “Svakako su ti željeli sreću i sve najbolje. Zato smo se pojavili u tvom životu. Čekali smo te, tražili te i našli. Čuvat ćemo te i voljeti te ništa manje nego tvoje drage mame i tate.”
4. Financijske poteškoće u obitelji, gubitak posla od strane roditelja.
Gubitak posla sam po sebi vrlo je stresan, a ako se dogodi i hranitelju obitelji, tada se težina iskustva znatno povećava.
Čak i ako djetetu ništa ne kažete, ono će sigurno osjetiti promjene i bolnu atmosferu. Još je gore ako roditelji na još jedan zahtjev za kupnjom čokoladice ili igračke počnu vikati ili psovati: "Nemamo novaca, nevolja nam je u obitelji!" Tata je dobio otkaz! Nema vremena za tvoje čokolade!”
Djetetu je potrebna podrška i podrška roditelja. I bez obzira koliko je teško, morate mu pokušati dati tu podršku.
Prvo, nemojte skrivati svoje osjećaje i ono što se dogodilo: da, tata/mama je sada nezaposlen; Neko vrijeme će nam biti teško i trebamo štedjeti; Naravno, svi smo zabrinuti zbog ovoga, nismo bili spremni za ovo.
I drugo, tražite na što se odrasli mogu osloniti i ovo naučite svoje dijete: „Ali mi imamo gdje živjeti, hranu jesti i odjeću obući. Svi smo zajedno. A ovo je najvažnije. Sve poteškoće su privremene.”
5. Bolest jednog od rođaka.
Bolesti članova obitelji, bliže ili dalje rodbine također utječu na emocionalno stanje odraslih. Osjećaju se bespomoćno pred sudbinom i ne znaju što učiniti. A dijete je još zabrinutije, pogotovo kad mu nitko ništa ne objašnjava.
U ovoj situaciji ostaje važno priznati svoja iskustva i osjećaje i razgovarati o tome sa svojim djetetom. “Vaša baka/teta je sada jako bolesna. Ona više ne može doći u posjet. Njoj je jako teško, a i nama. Zabrinuti smo što se to dogodilo, mislimo da je nepravedno. Jako nam je žao i jako smo tužni." Ne biste trebali posebno tražiti nikakve prednosti u ovoj situaciji. Ponekad ih jednostavno nema.
6. Razvod roditelja.
Djeca, za razliku od roditelja, nikada nisu spremna na to. Za njih su oba roditelja draga, odvajanje od svakoga je tragedija.
A ako se roditelji razvedu, ni u kojem slučaju dijete ne smije biti uvučeno u objašnjenja između odraslih.
Možete mu reći: „Tata i ja više ne možemo živjeti zajedno. Ovo je teško za nas. Ali oboje te i dalje volimo. Uvijek možete nazvati svog tatu i komunicirati s njim. Da mu damo poklon ili izvučemo kartu? Ili ćemo odabrati knjigu koju će ti tata čitati kad dođe?”
Nije bitno koliko dijete ima godina. Ako je otac otišao i ne komunicira s njim, trebate reći nešto poput ovoga: „Tata nema mogućnosti nastaviti biti s nama. Ali on će zauvijek ostati tvoj tata, a ti ćeš zauvijek ostati njegov sin/kći. Ne može te voljeti više jer ne zna kako. Bio je uz nas koliko je mogao. I zahvaljujući našoj ljubavi ti sada živiš u svijetu.”
Dijete mora vjerovati da ako tata (ili mama) ne živi s njim, to nije njegova krivnja. To je nešto o čemu se možete brinuti, ali nemojte sebe kriviti ni na koji način.
Ruski predsjednik Dmitrij Medvedev odobrio je 5. svibnja izmjene i dopune Obiteljskog zakona. Kako smo ranije pisali, od sada će, prema zakonu, tijekom sudskog spora između roditelja oko toga s kim će dijete boraviti, prebivalište djeteta određivati sud.
Osim toga, za sprječavanje drugog roditelja da komunicira s djetetom (uključujući namjerno prikrivanje mjesta gdje se djeca nalaze), predviđena je kazna u rasponu od novčane kazne od 2 tisuće rubalja do administrativnog uhićenja u trajanju od 5 dana.
Zamolili smo našu stručnjakinju, odvjetnicu Nadeždu Grebennikovu, za razgovor o tome kako će novi zakon utjecati na sudske odluke i živote djece i roditelja.
- Koji je glavni smisao nove inicijative? Mislite li da će uspjeti?
Poanta je minimizirati takozvane roditeljske sukobe, kada jedan od roditelja želi komunicirati s djetetom, ali mu je ta prilika uskraćena.
Sporovi između roditelja oko djece na sudovima traju jako dugo, a svaki roditelj smatra da ima pravo odgajati dijete i komunicirati s njim.
U posljednje vrijeme sve su učestaliji slučajevi kada jedan od roditelja namjerno skriva od drugoga gdje se nalazi dijete, ne dopušta drugom roditelju i bližim srodnicima komunikaciju s njim, ignorira sudske odluke i sporazume o postupku za vršenje roditeljskog prava. . Sve to uzrokuje nepopravljivu štetu djetetovoj psihi i zdravlju.
Naše zakonodavstvo nije predviđalo kazne za takve radnje.
Naravno, ni sudske odluke ni administrativne kazne ne mogu riješiti obiteljski sukobi. Mame i tate moraju se sami dogovoriti, misleći na svoju djecu, da ne zloupotrebljavaju njihova prava.
- Koje će konkretne radnje potpasti pod definiciju “namjernog prikrivanja djeteta”?
Namjernim prikrivanjem treba opisati slučajeve kada, primjerice, tate pokupe djecu iz škole i odvedu ih u smjeru nepoznatom njihovim majkama ili oduzmu kolica s djecom od majki u šetnji. U posljednjih godina obiteljski skandali i ograničenja prava majki koje zbog utjecaja očeva ne mogu viđati djecu postali su neuobičajeni.
Kako će se ocjenjivati kontroverzne situacije? Na primjer, tata se dugo nije pojavljivao, a kada se pojavio, nije mogao s njim komunicirati: je li dijete na odmoru kod majčine rodbine?
Ako tata “treba” da vidi dijete, a on se iznenada pojavi, dijete je otišlo na odmor - gdje je majka kriva?
Ako sudska odluka utvrđuje određene dane za komunikaciju djeteta s ocem, a majka ignorira uvjete i odlazi bez upozorenja, to se već može smatrati upravnim prekršajem. Dakle, prilikom utvrđivanja uvjeta sporazuma o postupku komuniciranja s djetetom, savjetujem vam da predvidite njegov odlazak na godišnji odmor.
Ako otac ne posjećuje dijete u zakazane dane, majka to može prijaviti organima starateljstva. Ako se tata iznenada sjeti svojih prava, a dijete je u ovom trenutku, na primjer, na dači, mama će moći dokazati svoju nevinost. Da bi to učinila, morat će dati izjavu o tome da otac nije posjetio dijete u dane koji su mu dodijeljeni.
Administrativna odgovornost može se donijeti samo za namjerno prikrivanje lokacije djeteta ili njegovo preseljenje protiv volje drugog roditelja.
- Kako novu inicijativu ocjenjuju suci i tužiteljstvo?
Utvrđivanje prebivališta djeteta i postupak za vršenje roditeljskog prava spada u jednu od složenih kategorija građanskih parnica. Čak i nakon sudske odluke ili rješenja kojim se odobrava sporazum o nagodbi, sporovi između roditelja ne samo da ne prestaju, već često dovode do kritičnih situacija. Stoga mislim da će suci i tužiteljstvo pozitivno doživjeti izmjene zakona.
- Čime će se suci voditi pri određivanju prebivališta djeteta tijekom suđenja?
Sudska odluka se donosi na osnovu zaključka organa starateljstva i uz obavezno uvažavanje mišljenja djeteta.
Uzimaju se u obzir različiti čimbenici: djetetova privrženost svakom od roditelja, braći i sestrama, kvalitete roditelja, njihov radni raspored, financijski i bračni status, njihova sposobnost da stvore uvjete za odgoj i razvoj djeteta.
Mislim da će se prilikom utvrđivanja prebivališta djece tijekom razmatranja građanske parnice na isti način riješiti i pitanje prebivališta djeteta prije donošenja odluke.
- Hoće li majka i dalje imati prednost?
Zakon utvrđuje da roditelji imaju jednaka prava. U ovom slučaju, u pravilu, djeca se obično ostavljaju s majkom. To je zbog privrženosti djece majci. Tijekom razdoblja bez oblaka obiteljski život, kada otac pokušava zaraditi više i prehraniti obitelj, majka je ta koja provodi više vremena s djetetom.
Ali događa se i drugačije. U današnje vrijeme odluke da se dijete preda ocu više nisu rijetkost. Sud razmatra svaki slučaj vodeći računa o interesima djeteta i tek nakon razjašnjenja svih okolnosti odlučuje o njegovoj sudbini.
Znači li ova inicijativa da se djetetovo prebivalište, određeno tijekom suđenja, najvjerojatnije neće mijenjati nakon suđenja?
Za to nema nikakvih jamstava jer će se tijekom suđenja razjasniti okolnosti slučaja koje nisu bile poznate u fazi pripremnog ročišta.
Fotografija s www.theage.com.au
Državna duma usvojila je danas prijedlog zakona kojim se predviđa da sud na pripremnom ročištu u slučaju određivanja mjesta prebivališta djece ima pravo odrediti s kojim će roditeljem živjeti tijekom suđenja. Saborski zastupnici nisu uveli kaznenu odgovornost za roditelje koji jedni drugima “otimaju” vlastitu djecu. Radikalni amandmani koje je predložila zastupnica Elena Mizulina odbijeni su.
Nacrt zakona br. 446332-5 “O izmjenama i dopunama određenih zakonodavnih akata Ruske Federacije” u donji je dom parlamenta 27. listopada prošle godine unijela skupina zastupnika predvođena predsjednikom Odbora Državne dume za građanska, kaznena, Arbitraža i procesno zakonodavstvo Pavel Krasheninnikov. Dokument predviđa izmjene i dopune Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, Obiteljskog zakona Ruske Federacije i Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Osobito je predviđeno da prilikom rješavanja sporova o djeci, na zahtjev roditelja (jednog od njih), sud ima pravo odrediti, za vrijeme prije pravomoćnosti odluke, mjesto prebivališta djece. te postupak vršenja roditeljskog prava uz učešće organa starateljstva. Organi skrbništva i starateljstva sudjeluju u određivanju mjesta prebivališta djece tijekom suđenja.
Također, na zahtjev roditelja (jednog od njih), sud, uz obavezno sudjelovanje organa starateljstva i starateljstva, ima pravo odrediti postupak za vršenje roditeljskog prava tijekom razdoblja razmatranja spora. Osim toga, izmjenama i dopunama Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđeno je da ako postoje okolnosti koje ukazuju na to da je promjena stvarnog mjesta prebivališta djece tijekom razdoblja razmatranja spora u suprotnosti s njihovim interesima, sud, do sudska odluka stupa na snagu, ostavlja dijete u stvarnom mjestu prebivališta.
Dosadašnji članak 5.35 Zakona o upravnim prekršajima (neispunjavanje odgovornosti roditelja ili drugih zakonskih zastupnika maloljetnika za uzdržavanje i odgoj maloljetnika) dopunjen je u dva dijela. Prema odobrenim izmjenama, uskraćivanje djetetu mogućnosti komuniciranja s roditeljima ili bliskim srodnicima, namjerno prikrivanje lokacije djece protiv njihove volje, nepostupanje po sudskoj odluci kojom se utvrđuje mjesto prebivališta djece ili na drugi način sprječavanje roditelja od ostvarivanja prava na podizanje i obrazovanje djece povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od dvije tisuće do tri tisuće rubalja.
Ponovljeno počinjenje sličnog prekršaja u roku od godinu dana povlači za sobom izricanje administrativne novčane kazne u iznosu od četiri tisuće do pet tisuća rubalja ili administrativni pritvor do petnaest dana.
Podsjetimo, prije mjesec dana predložene su izmjene i dopune dokumenta kojim se predviđa administrativno kažnjavanje za nezakonitu otmicu djeteta, zadržavanje izvan mjesta prebivališta, za stvaranje prepreka u komunikaciji djeteta s jednim od roditelja koji živi odvojeno od djeteta. . Ukoliko bi se slične radnje ponavljale, sugerirali su zastupnici
Prilikom razvoda roditelja, sud svojom odlukom mora odrediti s kojim će roditeljem dijete živjeti (najčešće je to majka). Pritom se ne pojašnjava uvijek da dijete koje živi s jednim od roditelja ne umanjuje prava drugoga na potpunu komunikaciju s djetetom, sudjelovanje u odgoju i skrbi, uzdržavanje i drugo sudjelovanje u njegovom životu. Kao rezultat toga, neki roditelji, nakon što nisu uspjeli održati normalne odnose s bivšim supružnikom, počnu sprječavati sina ili kćer da komuniciraju s drugim roditeljem, zabranjuju posjete ili čak skrivanje djeteta.
Što učiniti ako želite pronaći svoje dijete i uspostaviti potpunu komunikaciju s njim? Naravno, Obiteljski zakon utvrđuje obvezu roditelja da ne ometa djetetovu komunikaciju s drugim roditeljem, no malo tko se toga u praksi pridržava, radije dokazuje da komunikacija djeteta s bivšim supružnikom nije u interesu djeteta, šteti njegovom razvoju, ili loše utječe na njegov odgoj. Stoga morate postupiti mudro.
- Prije svega, morate pronaći dijete. Pažljivo pročitajte članak. 66 Obiteljski zakon, gdje se utvrđuju prava roditelja koji žive odvojeno od djeteta. Zapamtite, nakon razvoda ste prestali biti supružnik, ali niste prestali biti otac, tako da zadržavate sve roditeljska prava, koji uz obrazovanje i komunikaciju uključuju pravo na informacije o zdravstvenom stanju i obrazovanje od raznih organizacija i institucija. Ako jedan od roditelja skriva dijete- to znači da krši upute ovog članka. Stoga ste dužni navesti u kojoj zdravstvenoj ustanovi, Dječji vrtićškoli koju vaše dijete pohađa, kao i podatke o njegovom napredovanju, bolestima, liječenju i sl. Preporučljivo je obratiti se tim organizacijama pisanim putem, prilažući zahtjevu presliku rodnog lista djeteta i presliku svoje putovnice. Odgovore također morate dobiti u pisanom obliku. Na temelju tih podataka saznat ćete gdje se Vaše dijete školuje i gdje se liječi. Također, vodite računa o neslužbenim izvorima informacija koje možete koristiti. Čak i ako su bivša žena i dijete promijenili stan i nisu u kontaktu, vjerojatno znate kontakte njezinih roditelja (bake i djedova djeteta), kao i njezinih najbližih prijatelja s kojima ona nije prestala komunicirati. Društvene mreže također pružaju mnogo informacija: fotografije s često posjećivanih mjesta, oznake na fotografijama, planirana događanja, statuse. Imajući čak i minimalne informacije, možete se obratiti detektivskoj agenciji koja će vam pomoći utvrditi gdje se nalaze i majka i dijete.
- Sljedeći korak je pokušati uspostaviti normalnu komunikaciju mirnim razgovorom s bivša žena i objasniti da ako vam ne izađe u susret na pola puta, onda ćete ipak tražiti posjete s djetetom, ali uz pomoć nadležnih tijela i uz sudjelovanje ovršitelja. Možda će vaš ozbiljan stav utjecati na nju, a kako ne bi pogoršala situaciju, ona će pristati na kompromis, a u budućnosti možete sudski postupak odrediti vrijeme i periode komunikacije s djetetom radi potpunog ostvarivanja roditeljskog prava.
- Ako pokušaji mirnog rješavanja spora ne uspiju, trebat će vam video kamera i diktafon za snimanje činjenica ometanja posjeta (na primjer, snimka bivšeg supružnika koji ne odgovara na Telefonski pozivi, ili snimiti njezine odgovore da joj neće dopustiti viđanje djeteta, video zapis pokušaja posjeta djetetu kod kuće ili u vrtiću/školi, u šetnji). Iskazi svjedoka, telegrami, bilo kakvi dokazi da se dijete namjerno skriva i da ga se ne smije vidjeti bi dobro došli.
- Sljedeći korak je obratiti se organu starateljstva (po mjestu prebivališta djeteta) i sudu kako bi se odredio postupak posjeta djetetu. Vaše pravo kao roditelja na komunikaciju s djetetom ne treba dokazivati, ali budite spremni da će drugi roditelj dokazati vašu “nepodobnost” kao roditelja: štetno utječete na dijete, pijete i pušite, vodite asocijalan način života, nisu obrazovani, nisu sposobni za uzdržavanje i njegu i sl. Stoga budite proaktivni i pripremite dokaze o svojoj “podobnosti”.
- Nakon donošenja odluke jedan od roditelja može sakriti dijete i nastaviti ometati komunikaciju. U tom slučaju morate se obratiti ovršiteljima i izvršiti sudske odluke. Naravno da nije na najbolji mogući načinće utjecati na dijete, ali izostanak bilo kakvog sudjelovanja u odgoju od strane oca narušava i interese djeteta i drugog roditelja.
Općenito, "podjela" djeteta i pravni sporovi po ovom pitanju prilično su složeni, pa je bolje odmah uzeti pravnu pomoć. Odvjetnici Pravnog centra "Argument Plus" imaju veliko pozitivno iskustvo u rješavanju takvih sporova i mogu riješiti vaše pitanje uz minimalne vremenske i moralne troškove.
